Kto był lepszym graczem – Hakeem Olajuwon czy Shaquille O ' Neal?

Najlepsza odpowiedź

To naprawdę trudne pytanie. Zmieniam zdanie, kierując się konkretnie tym, jak zadaje się pytanie.

Po pierwsze, w kwestii obrony, ukłon wyraźnie kieruje się w stronę Olajuwon. O „Neal miał pozytywny wpływ na obronę dzięki swojej zdolności służenia jako mur, ale nadal nie był takim blokującym strzałem jak Olajuwon. Następnie należy rozważyć wpływ „gry horyzontalnej”, o której mówił Bill Russell. Bycie strzałem blokującym duży mężczyzna, który ma również zwinność, by przeszkadzać przeciwnikom na obwodzie, nie poparzając się od wewnątrz, jest naprawdę bardzo cenne.

Jednak w ataku nie oszukuj się, O ”Neal ma główna krawędź. O „Neal strzelił z większą głośnością i skutecznością. Jedynym dużym człowiekiem w historii, który jest w lidze O” Neala „, jest Kareem Abdul-Jabbar, i to tylko ze względu na jego niezrównaną umiejętność uderzenia hakiem. O” Neal „s rozmiar i siła przy wciąż silnej zwinności i agresji, której Wilt Chamberlain nie był w stanie utrzymać, również uczyniły go niezrównanym.

A co ze złotym szczytem Olajuwona, kiedy zdobył tytuły. Czy nie stał się tak samo Nie do zatrzymania jak O „Neal? Nie, nadal nie był TAK dobry, i to było nawet wtedy, gdy korzystał ze swojej drużyny wykorzystując strategię wyprzedzającą swój czas za 3 punkty, co znacznie utrudniało drużynie przeciwnej podwójny lub potrójny zespół go niż, powiedzmy, jego Rockets zaroiło się od Davida Robinsona. Przyznaj Olajuwonowi mnóstwo uznania za to, jak rozwinął się jako strzelec, ale O „Neal był jeszcze lepszy.

Wartości niematerialne ? Cóż, praktycznie każdy wygrywa z O „. Neal i Olajuwon nie jest wyjątkiem. Podczas gdy młody Olajuwon spotykał się z kierownictwem, O” Neal ostatecznie spala mosty ze wszystkimi, z którymi pracuje.

Długowieczność? Pchać. O „Neal wygląda, jakby miał większą długowieczność przez lata spędzone, ale stracił tak dużo czasu po drodze, że nie możesz mu tu skinąć głową. Lepiej przegapić czas pod koniec kariery niż podczas szczytu – i nie pomyl ostatniej pary gwiazdorskich występów O „Neala z niczym innym, jak tylko z ogromnym brakiem w jakości wielkiego mężczyzny następnego pokolenia połączonego z wygodą kontynuowania okazywania O” Nealowi skinieniem głowy.

W końcu, jeśli pójdę na szczyt, prawdopodobnie pójdę z O „Nealem. Gdybym poszedł na całkowity wpływ na karierę bez zastanowienia się, do którego zespołu to trafił, prawdopodobnie nadal wybrałbym O” Neal.

Jednak gdybym musiał wybierać jedną lub drugą, wybrałbym Olajuwona – i gdybym wziął pod uwagę negatywne skutki, jakie Neal miał na drużynach, gdy je zostawił, również skinąłbym głową Olajuwonowi .

Odpowiedź

Czy ktoś z was jest na tyle dorosły, by pamiętać erę Diesla? Na to nie wygląda.

Shaq był taką siłą, że wypaczył grę. Zasady zostały zmienione przez Shaq. Defensywne 3 sekundy? Utrzymane Shaq przed zatykaniem toru. Eliminacja nielegalnej zasady obrony? Więc mógłbyś oszukać swojego mężczyznę przed Shaqem. Zasady hakowania? Uniemożliwiono drużynom faulowanie Shaqa z dala od piłki, zmieniając grę w żart, ponieważ drużyny to robiły. Reguła bramkarzy w obecnej formie? Shaq mógł przebić się przez felgę przed wszystkimi innymi. Prawa Early Bird? Ponieważ Shaq opuścił Orlando, a Magic rozpadł się po jego odejściu.

Pamiętam, jak Marv Albert nazwał wielkich zawodników Sixers z 2001 roku „osiemnaście szans na faul Shaqa”. Miał na myśli Dikembe Mutombo (czterokrotny obrońca roku NBA) Matta Geigera (siedmiometrowa góra) i Todda McCullougha (dobrze, masz mnie tutaj). ONeal miał średnio 33–16– 5 w finałach NBA, a Lakers pokonali Sixers 4: 1, przegrywając tylko epicki mecz 1 z eksplozją Allena Iversona.

Jeśli cię tam nie było, nie możesz zrozumieć, jak to było by oglądać zwód ONeala, skręcić na linię i po prostu zakopać Dikembe Mutombo, podczas gdy Albert krzyczał „ON PO PROSTU ZNISZŁO CZTEROKROTNEGO GRACZA OBRONNEGO ROKU!”

Trzeba było zobaczyć mężczyznę wielkości słonia byka wypełnij linię podczas szybkiej ucieczki, idź w górę przez plac, aby złapać leworęcznego loba Kobe Bryanta i zanurz go na Rasheed Wallace (sam jeden z najtwardszych obrońców, jaki kiedykolwiek żył) i pobiegnij po korcie wrzeszcząc jego ręka „TO ŻYJE !!!”

Musiałeś zobaczyć, jak faceci odwracają się w herkulesowych wysiłkach przeciwko niemu i źle przegrywają – zapytaj Scottiego Pippena lub Chrisa Webbera, jak to jest podjąć wyzwanie takie jak c mistrzowie tak robią, prosząc trenera, aby wystawił cię na Shaqa, ponieważ niszczy twoich kolegów z drużyny, a on niszczy też twoją dupę 50 najlepszych graczy. Chris Webber był zwierzęciem 69 ”i 250 funtów. behemot, który oddał Shaqowi trzy cale i 100 funtów i prawdopodobnie powinien znaleźć się w Hall of Fame. Miał całe serce, ale za mało tyłka.

Każdy, kto mówi, że Shaq był wielkim, powolnym grubasem, który rzucał się na ludzi, nie widział, jak gra. Shaq był artystą, facetem, który potrafił obrócić się na każde ramię, zrzucić krok, poślizgnąć się, podnieść i uderzyć młotkiem każdą ręką bez każdego z tych ruchów.Jedyną szansą na jego obronę było powstrzymanie go przed zajęciem głębokiej pozycji, a on miał ten haczyk, który wystrzelił, unoszący się w poprzek toru – jeśli go uruchomił, był dosłownie nie do obrony. Był paskudnym strzelcem z wybuchowymi skokami, okrutnym, potężnym odbijaczem, doskonałym podaniem zarówno z osi, jak i wylotu, i biegł po podłodze, szukając zabicia na lobach i okazji do przejścia. Inni faceci mieli wiele okazji, ponieważ nie miałeś innego wyboru, jak tylko przynosić pomoc weakside za każdym razem, gdy on pisał, aw ataku Phila Jacksona dodatkowe podanie często prowadziło do trójki od Fishera, Shawa lub Horryego. Shaq był specjalistą w „asystencie hokejowym” – będąc facetem, który wykonał podanie prowadzące do asysty.

Jasne, mógł utrzymać się w lepszej formie i zapłacił za to zwłaszcza w przez ostatnie kilka lat swojej kariery, ale udało mu się być w pierwszej piątce KIEDYKOLWIEK, nawet przy takiej dodatkowej wadze. Jeśli już, to Shaquille O’Neal jest bardzo niedoceniany.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *