Najlepsza odpowiedź
To jest absolutnie świetne pytanie. Obaj są bardzo dobrymi sędziami. Właściwie muszę się chwalić, ponieważ byłem w tym roku na corocznej ceremonii wprowadzenia do Międzynarodowej Galerii Sław. Były tam zarówno Weeks, jak i Bayless. Rozmawiałem z każdym. Chciałem zrobić sobie zdjęcie na środku obu, trzymając obie ręce w górze, jak w losowaniu.
Obaj mają ogromne doświadczenie, jednak wszyscy sędziowie będą mieli walki, w których są krytykowani za sposób, w jaki sobie z tym poradzili. Oba mają w swoim portfolio setki mistrzostw świata. Powiedziałbym, że Bayless jest lepszym sędzią dla boksera w walce bokser vs slugger. Tony jest równie stanowczy, a może nawet bardziej. Ale wydaje się, że pozwala, by sprawy trwały dłużej, zanim ostrzeżenie lub zatrzymanie. Mówię to po (kontrowersyjnej) walce Ward vs Kovalev, w której Tony był krytykowany za to, że nie ostrzegał Warda przed niskimi ciosami, a następnie za zatrzymanie walki. Myślę, że powinien był ostrzec Warda przy niskich ciosach, jednak jasno wyjaśnił, że cały pas jest legalny. Ale Ward był bez wątpienia kilka razy niższy niż pas. Ale dwa razy niższe ciosy były (żałosne klepnięcie) ciosami, które nie zaszkodziłyby słomce. Myślę, że zatrzymanie było uzasadnione, ponieważ Kovalev wielokrotnie odwracał się plecami i szukał pomocy w Weeksie w niewłaściwy sposób. Teraz, kiedy usunąłem to z drogi. Wziąłbym każdą walkę, ale wolę tygodnie w niewielkiej ilości. Obaj wnoszą na ring najlepsze doświadczenia z sędziami bokserskimi. Myślę, że Kenny jest bardziej stabilny w swojej pracy, podczas gdy Tony jest otwarty na odrobinę zmian w sposobie, w jaki zarządza walką. Wiem dokładnie, co dostanę z Bayless, podczas gdy Tony wydaje się inaczej kontrolować walkę z różnymi stylami, ale nie jest to radykalna różnica. Obaj przede wszystkim chronią bokserów.
Wreszcie bardziej podoba mi się Weeks, ponieważ myślę, że ma większy zakres i dostosowuje się do stylu boksera, a nie do tego, aby bokserzy dostosowywali się do stylu sędziego. Ale nie mogę też za bardzo krytykować. W walkach znalazłem oba błędy (IMO). Ale widziałem tak wiele walk, w których zawsze schodzili z drogi i odpuszczali, jednocześnie dając obu zawodnikom miejsce do walki. Nie była to więc łatwa decyzja. W rzeczywistości nie byłem pewien, z kim pójdę w tej sprawie. Po bardzo trudnym spojrzeniu nadeszły tygodnie. To są dwaj starsi sędziowie i nie wiem, ile jeszcze będą działać. Mamy kilku bardzo dobrych sędziów przechodzących do poziomu walki o mistrzostwo, ale nie widzę jeszcze nikogo na ich poziomie.
W załączeniu dwóch świetnych sędziów w International Boxing HALL OF FAME.
Kenny Bayless i Richard Steele. Zgubiłem Tonyego Weeksa.
Umieściłem zdjęcie siebie i Jamesa Toneya, wygłupów w sklepie z pamiątkami. Świetny facet.
Odpowiedź
Oba są całkiem dobre, ale wydaje mi się, że Kenny Bayless sprawdza się najlepiej w boksie. Wolę jego styl sędziowania. Nie zgadzam się z sędziami, którzy ciągle łamią ludzi. Czuję, że jeśli jedno ramię jest wolne , powinieneś powiedzieć zawodnikom, żeby to wybili. Nie zgadzam się z sędziami, którzy pozwalają zawodnikom na ciągłe walczenie. To daje pewnemu stylowi walki przewagę.
Kenny pozwala zawodnikom naginać zasady boksu, ale ich nie łamie. To, co Kenny robi dobrze, moim zdaniem, to to, że pozwala bokserom na stosowanie lekkich taktyk pchania i subtelnej taktyki zapaśniczej. na swoją korzyść.
Kenny nie pozwala bokserom konsekwentnie robić rzeczy poza regułami. Jeśli zrobisz coś za dużo, wezwie cię do tego. Kenny zwykle wydaje się bezstronny i sprawiedliwy.
Aby być uczciwym, widziałem, jak Kenny pozwalał Mayweatherowi rażąco spychać ludzi w dół. Rozumiem, kiedy Mayweather robi to tylko przez chwilę w środku poruszającej się szamotaniny, ale czasami jest to nadmierne i myślę, że Bayless dałby poważne ostrzeżenie.