Najlepsza odpowiedź
Zrozumiałem, że jest uosobieniem śmierci. Oto moje powody;
Jest blady i jeździ konno, nawiązanie do Śmierci jako jeźdźca Apokalipsy (niezależnie od jego obwodu). Myślę, że jest nawet odniesienie do jego łysej głowy biały jak czaszka, chociaż mogę się mylić. On też dużo się uśmiecha, znowu jak czaszka.
Od niechcenia zabija różne postacie w książce, ale pojawia się jako Deus Ex Machina, aby uratować gang Glantona przed Indianami i Idiotą przed utonięciem . W obu przypadkach jest coś, co nie jest w porządku w tym, że Sędzia jest we właściwym miejscu we właściwym czasie. Z gangiem Glantona po prostu czeka na nich na pustyni, bez wskazania, jak się tam dostał . W przypadku Idioty zostało powiedziane, że nie miał powodu być blisko, ale był. W obu przypadkach wydaje się, że Śmierć zdecydowała, że to jeszcze nie ich czas. Jeśli chcesz pójść o krok dalej, Śmierć będzie aktywnie zainteresowana utrzymaniem gangu Glantona przy życiu i używaniem ich jako swojego instrumentu (co robi; Glanton kieruje gangiem, a Sędzia Glantonem). z drugiej strony, jest czysty i amoralny. Wyobrażam sobie, że jego natura zaintrygowałaby istotę taką jak Śmierć, która w końcu odwiedza wszystkich, zarówno dobrych, jak i złych.
Jego pontyfikat o wojnie jako prawdziwym powołaniu człowieka i każdego unikanie tego (jak Kid) po prostu nie rozumiejąc. Czym jest wojna, jeśli nie ulubioną rozrywką Śmierci?
Całe katalogowanie rzeczy w jego księdze przed zniszczeniem niesie ze sobą interesujące konotacje. Dlaczego księga? Dlaczego nie notebook lub szkicownik? Ponieważ liczysz rzeczy w księgach, spisujesz je. Sędzia w pewnym momencie mówi: „Wszystko, co istnieje bez mojej wiedzy, istnieje bez mojej zgody”. Toadvine komentuje, że nikt nie może wiedzieć wszystkiego, ale Sędzia nie jest mężczyzną. Zdecydowanie widzę, jak Śmierć prowadzi listę wszystkiego, co musi umrzeć / zostać zniszczone i jest wkurzona z powodu nowych elementów pojawiających się na świecie bez jego wiedzy.
Ponadto nie zabija Dzieciaka po walka o prom, choć ma szansę kilka razy. Może wtedy nie był jego czas, żeby umierać. Może po zabiciu tego dziecka na prerii lata później skończył z zabijaniem na dobre, w którym to momencie Sędzia pojawia się w barze pośrodku niczego, gdzie Mężczyzna postanawia się zatrzymać. Zbieg okoliczności? Wygląda na to, że ktoś wypełnił swoje nadszedł czas, aby Śmierć go usunęła.
Jego uwagi na temat gości baru na samym końcu wskazują, że zna ich los. Powiedziałbym, że Diabeł nie mówiłby w tak deterministyczny sposób, ale Śmierć tak.
Obejmuje mężczyznę w wychodku, a podtekst jest taki, że go zabija. „Objąć śmierć” to powszechne zdanie.
„Nigdy nie zasnę, nigdy nie umrę”. Albo Sędzia ma ogromny kompleks Boga, albo jest Śmiercią mówiącą o tym, co oczywiste. Poza tym tańczy. Dużo. Tańcząca śmierć to bardzo częsty temat w sztuce średniowiecznej.
Jest kilka aluzji do kart Tarota w książce, poza oczywistą sceną czytania kart. Kapłan (Tobin), Głupiec (Idiota), Pustelnik (Pustelnik, który chroni Dzieciaka), Żongler i jego żona (Czarodziej) są w narracji. Dlaczego nie Śmierć?
Pomimo powyższego, za całe życie nie mogę dopasować jego fizyczności, jego ekstremalnego wzrostu i masywnej sylwetki do mojego wyobrażenia o nim jako Śmierci. Może to te burzliwe czasy i ludzka przemoc, którą karmi się, czyniąc go grubym i szczęśliwym jak dziecko, kto wie. Zdecydowanie widzę sens w tym, że jest diabłem, zwłaszcza że ma specjalną kość do wybrania z Tobinem, byłym kapłanem. Wolę myślenie o nim jako o absolutie. Dla mnie jest on bardziej siłą natury niż złem (pomyśl o wszystkich momentach, w których faktycznie zapobiegał złym rzeczom), co dlatego wolę wyobrażenie go o nim jako o śmierci.
Odpowiedź
Myślę, że nie jest nikim konkretnym, jest raczej ideą czystego zła. Mógłby być oczywiście spokrewniony dla wielu różnych osób, ale jest escencją zła. W każdym razie Cormac McCarthy jest bardzo wyrozumiałym autorem, wie dużo na wiele tematów, więc może Sędzia jest kimś szczególnym. Ale nigdy byśmy się nie dowiedzieli, nigdy nie powie nas