Najlepsza odpowiedź
Chociaż podejrzewam, że faktycznie pytasz, czy zastępca szeryfa ma większe lub mniejsze uprawnienia niż policjant stanowy, odpowiem na dosłowną interpretację: szeryf ma znacznie większe uprawnienia niż policjant stanowy.
Szeryf jest wybrany urzędnik, starszy funkcjonariusz organów ścigania w hrabstwie lub parafii (w Luizjanie). W większości stanów każdy hrabstwo musi mieć szeryfa. Szeryf jest dyrektorem naczelnym swojej agencji. Posłowie mają uprawnienia organów ścigania tylko dlatego, że zastępował ich szeryf, np. upoważnił ich do działania w jego imieniu. Szeryf zatrudnia i zwalnia innych pracowników wydziału szeryfa, określa, jak wydany zostanie budżet, i jest odpowiednikiem szefa wydziału policji.
Jeśli chodzi o organy ścigania, szeryfa i policjanta obaj są oficerami pokojowymi. Obaj mogą wykonywać swoje uprawnienia policyjne, zwykle w całym stanie, w którym zostali powołani. W kilku okolicznościach uprawnienia szeryfa mogą ograniczać się do jego hrabstwa, w którym funkcjonariusz stanowy miałby takie same uprawnienia w całym stanie.
Na Quorze pojawia się wiele pytań dotyczących względnej władzy między różnymi przepisami. funkcjonariuszy organów ścigania lub który z dwóch lub więcej funkcjonariuszy jest „wyższy”. To tak, jakby zapytać, czy kierownik sklepu Target ma więcej uprawnień niż jeden w Walmart. Każdy z nich ma autorytet w swoich domenach i bardzo mały, jeśli w ogóle, wpływ na siebie nawzajem. Niedoświadczony policjant, który wczoraj dostał odznakę, może aresztować agenta FBI, jeśli ma ku temu prawdopodobny powód. Funkcjonariusz policji może aresztować szefa policji. Wydaje się, że ludzie spoza organów ścigania mają jakąś obsesję na punkcie tego, które stanowisko ma większą moc. W organach ścigania ma to bardzo małe znaczenie lub nie ma to żadnego znaczenia.
Odpowiedź
Ok, zacznijmy od szczebla federalnego i przejdźmy w dół, zajmując się bałaganem zwanym „ jurysdykcja ”.
Federalne organy ścigania egzekwują prawa federalne i karzą przestępstwa federalne. To brzmi jak tautologia, ale tak naprawdę nie jest tak proste w praktyce. Niektóre przestępstwa są definiowane jako przestępstwa ogólnokrajowe: są to przestępstwa federalne . Jeśli Kongres uchwalił złamane prawo, jest to przestępstwo federalne.
Federalne organy ścigania automatycznie sprawują jurysdykcję nad przestępstwami federalnymi. Mogą zostać zaproszone przez siły lokalne, jeśli lokalne siły potrzebują środków federalne organy ścigania mogą działać, ale nie potrzebują zaproszenia, jeśli jest to „ich” przestępstwo. Federalni mają również automatyczną jurysdykcję, jeśli przestępstwo miało miejsce na gruntach będących własnością federalną: w parkach narodowych, w budynkach urzędów federalnych itp. Jeśli miejsce lub przestępstwo ma charakter federalny, mają one jurysdykcję.
- Secret Service chroni prezydenta, ale jest również organem ścigania mającym jurysdykcję nad fałszowaniem amerykańskiej waluty.
- ATF (Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych) ma jurysdykcję nad przestępstwami federalnymi, w których ktoś naruszył federalne prawa w imieniu swojej agencji.
- Ryby i dzika przyroda mają jurysdykcję w sprawach dotyczących naruszeń przepisów dotyczących dzikiej przyrody, takich jak polowanie poza sezonem lub w inny sposób naruszanie zasad dotyczących zagrożonych gatunków.
- FBI to federalna policja ogólnego przeznaczenia, z pod-biurami dla całej masy niewiarygodnie specyficznych rzeczy.
- CIA nie powinna działać na terenie USA; są ramieniem egzekucyjnym i szpiegowskim, które kieruje się na zewnątrz granic i chroni interesy USA za granicą. Ale czasami są niegrzeczni i wkraczają na rzeczy, które powinny być ratunkiem dla FBI, co często prowadzi do dramatów w fikcji (a czasem w prawdziwym życiu).
- NSA prawie wyłącznie gromadzą informacje, ty nie każą im wyważać drzwi.
- Służba celna i ochrona granic robi to, co jest napisane na puszce, chociaż wiele rzeczy stało się „ich problemem” w erze po 11 września, wydaje się dziwne.
- Imigracja jest częścią CBP, ale jest też odrębnym biurem podrzędnym zajmującym się przedłużaniem wizy i ogólnymi ludźmi, którzy tutaj nie powinni być.
- Oszustwo pocztowe automatycznie powoduje, że przestępstwo z nim związane ma charakter federalny, ponieważ za każdym razem, gdy jakikolwiek aspekt przestępstwa przechodzi przez pocztę amerykańską, właśnie przekazałeś jurysdykcję federalnym.
w najmniejszych jurysdykcjach, większość spraw niefederalnych jest obsługiwana przez policję miejską – dla jednego miasta. Obszary nie posiadające osobowości prawnej, które nie znajdują się w granicach miasta, są nadzorowane przez szeryfów powiatowych (z tego powodu wiele obszarów wiejskich jest szeryfów w pierwszej kolejności). System autostrad państwowych i wszystkie inne tereny należące do państwa są nadzorowane przez żołnierzy państwowych, którzy mają poddział nazywany czasem „patrolem autostrad”.
Podobnie jak w przypadku federalnych, stany mają automatyczną jurysdykcję na gruntach stanowych lub w przypadku przestępstw wydanych przez ustawodawcę stanowego, jeśli zdecydują się to wykonać, ale zwykle pozwalają miejscowym załatwić zwykłe sprawy z kodeksu karnego, ponieważ nie mają personelu do nadzorowania wszystkiego i wszędzie.
Niektóre filmy i programy telewizyjne są bardzo ostrożne, jeśli chodzi o przedstawianie jurysdykcji (często w Criminal Minds jest to, że nie mogą wskoczyć na spadochron i wziąć do czasu, aż miejscowi zażądają tego lub przestępstwo stanie się federalne), ale wielu po prostu macha rękami i robi to, co według autora będzie dobrą historią.
Na przykład, jeśli twoi bohaterowie są lokalnymi detektywami , możesz utrudnić im życie i dodać dramatyzmu, każąc federalnym „zabrać” ich sprawę i zmusić ich do pracy „nieoficjalnie”, nawet jeśli osoba zajmująca się egzekwowaniem prawa oglądająca program wie, że nie ma dobrego pretekstu do federalizacji sprawa.