Najlepsza odpowiedź
Będzie to obejmować kilka czynników:
Brak pomocy ze strony inny kraj
Żadnych nuklearnych
To samo morale
Zacznijmy,
Wielka Brytania jest krajem wyspiarskim. Oznacza to, że potrzebujesz marynarki wojennej zdolnej do przedostania się do Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania wykorzystałaby to na swoją korzyść, ponieważ wie, że nie może wygrać wojny lądowej z Rosją. Wielka Brytania ma tylko około 200 czołgów Challenger 2 z lat 90. Rosja ma 3000 czołgów, różniących się technologią. Rosja ma również 8 razy więcej AFV / BWP niż Wielka Brytania. Aby dostać się na wyspę, musisz lecieć drogą powietrzną lub morską. W tym miejscu Wielka Brytania ma przewagę. W powietrzu Rosja ma na papierze 7 razy więcej samolotów, jednak rzeczywistość jest taka, że rosyjskie samoloty to byłe sowieckie. Ich współczesnych samolotów jest zbyt mało. Wielka Brytania ma 21 samolotów F-35, które pomogłyby Wielkiej Brytanii w zapewnieniu przewagi powietrznej. Mimo to straciłoby wiele samolotów. Nie ma sensu latać nad Rosją ze względu na baterię S-400 SAM.
Wojna powietrzna byłaby remisem. Obie strony straciłyby większość swojej siły powietrznej. Rosja straciłaby większość swoich samolotów, poważnie ją osłabiając. Jedynym innym sposobem jest marynarka wojenna.
Na papierze Rosja ma więcej niszczycieli i znacznie więcej okrętów podwodnych. Jednak większość statków jest stara według dzisiejszych standardów. Wielka Brytania zmodernizowała swoje statki, a najstarszymi statkami są fregaty, które zostaną zastąpione przez statki typu 26, typ 31, a także statki typu 32. Mimo to rosyjskie okręty podwodne byłyby dużym bólem głowy dla Wielkiej Brytanii. Są dość nowoczesne. Teoretycznie okręty podwodne mogą stanowić poważne zagrożenie dla Royal Navy. Jednak Wielka Brytania ma helikoptery przeciw okrętom podwodnym. Gdyby większość rosyjskich sił powietrznych została zniszczona, helikoptery te byłyby w stanie zniszczyć okręty podwodne bez sprzeciwu, z wyjątkiem oczywiście rosyjskich statków.
Wielka Brytania ma własne okręty podwodne. Obejmują one od dość starej klasy Vanguard do imponującej klasy Astute. Klasa Vanguard nie będzie w stanie wykonać swojej podstawowej pracy, ponieważ w tym scenariuszu nie zostaną użyte żadne bomby atomowe. To pozostawia okręty podwodne klasy Astute i okręty podwodne klasy Trafalgar. Royal Navy może zdecydować się na zachowanie okrętów podwodnych klasy Trafalgar, aby miały więcej numerów. Okręty podwodne klasy Astute byłyby dla Rosji dość niebezpieczne. Są to ciche okręty podwodne z zainstalowanymi systemami sonarowymi. Z ciężką torpedą Spearfish rosyjskie statki byłyby w niebezpieczeństwie.
Rosja oczywiście użyłaby swoich pocisków manewrujących. Rosja ma nieco więcej pocisków typu cruise, ale brytyjskie pociski typu cruise mają większy zasięg. Mają część pocisków samosterujących Tomahawk, które mogą przelecieć 2500 mil. Większość brytyjskich pocisków typu cruise to pociski Storm Shadow. Obie strony zostałyby uszkodzone przez pociski Cruise. Wielka Brytania ma słabe systemy SAM. Wielka Brytania posiada systemy SAM Rapier krótkiego zasięgu. Wielka Brytania ma kilka systemów SAM Sky Sabre, które by jej pomogły. Dzięki zasięgowi 25 km system SAM poprawiłby sytuację, jednak nie zmieniłby wyniku ze względu na ich małą liczbę.
Pod koniec wojny morskiej obie strony poniosłyby ogromne straty. Jednak Royal Navy może przetrwać, ale z bardzo małą liczbą statków. Rosja oczywiście spróbuje zniszczyć te pozostałe statki za pomocą tego, co mają. Po tym Wielka Brytania miałaby ograniczone opcje.
W wieloletniej wojnie Wielka Brytania mogłaby liczyć na większą gospodarkę i wysoki budżet obronny, aby wyprodukować więcej czołgów i samolotów. Rosja ma dwa razy więcej ludności niż Wielka Brytania, a jej armia jest ogromna. Jednak jego wojska są wcielone do wojska, podczas gdy Wielka Brytania korzysta z żołnierzy zawodowych. Najlepszym rozwiązaniem dla Wielkiej Brytanii byłoby wybranie się do obwodu kaliningradzkiego. Nie jest połączony z Rosją. Nie byłoby mądrze, gdyby Wielka Brytania udała się do morskiego portu Murmańsk lub próbowała zdobyć arktyczne wyspy, takie jak Nowa Ziemia, ponieważ czekałyby na nich rosyjskie wojska.
Ostatecznie obie strony straciliby znaczną część swojego wojska. TO LOSOWANIE.
Jednak opcja nuklearna uczyniłaby Rosją zwycięzcą. Ma 7000 atomów nuklearnych do 200 w Wielkiej Brytanii. Jednak to prawie na pewno przyciągnęłoby inne kraje.
Odpowiedź
Potraktuję to tak, jak każdy kraj X kontra Y country ”w epoce nowożytnej. W pewnym sensie nie ma żadnych sojuszy, a odpowiadam na to z uwzględnieniem kontekstu teraz, możliwości obu narodów teraz / w ciągu najbliższych kilku miesięcy (luty 2018). Tak więc, podczas gdy w rzeczywistości którykolwiek kraj wypowiadający wojnę przegrywa (NATO), w tym przypadku tak nie jest. Oczywiście wyrzucenie NATO powoduje wyrzucenie włoskich zapasów broni jądrowej, na które zezwala NATO.
To daje nam dwa scenariusze;
- Nuklearna – Wielka Brytania ma broń nuklearną, a Włochy nie. To jest sytuacyjne. Jedyną metodą, za pomocą której Wielka Brytania musi obecnie dostarczać atomówki, są cztery okręty podwodne klasy Vanguard z pociskami balistycznymi o napędzie atomowym, z których każdy może wystrzelić 16 SLBM.Nasza pierwsza, łatwa odpowiedź jest taka, że jeśli Włochy nie są w stanie zniszczyć tych okrętów podwodnych od samego początku, to odpowiedź tutaj jest mocno wypaczona w kierunku Wielkiej Brytanii – , ale nie jest absolutna . Ośmiu głównych bojowników powierzchniowych Marina Militare (włoskiej marynarki wojennej) jest w stanie wystrzelić pociski Aster 30, które mogą przechwytywać pociski balistyczne, a także 5 lądowych SAMP / T obsługiwanych przez armię włoską. Chociaż w żadnym wypadku nie jest to gwarancja bezpieczeństwa Włoch przed brytyjskim atakiem nuklearnym, nie jest to jednak pewna metoda zwycięstwa dla Brytyjczyków. Utrata jakiegokolwiek okrętu podwodnego, zanim zdąży wystrzelić pociski, zmniejszyła liczbę brytyjskich rakiet jądrowych uruchamianych o jedną czwartą.
- Niejądrowe – czas, nikt nie jest na tyle szalony, by używać broni nuklearnej, a Brytyjczycy nie są wyjątkiem – zwłaszcza gdy zdolność Wielkiej Brytanii do ich używania jest tak ograniczona, a międzynarodowe reperkusje dyplomatyczne byłyby ogromne. Jedynym powodem, dla którego Brytyjczycy musieliby użyć jej broni nuklearnej, byłyby naprawdę drastyczne czasy – Włosi musieliby zrobić coś naprawdę okropnego, aby uzasadnić taki atak. Jakakolwiek wojna między tymi dwoma narodami jest znacznie bardziej prawdopodobna jako spór o jakieś terytorium lub prawa, a więc czymś więcej niż zdobycie lub zdobycie życia lub śmierci. Tak jak Brytyjczycy nigdy nie użyli broni nuklearnej przeciwko Argentyńczykom podczas wojny o Falklandy, tak też nigdy nie wystrzeliliby przeciwko Włochom. Poza tym, gdyby naprawdę chcieli wysłać na siebie broń masowego rażenia, Brytyjczycy wysłaliby swoje gotowanie, a Włosi swoich polityków XD Ale, w skrócie , atomówki nigdy by się nie wydarzyły.
Jak więc wygląda nasza konwencjonalna wojna? W konflikcie między dwoma narodami, które nie mają granic lądowych, najważniejszymi elementami ich zmagań są floty i siły powietrzne. Ale najpierw surowa siła robocza. Tutaj Włochy mają przewagę, z 247 500 aktywnymi osobistymi i 20 000 rezerwistami w Wielkiej Brytanii – 151 175 i 81 500 – Włochy mają 96 325 bardziej aktywnych pracowników i 34 825 więcej personelu. To znacząca różnica.
Pod względem siły powietrznej Wielka Brytania ma przewagę pod względem liczby myśliwców, 137 EuroFighter Typhoon w porównaniu do 83 włoskich, chociaż włoska marynarka wojenna uwzględnia również 14 AV-8B Harrier II w równaniu . Oba kraje mają jakieś F-35, ale żaden nie jest obecnie w użyciu. Włochy mają przewagę w stosunku do F-35, ponieważ mają jedyny obiekt FACO / MRO & U poza Stanami Zjednoczonymi… Idąc dalej, Włochy mają przewagę w samolotach szturmowych, 96 do 62, a także w samolotach transportowych. Ostatecznie żadna ze stron nie ma ogromnej przewagi w lotnictwie.
Przechodząc do marynarki wojennej;
Wielka Brytania przedstawia siłę, która robi wrażenie na papierze, ale tak naprawdę jest tylko tym. Papierowy tygrys. Wielka Brytania ma jednego lotniskowca, któremu oddano do użytku, Queen Elizabeth , któremu brakuje grupy lotniczej. Obecnie nie jest niczym więcej niż sławnym lotniskowcem helikopterów i brakuje mu nawet pocisków do obrony, polegając tylko na eskortach i jej działach 30 mm i falangach 20 mm.
Royal Navy oferuje również trzy desantowe desant wysyła do stołu, niedługo emerytowanego LHD Ocean i dwóch Albion -klasy LPD. To w połączeniu z QE daje Królewskiej Marynarce Wojennej wiarygodną zdolność desantową desantową.
Jeśli chodzi o główne walki na powierzchni, flota Royal Navy skupiona jest wokół sześciu nowoczesnych niszczycieli Type-45 (znanych również jako Odważny – klasa). Nieco kontrowersyjne statki, wszystkie sześć jest obecnie nieczynnych z powodu bardzo potrzebnych remontów silników, ale ponieważ taka ułomność dla brytyjskiej marynarki wojennej jest tak okrutna w tym scenariuszu, zignoruję ten niefortunny fakt. Type-45 to zaawansowany niszczyciel AAW – ale to już wszystko. Wśród nowoczesnych niszczycieli wyróżniają się jako jedyne jednozadaniowe – chociaż są całkiem dobrzy w tym, co robią. Mają 48 VLS wypełnionych Aster SAM i osiem rur do wystrzeliwania raczej starych rakiet Harpoon AShM (pocisków przeciwokrętowych), które w połączeniu z potężnym radarem zapewniają świetne możliwości AAW i słabą zdolność walki na powierzchni. Nie ma prawie żadnych zdolności do walki z okrętami podwodnymi (ASW), polegając tylko na helikopterach lub eskortowaniu fregat do tej kluczowej roli. Ma również pojedyncze działo 4,5 ″.
Uzupełnieniem tego jest trzynaście fregat Type-23, dość starszej klasy okrętów wojennych z późnych lat 80-tych, które były oddawane do służby od tego czasu do 2002 roku. wszystkie mają przejść na emeryturę w latach 2020 i 2030. Były to całkiem dobre, wszechstronne okręty, w większości skoncentrowane nie na ASW i dobrze się starzejące, w dużej mierze ze względu na posiadanie tub VLS, z których 32 było wypełnionych pociskami obrony punktowej Sea Wolf. Jest również wyposażony w osiem wyrzutni do odpalania Harpoon AShM, dwie podwójne wyrzutnie torpedowe do zwalczania okrętów podwodnych oraz działo 4,5 ″. Posiada również holowaną macierz sonaru (w przeciwieństwie do Type 45).
Pod wodą Royal Navy ma cztery Vanguard -klasy okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi i sześć okrętów podwodnych Attack (trzy stare Trafalgar i trzy nowe Astute „). Wszystkie są zasilane energią jądrową, chociaż Trafalgar ma ostatnio problemy z reaktorami.
Odpowiadając, Marina Militare (włoska marynarka wojenna) jako znaczna flota własna, największa w Europie po French Marine Nationale.
MMI ma dwóch przewoźników, Cavour i Giuseppe Garibaldi , w skład którego wchodzą czternaście samolotów AV-8B Harrier II włoskiej marynarki wojennej oraz duży asortyment helikopterów. Uzupełnieniem są trzy San Giorgio -klasa LPD, dająca MMI znaczną zdolność desantową, taką jak Brytyjczycy.
Jeśli chodzi o walczących na powierzchni, th Włosi sprowadzają cztery niszczyciele. Dwie to stara klasa de la Penne z wczesnych lat 90. Potężne okręty wielozadaniowe na swój dzień, brakuje im VLS jak większości współczesnych okrętów, ale typowe dla włoskich projektów tamtej epoki były wyjątkowo dobrze uzbrojone, przez co dość dobrze się postarzały – mają dużą ilość pocisków i dział (Włosi lubią swoje działa , w tym przypadku działo 5 ″ i trzy super-Rapido 3 ″), chociaż brak VLS ogranicza ilość SAM, które mogą umieścić na raz, i polegają na pociskach starszej generacji, takich jak Typ 23. Mają tylko cztery wyrzutnie AShM, ale strzelają bardzo sprawnym Otomatem Mk.2 (prawdopodobnie najlepszym obecnie zachodnim AShM po NSM) i mają duży arsenał broni ASW. Druga połowa włoskich sił niszczących to dwie klasy Orizzonte , opracowane wspólnie z Francją (i początkowo Wielką Brytanią. Typ 45 powstał z tego projekt). Podobnie jak Type-45, chociaż te statki nadal koncentrują się na AAW jako swojej głównej grze, w rzeczywistości są wielozadaniowe, będąc całkiem zdolnymi do prowadzenia wojny ASu i wojny ASW. Ma 48x VLS z asterami SAM, osiem wyrzutni dla Otomatów AShM, trzy 3 ″ Super-Rapido i torpedy do pracy ASW. Ogólnie są bardziej wydajne niż Type-45, chociaż Type-45 ma niewielką przewagę w AAW – ale w przeciwieństwie do Type-45, Orizzonte nie nie rozpadają się w ciepłej wodzie…
Włochy mają również pokaźną siłę fregaty i znacznie nowocześniejszą, łącznie 14 statków. Sześć (siedem w kwietniu) to Bergamini -klasa (FREMM-IT), niezwykle zaawansowane i nowoczesne fregaty zbliżające się do poziomu niszczyciela. Chociaż wszystkie są technicznie wielozadaniowe, cztery warianty skoncentrowane na ASW (kosztem zdolności ASu), podczas gdy dwa (wkrótce 3) to warianty ogólnego przeznaczenia. Kolejnych 6 fregat należy do klasy Maestrale , nieco starszych niż typ 23, chociaż ich główną rolą była praca ASW, są również zdolne do AAW i ASu statki, chociaż wiek tak samo osłabił ich zdolności w pierwszym. Wreszcie dochodzimy do dwóch fregat klasy Lupo / Soldati , oddanych do służby w połowie lat 90., są one naprawdę dość małe jak na swoją kategorię, te statki były przeznaczone wybrać walkę znacznie przewyższającą ich klasę wagową, nastawioną przede wszystkim na walkę ASu, chociaż są to statki wielozadaniowe. Warto również zwrócić uwagę na dwie korwety Minerva , które są (znowu, typowo dla Włochów) silnie uzbrojone jak na swój rozmiar, chociaż są głównie nastawione na działania wojenne ASW i brakuje im AShM.
Pod powierzchnią Włochy mają osiem okrętów podwodnych szturmowych, cztery stare Sauro – klasa w podobnym wieku co Trafalgar -class i cztery nowoczesne Todaro -class, opracowane wspólnie z Niemcami (Typ 212A -klasa). Te ostatnie SSK to łodzie AIP i przez wielu uważane są za najnowocześniejsze i najbardziej śmiercionośne SSK na wodzie.
Gdybym chciał zostać trafiony, powiedziałbym, że Typ 45, a przynajmniej większość z nich , byłby wyłączony z akcji, a dostępność okrętów podwodnych typu T do walki byłaby wątpliwa… ale ze względu na rzeczy, to, co to oznacza, to flota 1xLHD, 2xLPD, 6x DDG, 13x FFG, 4x SSBN, 6x SSN vs 2xCVL, 3xLPD, 4x DDG, 14x FFG, 6x SSK.
Naprawdę, pytanie brzmi, kto kogo atakuje. Realistycznie pierwszym punktem walki będzie Gibraltar. Jeśli Włosi chcą przejść do ofensywy, muszą najpierw zaatakować, a jeśli Brytyjczycy chcą walczyć we Włoszech, muszą przedostać się do zachodniej części Morza Śródziemnego.
To środowisko daje Włochom przewagę, ponieważ jest bliżej ich własnych sił powietrznych, a ich okręty podwodne są znacznie lepiej przystosowane do ograniczonych wód Morza Śródziemnego niż większe brytyjskie atomowe okręty podwodne.Jeśli chodzi o siłę ofensywną, żadna ze stron tak naprawdę nie jest w stanie rzucić w siebie ilości pocisków potrzebnych do przebicia AAW drugiej strony. Podczas gdy Otomat ma znacznie lepszą szansę na przebicie się niż harpun, doskonałe możliwości AAW Type-45 sprawiają, że jest mało prawdopodobne, aby zadziałał … więc żadna flota naprawdę nie jest w stanie zranić drugiej, chyba że przyniesie więcej AShM do tabeli.
W tym przypadku okręty podwodne będą bardziej wpływowe, aw tym przypadku Brytyjczycy po prostu nie mają zdolności ASW tak zdolnych, jak potrzebują do walki z Todaro -klasa (myślę, że Type-23 mają dość równe szanse w porównaniu z klasą Sauro ), zwłaszcza gdy Type-45 po prostu nie mają zbyt wielu możliwości ASW. Zatop je, a to również zniknie znaczna część mocy AAW RN – potencjalnie otwierając je na atak rakietowy.
W stosunku do Włochów brytyjskie okręty podwodne nie są w dobrym miejscu. ASW Bergamini są bardzo zdolnymi łowcami podrzędnymi w czasach nowożytnych, a Todaro to również – okręty podwodne AIP są znacznie cichsze niż okręty atomowe. Jak wspomniano wcześniej, mają również dużą przewagę na Morzu Śródziemnym, ponieważ są bardziej przystosowane do pływania na płytkich wodach niż brytyjskie… a to przy założeniu, że mówimy o Ostrym s. Trafalgar z większym prawdopodobieństwem będą stanowić zagrożenie dla możliwości ASW, z którymi muszą się bawić Włosi.
Ogólnie rzecz biorąc, nie „Nie sądzę, żeby którakolwiek z flot mogła zaszkodzić drugiej, tak długo, jak Brytyjczycy mają Typ 45… ale dałbym przewagę Włochom, nawet na Atlantyku.
To Ostatnią rzeczą do porównania są armie lądowe;
Brytyjczycy mają przewagę w czołgach podstawowych, 227 Challenger 2 do 200 C1 Ariete. Włosi mają o wiele więcej BWP i transporterów opancerzonych niż Brytyjczycy, w tym 300 niszczycieli czołgów Centauro. Włosi mają również znacznie więcej artylerii samobieżnej, ale nieco mniej artylerii holowanej. Brytyjczycy mają nieco więcej artylerii rakietowej, ale Włosi mają znacznie bardziej mobilne i przenośne systemy uzbrojenia przeciwlotniczego. Włosi również mają więcej helikopterów szturmowych i ogólnie helikopterów.
Ogólnie Włosi mają przewagę, jeśli chodzi o walkę na lądzie, tak jak presyjny Challenger 2 MTB jako swojego wroga, jeśli nic innego Włosi mają dużo zdolności przeciwpancernych, jak na czyjeś standardy.
Wszystko Podsumowując, jeśli chodzi o konwencjonalne zdolności wojskowe, Włochy i Wielka Brytania są dość blisko siebie, a na razie nawet ignorując niektóre problemy Wielkiej Brytanii z faktycznym rozmieszczeniem swoich okrętów wojennych, Włochy mają przewagę w większej liczbie przypadków, szczególnie tam, gdzie ma to znaczenie. Myślę, że Włochy mają przewagę w tej teoretycznej wojnie, zwłaszcza że wojna nuklearna nigdy się nie wydarzy.
Jednak zdaniem, to nie jest wojna, którą obie strony wygra. Żadna ze stron nie ma zdolności do zdecydowanego zwycięstwa nad przeciwnikami, chyba że w defensywie – więc w zasadzie każdy, kto atakuje ojczyznę drugiej strony, przegrywa. Byłoby to impasem, gdybyśmy założyli, że żadna ze stron nie popełni kolosalnego błędu i że nikt nie ma poważnej awarii sprzętu.
A więc dwie odpowiedzi. Dla tłumu, który przyjmuje punkt „ma małą przewagę” i mówi „och, to oni wygrają wojnę”, Włochy wygrałyby wojnę z Wielką Brytanią.
Dla bardziej realistycznej analizy – odpowiedź jest to, że żadna ze stron nie wygrywa. Żadna ze stron nie ma wystarczającej przewagi, by wygrać tę wojnę, chyba że ich armie mają szansę na starcie w terenie – co po prostu nie wchodzi w grę dla tych dwóch krajów.