Najlepsza odpowiedź
Niestety nie ma powszechnie akceptowanej definicji „góry”.
Wiem, do jakich gór jestem przyzwyczajony. Mieszkam na zachodnim skraju Gór Skalistych, więc dla mnie góry wyglądają tak:
W przeciwieństwie do tego, ktoś dalej na wschód, mieszkając w Appalachach, może mieć wyobrażenie o górach wyglądających tak:
Ale dla mnie to są tylko wzgórza.
Wiele definicji gór odnosi się do minimalnej odległości nad poziomem morza, na przykład 300 metrów. Ale to dałoby odpowiedź na twoje pytanie „każdy szczyt na Ziemi, który znajduje się co najmniej 300 metrów nad poziomem morza”. Są to miejsca, które byłyby jak najniżej, ale nadal spełniają definicję „góry”. Zgodnie z listą , najbliższa (bez schodzenia niżej) to Suur Munamägi , najwyższy szczyt Estonii. Ale jeśli Twoja definicja góry obejmuje 200 metrów zamiast 300, wtedy Twoje najkrótsze góry są nagle o 100 metrów niższe niż wcześniej – w szczególności Hamwolsan w Korei Południowej. A jeśli z jakiegoś powodu twoją definicją jest „dowolne wzniesienie opisane jako góra na mapie topograficznej opublikowanej przez Geographical Survey Institute of Japan”, wówczas odpowiedź brzmiałaby: Góra Tenpō , w Japonii, której szczyt osiąga aż 4,5 metra nad poziomem morza.
Inne definicje odnoszą się do minimalnego stopnia stromości lub tego, jak wyraźny jest on „szczyt”.
Ale w obecnej sytuacji jedynym konkretnym punktem, w którym wzgórze staje się górą, jest moment, w którym zdecydujesz się je nazwać. Zatem najkrótsza góra to ta, którą byś prawie wezwij wzgórze . Dokładnie to, do czego to się odnosi, będzie inne dla każdego.
Odpowiedź
Jak powiedziałem w innym podobnym poście. Naprawdę nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek kiedykolwiek zadawał to pytanie. Ale to dobre i interesujące pytanie – na które nie mam jednoznacznej odpowiedzi. Na Ziemi, ponieważ mamy tektonikę płyt, co oznacza między innymi, że warstwa pod litosferą (kula „skały” – lub warstwa sztywna) jest warstwa stopiona, ale pod ogromnym ciśnieniem (płaszcz), tak że płynie i odkształca się trochę jak podatny na zginanie plastik.
Tak więc, gdy skała jest spiętrzona wysoko w litosferze, na przykład w przypadku Mt. Everest, Płaszcz poniżej pochyla się w dół. Stara i zimna litosfera osiągnęła w niektórych miejscach nawet 70 mil grubości (jeśli dobrze pamiętam). Mt. Everest ma około 6 mil (10 km) wysokości i wciąż rośnie (chociaż zużywa się prawie tak szybko, jak rośnie .. Ale to jest na skorupie kontynentalnej. Odległość do Płaszczu (76 mil lub więcej grubości) wynosi wtedy około 110 km. Skorupa kontynentalna jest mniej gęsta niż skorupa oceaniczna (2,7 g / cm3 w porównaniu z 3,0 g / cm3) i dlatego pływa wyżej na płaszczu, najwyraźniej około 10 razy większa (grubość) od podstawy do szczytu (Everest ), ponieważ skorupa oceaniczna jest gruba (~ 10 km / 6 mil).
Teraz Mona Loa, najwyższy wulkan na Ziemi, mierzy około 12 mil od swojej podstawy na skorupie oceanicznej (gęstszej i cieńszej niż skorupa kontynentalna o grubości około 10 km (6 mil) i jest młodsza, a przez to cieplejsza niż najstarsza i najzimniejsza skorupa kontynentalna. Ciężar Mona Loa faktycznie obniża skorupę oceaniczną, ale o ile, nie wiem. Mona Loa jest zrobiona z ten sam typ skały co skorupa oceaniczna, co oznacza kolejne 6 mil do granicy skorupy / płaszcza oceanu, w sumie 18 mil grubości – lub Mona Loa ma około dwa razy większe niż grubość skorupy oceanicznej poniżej. Skorupa kontynentalna (starsza i, co ważniejsze, chłodniejsza) przy 2,7 g / cm3 może utrzymywać (76 mil / 18 mil) lub 4,2 razy grubszą strukturę niż skorupa oceaniczna, biorąc pod uwagę taką samą wyporność płaszcza poniżej, przy różnicy 0,03 g / cm3 w gęstość.
Czytałem te góry z bardzo odległej przeszłości; np. ~ 400 milionów lat temu osiągnął podobną wysokość jak Mt. Everest dzisiaj. Grubość litosfery i płaszcza prawdopodobnie nie zmieniła się znacznie od tego czasu (tylko 11,25\% wieku Ziemi). Jednak płaszcz mógł być wtedy nieco cieplejszy, co wpłynęłoby nieco na odpowiedź.
Teraz na Marsie Największy wulkan w Układzie Słonecznym ma 27 km (16 mil) wysokości. Ta litosfera jest znacznie grubsza, a całe lub większość jej wewnętrznego ciepła została utracona, ponieważ jest to znacznie mniejsza planeta. Możemy więc oszacować, że litosfera na Marsie była wtedy, gdy wyginął Olympus Mons (?), Musiałaby mieć około 8 mil grubości w sumie 24 mil (?). Jednak grubość płaszcza na Marsie w czasie uformowania się wulkanu nie jest znana.
Ograniczenia wysokości gór wynikają z gęstości skał, gęstości płaszcza, a tym samym wyporu, „ przyciągania grawitacji (odległości do środka Ziemi) i tempa wietrzenia (tylko milimetry / rok, znacznie mniej niż ~ 5 cm (lub około 2 cali wzrostu na rok)). Zatem efekt wietrzenia jest pomijalny w porównaniu do tempa wypiętrzenia. Nie mogę powiedzieć, jakiej dokładnie wysokości, bo nie interesuje mnie rozwiązywanie równań. Ale biorąc pod uwagę równanie siły grawitacji i powyższe informacje, możesz być w stanie uzyskać odpowiedź.