Które stany USA są suwerennymi stanami?


Najlepsza odpowiedź

Wszystkie 50 pierwotnie miało być suwerennymi, ale spójrzmy, co się stało, aby obejść ten warunek.

Ten rodzaj kontroli społecznej w Ameryce nazywany jest „edukacją” – co jest w rzeczywistości programem „indoktrynacji”, mającym na celu zapewnienie, że większość absolwentów zaakceptuje określenie „obywatel”, jak opisano w niedozwolonej 14. poprawce.

ŹRÓDŁO: 14. poprawka ent.

Stało się to z powodu długiej historii monopolu, jaki posiadali bogaci i potężni kanały faszystowskiego rządu dotyczące tak zwanej „edukacji publicznej” i propagandowych (informacyjnych) mediów w USA.

Ich program polega na oddzieleniu niezbyt dobrze wykształconej publiczności na mniejsze grupy, które spędzają czas, kłócąc się ze sobą, aby chronić swoje kruche ego, co zapewnia, że ​​będą nadal nieświadomi ważniejszych przestępstw, które są popełniane n ich.

A więc, co się stało, gdy opinia publiczna martwiła się o politycznie naładowane mini-sprawy?

OTO OTWIERAJĄ OCZU:

Mówiąc odkładając na bok małostkowość i zwracając uwagę na podstawowe problemy, które niszczą amerykański sen, należałoby najpierw być dobrze poinformowanym o podstawowej rzeczywistości politycznej.

To właśnie powinno zostać ujawnione i poprawione zamiast politycznych fragmentów i kawałków które mają na celu podzielenie nas na wściekłe i słabe politycznie frakcje.

Jeśli przeczytasz i rozważysz polityczny wpływ tych trzech dokumentów, będziesz lepiej poinformowany niż 95\% opinii publicznej i 100\% Kongresu. Przekaż te informacje KAŻDEMU, na którym Ci zależy:

http://www.1215.org/lawnotes/law …

http://www.serendipity.li/jsmill …

http://laissez-fairerepublic.com …

Odpowiedź

Jak stwierdzono w innych odpowiedziach, suwerenność leży po stronie narodu, a nie państwa. Ale nie zawsze tak było. Początkowo, gdy naród się formował, federalizm był jak nowonarodzone dziecko, bardzo słabe i niezdolne do chodzenia. Potrzeba było wielu politycznych geniuszy, aby przekonać różne stany do oddania suwerennych uprawnień władzy federalnej, a nawet wtedy granice zostały wytyczone dość surowo przez Konstytucję. W dzisiejszych czasach jest oczywiste, że prawa muszą być „konstytucyjne”, że prawodawcy są „zobowiązani do przestrzegania konstytucji” itd. Jednakże konstytucja dawała bardzo małą władzę rządowi federalnemu, a wiele władzy stanom. Większość zgadza się, że konstytucja jest „żywym” dokumentem, który zmienia się wraz z upływem czasu i zgadza się z tym, że rząd federalny przejmuje coraz większą władzę. Albo czy oni? Być może pojęcie silnych, niemal suwerennych państw jest obecnie przestarzałe. W początkach tego kraju było odwrotnie.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *