Najlepsza odpowiedź
Człowieku, prosiłeś mnie o otwarcie puszki robaków. Nie ma sposobu, aby to rozwiązać, ponieważ każda część politycznego spektrum wydaje się mieć ulubionego dyktatora. Ale podzielmy rzeczy:
- Indywidualny dyktator, a nie sam reżim
- Z Ameryki Łacińskiej
- To było „złe” pod pewnym względem (okrucieństwo , zacofanie, głupota, nie byłeś konkretny)
- I zasługuje na hańbę.
Więc stworzyłem listę siedmiu (przypadkowa liczba, ale symboliczny, a według brazylijskiego przysłowia „liczenie kłamców”), w przypadkowej kolejności.
- Fulgencio Batista (Kuba).
- Augusto Pinochet (Chile ).
- Rafael Trujillo (República Dominicana).
- Alfredo Stroessner (Paragwaj).
- Solano López (Paragwaj).
- Anastasio Somoza (Nikaragua).
- Carlos Castillo Armas (Gwatemala).
Moim zdaniem są najgorsze.
Prawdopodobnie zauważyłeś brak znanych nazwisk, które zasługują na niehonorowe wspomnienie, ale nie ma ich na mojej liście z powodów takich jak:
- Fidel Castro nie zabił wystarczającej liczby ludzi (chociaż miał wielu zabity) iw wielu o co robił, miał po prostu ograniczony wybór.
- Papa Doc i jego syn byli naprawdę okrutni, ale Haiti było już przed nimi bałaganem i nie byli za to odpowiedzialni.
- Getúlio Vargas nie był w rzeczywistości okrutny (chociaż był wielbicielem Mussoliniego), a jego liczba ciał jest dość niska. Był także entuzjastą postępu i naprawdę pomógł ulepszyć kraj.
- Według żadnych relacji Hugo Chávez nie był dyktatorem (tylko według amerykańskiej propagandy i jej ekspertów) i większość związanych z nim zgonów nie zostały spowodowane lub zamówione przez niego.
- Manuel Noriega był naprawdę okrutnym oszustem, ale samo bycie nim nie daje miejsca na „najgorszej liście”.
- Brazylijska dyktatura nie była osobistą dyktaturą, podobnie jak argentyńska, salwadorska czy urugwajska.
- Boliwijskich dyktatorów jest zbyt wielu i przeważnie krótkotrwałych, co osłabia ich znaczenie.
- Pozostali dyktatorzy z Ameryki Łacińskiej po prostu nie byli dyktatorami lub byli niewystarczająco godni uwagi. A więc przejdźmy do listy.
Fulgencio Batista
Co myśleć o człowieku, który wziął raczkującą demokrację z szybko rozwijającą się gospodarką, która skorzystała na bliskości z USA i spowodowała bałagan? Szalona niekompetencja oznaczała, że większość lekarzy przebywała w dużych miastach, większość infrastruktury była rozbudowywana tylko w holach, a poziom życia był fatalny. Niezgoda została stłumiona, wybory i konstytucje narzucone i odwołane z kaprysu. Jego najlepszymi przyjaciółmi były mafie z Nowego Jorku i Las Vegas (mam na myśli mafię). Facet kiedyś nakazał pobranie genitaliów więźnia i oczu innego, aby wysłać je do ich narzeczonych, kiedy wiedział, że mają się pobrać. Nie było sposobu na pokojową walkę z tym ogrem, któremu Stany Zjednoczone należycie udzieliły amnestii i azylu politycznego.
Podejrzewam, że po znacjonalizowaniu interesów Fidela CIA przywróciłoby Batistę, aby mógł „wziąć troska ”o Kubę przez kilka lat.
Augusto Pinochet
Zdobędziesz więcej punktów na mojej liście, bardziej niż tylko okrutny, jesteś okrutny na bezprecedensowych poziomach. Chile było spokojne i stabilne przez wiele dziesięcioleci i pomimo pewnych niepokojów społecznych i powszechnej biedy ludzie nie byli przyzwyczajeni do czystej brutalności. Potem, po feralnej kadencji Allende, pojawia się Pinochet, wspierany przez CIA.
Na początku nie tylko przejął władzę siłą, ale kurwa zbombardował siedzibę rządu myśliwcami, podczas gdy prezydent tam był, l szykując się do samobójstwa Allende, rzekomo po to, by ocalić życie ludzi, którzy mieszkali po drugiej stronie ulicy.
Potem zaczął zbierać ludzi i zabierać ich na stadiony, gdzie siedzieli na trybunach pod bronią, podczas gdy inni byli przyprowadzani do pola bramkowego, aby byli tam torturowani, aby inni mogli je zobaczyć.
Potem zaczął ustawiać się w kolejce liderów studentów po ziemi i biegających nad ich głowami czołgami.
Zrobił nawet zdjęcie wewnątrz La Moneda pałacu w parasolach, buty i grymas brwi, grymas całkowicie „złego faceta”, aby pokazać krajowi, kto tu rządził.
Alzheimer był zbyt miłą śmiercią dla tego potwora.
Rafael Trujillo
Zdobywasz punkty na mojej liście, jeśli twój reżim jest tego rodzaju, że nikt, kto jest jednocześnie inteligentny i rozsądny, nie może znieść. To był Trujillo.
Po pierwsze, Trujillo wysyłał ludzi do więzienia, jeszcze zanim doszedł do władzy, co musi być pierwszym na świecie.Następnie zażądał, aby każdy urzędnik państwowy przekazał jedną dziesiątą swojej pensji na rzecz skarbu państwa, aby pomóc w odbudowie kraju po huraganie. W prawdziwej faszystowskiej postawie ludzie musieli przyłączyć się do jednej partii i nosić przy sobie kartę członkowską przez cały czas. Możesz zostać aresztowany za włóczęgostwo za to, że nie masz go przy sobie.
Tworząc precedens dla innych szalonych dyktatorów, Trujillo chciał być wszędzie, w wizerunku lub w imieniu. Zmienił nazwę stolicy (San Domingo) na „Ciudad Trujillo”, a najwyższy szczyt kraju na „Cerro Trujillo”. Założył przemysł masowej produkcji popiersi, jeźdźców i pełnoprawnych posągów samego siebie, które miały być wzniesione w każdym mieście w kraju. Zażądał od każdej gazety, aby codziennie na każdej stronie tytułowej składała pozdrowienie dla siebie (¡Viva Trujillo!), Co jest pomysłem tak skandalicznym, że nawet Hitler nie był na tyle szalony, by wymyślić coś podobnego. A Hitler był Hitlerem, wiesz.
Zbudował olbrzymi reflektor w Ciudad Trujillo, aby ludzie mogli czytać „Dios y Trujillo” w nocy, gdy patrzyli na miasto z morza. Jeśli chodzi o inskrypcję, jest on skrótem od „Dios en el Cielo y Trujillo en Tierra” (Bóg w niebie i Trujillo na ziemi), który nakazał wpisywać we wszystkich kościołach, tak aby przestrzegający prawa, bogobojni i przeciwni torturom obywatele mogli dosłownie wychwalać go jako część ich kultu religijnego.
Każdego roku od 1937 roku był nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla przez jego klasę zwolenników.
Ustanowił także precedensy, a za nimi przyszli późniejsi dyktatorzy, aby ustanowić starannie wybranych kumpli jako pełniących obowiązki prezydentów pod jego dyskretnym nadzorem. Jednak bycie prezydentem nie było odstraszające, a Trujillo upamiętnił (emisjami znaczków i specjalnymi monetami) swoje „25 lat u władzy”, podczas gdy jego brat był nominalnie prezydentem.
Przynajmniej raz Trujillo pozwolił opozycji przez jakiś czas, ale tylko po to, by zidentyfikować niezadowolonych i zlecić ich wykonanie. Co jest również czymś, do czego bardzo niewielu dyktatorów było wystarczająco szalonych i okrutnych. Większość byłaby zadowolona z pokonania, zastraszenia i wykluczenia dysydentów. Tylko Trujillo zwabiłby ich na światło dzienne.
Alfredo Stroessner
Możesz również uzyskać wysokie punkty na mojej liście, stajesz się dyktatorem kraju, którego nie masz odpowiedniego obywatelstwa. Stroessner był synem niemieckiego imigranta i biednej Paragwajki o mieszanym rdzennym pochodzeniu. Podobno, zgodnie z obecnym prawem Paragwaju, nie kwalifikowałby się na urząd prezydenta, ale i tak przeciął sobie szeregi za pomocą bagnetu.
Stroessner zrobił wszystko, co w jego mocy, aby znaleźć się na mojej liście . Prowadził gospodarkę gangsterów w Paragwaju, zmieniając biedny rolniczy kraj w jaskinię przemytników i nazistowskich zbrodniarzy wojennych – to ciężka sława, o którą Paragwaj wciąż walczy. Podczas długich rządów Stroessnera fałszowanie pieniędzy i towarów było jednym z głównych źródeł dochodu narodowego, a kraj prawie nie importował samochodów, ale po prostu kradł je za granicę (częściej w Brazylii, ale także w Argentynie).
Podczas gdy kraj stał się kleptokracją najgorszego rodzaju, reżim aresztował i torturował ludzi za najbardziej absurdalne rzeczy. Mężczyzna został aresztowany, ponieważ pomalował na biało swój dom, który wcześniej był czerwony („colorada”, jak nazwa imprezy Stroessnera), a młody człowiek został uwięziony za zaśpiewanie serenady swojej narzeczonej.
W wieku 35 lat płace nauczycieli szkolnych były niższe niż średni dochód pokojówek, a państwo nie budowało żadnych nowych szkół (niektóre zostały zbudowane i wyremontowane przez lokalne społeczności, a następnie przekazane zarządowi). Ci, którzy znali Stroessnera osobiście, twierdzą, że był jednym z najbardziej ignorantów, jakie kiedykolwiek żyły, absolutną intelektualną nicością, ale zdecydowanym poszukiwaczem władzy.
Kiedy jego reżim upadł i został zmuszony do ubiegania się o azyl ( który, haniebnie, dostał z Brazylii), brazylijski humorysta przybił to, mówiąc: „Old Stroessner importowany do Brazylii to najgorsza podrobiona whisky, jaką kiedykolwiek dostaliśmy z Paragwaju”.
Więcej o jego schemacie leczenia można znaleźć w tym dokumencie wyprodukowany przez Paraguayan TV: 35 Años del Stronismo Documental Completo
Solano López
Zdobywasz punkty również, jeśli samolubnie doprowadzisz do ludobójstwa swoich ludzi, próbując ocalić swój tyłek.
Solano López był na tyle głupi, że pomyślał, że może zaanektować dwie argentyńskie prowincje, pół Brazylijczyka i całego Urugwaju, aby zapewnić sobie ujście do morza, aby mógł następnie importować broń i towary (od zagranicznych partnerów, z którymi jeszcze się nie skontaktowano) w celu wsparcia rt go w (przewidywalnej) wojnie z trzema z jego czterech sąsiadów.
Jego zdaniem te rzeczy się sumowały. Tajemniczy.
W rzeczywistości szaleństwo Lópeza poradziło sobie z tym, co wydawało się niemożliwe: rozwiązało głębokie podziały regionalne, które zagrażały stabilności zarówno Brazylii, jak i Argentyny, a wojna, która z tego wynikła, umocniła tożsamość narodową w obu krajach, a także w Urugwaju (nic jak stara dobra, krwawa wojna mająca na celu zebranie plemion wokół swoich wodzów).
Paragwaj miał imponujący początek, w którym armia Paragwaju wykazała się zdolnością do ucieczki przed wrogiem szybciej niż była w stanie naładować strzelby, dzięki do trudnego i bagnistego krajobrazu Paragwaju (którego Brazylijczycy szczególnie nienawidzili jak diabli). Ale kiedy brazylijska marynarka wojenna zmiażdżyła wszystkie okręty wojenne, które zgromadził Paragwaj (a było ich niewiele), upadek Asunción był nieunikniony i wkrótce (w kategoriach XIX-wiecznych) państwo Paragwaj przestało istnieć.
Ale López odmówił. zaakceptować rozejm i przyznać się do porażki, na co Brazylijczycy byli bardzo gotowi, ponieważ nie chcieli zaanektować Paragwaju i mieli dość zabijania wszystkich ruchomych celów na dwóch nogach, co często oznaczało dzieci i kobiety noszące sztuczne brody i drewniane broń, pomalowana na ciemno błotem. Powiedział, że Brazylia i Argentyna wypatroszy Paragwaj i podzielą się swoimi ziemiami, jeśli nie odniesie zwycięstwa. Ludzie z jakiegoś dziwnego powodu uwierzyli mu i stali po jego stronie. Wojna trwała sześć lat i zakończyła się śmiercią (w wyniku wojny i głodu) około 60\% populacji Paragwaju (w tym 90\% mężczyzn w wieku produkcyjnym), co w dużym stopniu odesłało kraj z powrotem do paleolitu (tj. sposób, o wiele starsze niż Grecy, którzy wymyślili słowa palaios i lithos).
Anastazio Somoza i jego potomstwo
Ojciec i syn, dając kolejny zły przykład, rządzili maleńkim narodem Nikaragui jak własną plantacją. Na początku Luis Somoza pomógł rozwiązać rywalizację między lokalnymi klanami i spacyfikował naród, potem został dyktatorem i prawa zostały unieważnione przed jego wolą.
Somoza doszedł do władzy, by wykonać „brudną robotę”. US Marines tego nie zrobili. Po sześcioletniej wojnie domowej nacjonaliści Nikaragui, na czele których stał Augusto Sandino, przyjęli rozejm pokojowy i wrócili do życia cywilnego, jednak po odejściu wojsk amerykańskich Somoza zabił Sandino, a także wszystkich znanych byłych członków jego sił rebeliantów. / p>
Został zastrzelony przez poetę, zdarzenie, które pomimo stosowności okoliczności nie było twórcą frazy „sprawiedliwość poety” – ale można je uznać za jego uosobienie.
Został przewieziony do Strefy Kanału Panamal w celu obsługi i prawdopodobnie uratowania, ale dotarł tam już pod opieką Lucyfera.
Jego syn był mniej okrutny i metodyczny, ale bardziej skłonny do wzięcia dla siebie dowolnej własności i kobiety, które stworzył. Ostatecznie został usunięty przez FSLN, lewicową grupę nacjonalistyczną, która miała na celu przywrócenie Nikaragui do właściwego stanu. Podobnie jak w przypadku Kuby, Sandinistas (zainspirowani przez Sandino) wkrótce zostali przeciwstawieni przez Stany Zjednoczone, ale ZSRR nie był tak chętny do zapewnienia im twardej gotówki i wsparcia .
Stany Zjednoczone przez lata prowadziły brudną wojnę, wykorzystując najemników z Hondurasu i Salwadoru jako pełnomocników, płacąc im pieniędzmi uzyskanymi z nielegalnych źródeł, w tym przemytem armii, aby pokonać ludzi, którzy obalili dynastię Somozy ( Iran-Contras) i podobno handel narkotykami.
Krótki film dokumentalny o nim w Hiszpanii można znaleźć tutaj: Asesinato de Anastacio Somoza (VIDEO)
Ale Sandinistas byli złymi facetami, zanurz się w tym i przejdź dalej.
Carlos Castillo Armas
Zdobywasz dużo punktów, jeśli obalisz rząd swojego kraju za pomocą najemników i obcych żołnierzy, ostatecznie zmuszając do pokonania całej armii i Siły Powietrzne twojego kraju, ponieważ były loya Ja do reżimu, który chcesz obalić.
To właśnie zrobił ten łajdak: wypowiedział wojnę swojemu krajowi, używając najemników i żołnierzy amerykańskich jako wsparcia. Aby zapłacić pensje psom wojennym, zaciągnął pożyczki, które głęboko zadłużały jego kraj. Aby uspokoić Stany Zjednoczone, wycofał reformę rolną, która odebrała ziemie z rąk United Fruit Co i przekazała je zubożałym chłopom, aby mogli hodować żywność.
Wisienką na torcie jest przyspieszenie ludobójstwa przeciwko populacji twojego kraju, aby ich ziemie można było uznać za opuszczone, a następnie uzyskać licencję dla zagranicznych firm, które usuną dżunglę i wykorzystają ją do sadzenia upraw na eksport.
Ale jeśli nadal uważasz, że Fidel Castro jest najgorszy , Nie będę się z tobą kłócić. Poczekam tylko, aż sprawdzisz to, co napisałem.
Odpowiedź
Jest takie przysłowie z Afryki Zachodniej: „Dopóki lwy nie będą miały swoich historyków, opowieści o polowaniu będą zawsze gloryfikuj łowcę.”
Kiedy ciągle przypomina nam się o okropnościach zadawanych w Kambodży, Związku Radzieckim, Korei Północnej, Ugandzie lub Niemczech, znalezienie dyktatorskich władców, którzy kwestionują normę, może być trudnym zadaniem. odpowiedź na podobne pytanie dotyczące Józefa Piłsudskiego. Czy była kiedyś „dobra dyktatura”? Czy ludzkość jest do tego zdolna? Ale tym razem skupię się na innym dyktatorze, który na Zachodzie pozostaje w dużej mierze nieznany.
Thomas Sankara (1949-1987) był dyktatorem zachodnioafrykańskiego narodu Burkina Faso w latach 1983-1987. Jego reżim był autorytarny powiedzmy co najmniej, ale była to jedna z krótkich i osobliwych form. Mimo upływu trzydziestu lat wielu afrykańskich uczonych i filozofów politycznych spogląda na wizję zjednoczonej Afryki przedstawioną przez Śankary. Nawet dzisiaj jest uważany za bohatera przez wielu Burkinabe, a także przez Afrykanów.
Kiedy po raz pierwszy usłyszałem o Śankara, czyli zaledwie kilka lat temu, byłem naprawdę zszokowany. Ten facet był naprawdę niezłą robotą, a do tego czasu nigdy o nim nie słyszałem. Jako były mieszkaniec Afryki przyznaję się, że wstydzę się własnej ignorancji. Nawet mój ojciec spotkał go na krótko podczas wizyty Sankary w Addis Abebie.
Thomas „Tom Sank” Sankara był oficerem armii Burkinabe, kiedy kraj był znany jako Górna Volta. Jego ojciec służył w Armia francuska podczas drugiej wojny światowej, był przetrzymywany jako jeniec wojenny przez Niemców. Jako podchorąży, Thomas Sankara podczas swojej edukacji wojskowej na Madagaskarze pozostawał pod wpływem marksistowskich pism. Bohaterską sławę zyskał podczas wojny granicznej z Mali w 1974 r., A także był popularny gitarzysta. Był pod silnym wpływem Che Guevary iw podobny sposób ukształtował swój wizerunek gwiazdy rocka. Nawet jako prezydent Sankara nadal nosi swój charakterystyczny mundur wojskowy i czerwony beret. W związku z tym jest powszechnie znany jako „Afrykański Che” „.
Dzięki uprzejmości Guardian.com. Sankara przybywa do Addis Abeby. Podejrzewam, że mój ojciec jest gdzieś w tym tłumie
W 1983 r., Przy szerokim poparciu innych oficerów i obywateli, Sankara został prezydentem po obaleniu Jean-Baptiste Ouedraogo. Pewnego wsparcia udzielił Qadaffi, który w tamtym czasie nie był w przyjaznych stosunkach z Francuzami (konflikt czadyjsko-libijski).
W krótkim okresie, gdy rządził, Sankara zainicjował szereg polityk, które dały mu dobra reputacja na całym kontynencie. Napiszę je wszystkie w kropce.
* W pierwszą rocznicę zamachu pozbył się nazwy „Górna Wolta”. Zgodnie ze swoim antyimperialistycznym stanowiskiem Śankara usunął to nazwisko jak podali go francuscy koloniści. Zmienił nazwę kraju na Burkina Faso, co w lokalnych językach Mossi i Djula oznacza „Ziemię Prawych (lub Niezniszczalnych) Ludzi”. Nawet osobiście skomponował hymn narodowy, który jest używany do dziś.
* Inną wczesną zmianą, którą wprowadził, było zastąpienie rządowych luksusowych samochodów Mercedes, takich jak ten model z lat 80 …
tym …
Renault 5, wówczas najtańszy dostępny samochód w Burkina Faso. Za prezydentury Sankary był to oficjalny pojazd dla wszystkich pracowników rządowych, w tym dla niego samego. Szczerze mówiąc, czy możesz pomyśleć o jednym „demokratycznym” afrykańskim prezydencie, który chciałby w tym poprowadzić?
Ponadto urzędnicy, w tym ministrowie, nie mogli zatrudniać prywatnych szoferów ani korzystać z biletów lotniczych pierwszej klasy. Sankara stwierdził, że przed jego prezydenturą ministrowie tego kraju odbywali bardziej luksusowe wycieczki do Stanów Zjednoczonych i Europy niż na wieś w Burkina Faso.
* Zmienił tradycyjne struktury władzy wśród wodzów plemiennych. Nie mogli już pobierać haraczu od chłopów ani przymusowej pracy. Miejscowi rolnicy byli teraz właścicielami ziemi, na której pracowali. To pozwoliło Śankara na dalsze wdrażanie polityki samowystarczalności. Poprzez redystrybucję feudalnych posiadłości ziemskich i wdrażanie projektów nawadniania i nawożenia na dużą skalę, Burkina Faso produkowała wystarczającą ilość własnej żywności i nie była już zależna od pomocy zagranicznej. W 1986 roku Burkina Faso produkowała 3800 kg pszenicy na hektar, ponad dwukrotnie więcej niż średnio 1700 produkowanych w innych krajach regionu Sahelu.
” Nauka międzynarodowych koncernów nie oferuje im tych środków, woląc inwestować w laboratoria kosmetyczne i chirurgię plastyczną, aby zaspokoić kaprysy kilku kobiet lub mężczyzn, których elegancki wygląd jest zagrożony zbyt dużą ilością kalorii w zbyt bogatych posiłkach, których regularność przyprawiłby was – a raczej nas z Sahelu – o zawroty głowy ”
* Z pomocą kubańskich lekarzy uruchomił ogólnokrajowy program szczepień w celu wyeliminowania polio, zapalenia opon mózgowych i odry. W ciągu jednego tygodnia zaszczepiono 2,5 miliona Burkinabe, co przyniosło Śankara gratulacje Światowej Organizacji Zdrowia.Sankara był również pierwszym afrykańskim przywódcą, który publicznie przyznał się do zagrożenia AIDS dla rozwoju Afryki, rewolucyjny akt, biorąc pod uwagę, że na kontynencie wciąż kwitnie zaprzeczanie AIDS.
* Promowane prawa kobiet i ich polityka udział. Był jednym z pierwszych afrykańskich przywódców, który mianował kobiety na członków gabinetu, a jego rząd składał się z 20\% kobiet, więcej niż większość krajów afrykańskich. Nawet służba wojskowa była otwarta dla kobiet. (Niektórzy mówią, że podobnie jak Qadaffi, Sankara miał ochroniarze, którzy jeździli na motocyklach. Ale nie znalazłem żadnych dowodów wskazujących na to, że to więcej niż plotka)
Zakazał również okaleczania żeńskich narządów płciowych, przymusowych małżeństw, dzieci małżeństwa i poligamia. Wprowadzono prawo do rozwodu i prawo wdowy do dziedziczenia. Promowano antykoncepcję i jeśli dziewczynka zaszła w ciążę, pozwolono jej pozostać w szkole. Twierdził, że pozostawienie dziewczynki w domu z powodu ciąży jest dyskryminacją, podczas gdy chłopiec, który ją zapłodni, może kontynuować naukę. Umieszczając ciężarne dziewczęta w tej samej klasie, chłopcom codziennie przypominano by o ich nieodpowiedzialności i mniej zachęcano ich do „wygłupów”.
Ponadto każdego dnia wprowadzał „dzień kobiet” rok, w którym mężczyźni wykonywali obowiązki tradycyjnie przypisywane kobietom, takie jak kupowanie jedzenia na targu czy gotowanie. Mężczyźni mieli na własne oczy doświadczyć warunków, w jakich żyją ich żony i córki.
„Rewolucja i wyzwolenie kobiet idą w parze. Nie mówimy o emancypacji kobiet jako akcie dobroczynności lub z powodu przypływu ludzkiego współczucia. Jest to podstawowa konieczność dla triumfu rewolucji. Kobiety unoszą drugą połowę nieba ”
Fragment przemówienia Sankary do Organizacji Jedności Afrykańskiej w Addis Abebie
* Na wielu forach międzynarodowych, takich jak Organizacja Jedności Afrykańskiej, Śankara opowiadał się za narodami afrykańskimi, aby przeciwstawiały się ekonomicznemu wyzyskowi zachodnich korporacji i odrzucały zadłużenie zagraniczne. Twierdził, że biedni i wyzyskiwani nie mają obowiązku płacić bogatym i wyzyskującym. Przeszkodą w rozwoju był również zakup broni z krajów zachodnich, która miała być używana przeciwko innym Afrykanom. I wreszcie, naciskał na wspólną afrykańską organizację handlową (podobną do Unii Europejskiej), która umożliwiłaby krajom afrykańskim handel i wymianę siły roboczej. Te ideały były również promowane przez innych przywódców panafrykańskich.
* Prywatnie Śankara był człowiekiem o bardzo niewielkim majątku. Obniżył miesięczną pensję do 450 dolarów, posiadał jeden samochód Renault, cztery tanie motocykle, trzy gitary, lodówkę i zepsutą zamrażarkę. Jego prosty dom nie miał klimatyzacji i nie zainstalowałby jej, dopóki każdy Burkinabe nie będzie miał takiego w swoim domu.
Odmawiając noszenia garnituru, Sankara potępił bogaty styl życia polityków. Gdziekolwiek się udał, nosił swój kultowy mundur wojskowy lub tradycyjne afrykańskie koszule.
* Jego portret nie wisiał w żadnych miejscach publicznych, w przeciwieństwie do wielu afrykańskich narodów, w których obowiązują prawa wymagające portretu urzędujących prezydentów w obszary publiczne.
* Rozpoczęła ogólnokrajową kampanię zalesiania, aby zapobiec stopniowemu wkraczaniu Sahary. Posadzono 10 milionów drzew, a nowi właściciele lub najemcy nowych mieszkań byli zobowiązani w umowie mieszkaniowej / najmu do sadzenia i pielęgnacji minimalnej liczby drzew. Kobiety i młodzież zbudowały dziesiątki tysięcy ulepszonych pieców, aby zmniejszyć zużycie drewna opałowego. Odrodziła się stara tradycja uprawy drzew w miastach i na wsi, a każda rodzina otrzymała środki na sadzenie stu drzew rocznie. Cięcie i sprzedaż drewna opałowego było ściśle regulowane.
Podsumowując, polityka Sankary była radykalna, masowa i przełomowa, nawet jak na nowoczesne standardy. Wszystkie te kampanie były prowadzone przy minimalnych zasobach, którymi dysponowali ludzie do ich dyspozycji, a ich osiągnięcia przewyższały wówczas większość krajów afrykańskich. Każdy z tych projektów był realizowany tylko z jednego powodu: aby ulepszyć naród we wszystkich aspektach, czy to edukacyjnych, politycznych, społecznych, ekonomicznych, środowiskowych czy duchowych. . I ani razu Śankara nie pochwalił tych osiągnięć. Jeśli chodzi o dyktatorów, nie mogę wymyślić ani jednego, który przewyższałby jego skromność.
Teraz, gdy skończyłem wymieniać jego pozytywny wkład do Burkina Faso, mam zamiar wymienić negatywne konsekwencje jego przywództwa.
„Nasza rewolucja będzie najbardziej autorytarną rzeczą, jaka istnieje; być aktem, za pomocą którego ludzie narzucają swoją wolę wszelkimi dostępnymi środkami, m.in. Uderzenie broni w razie potrzeby ”
Reżim Sankary nie pozostawał bez krytyki ze strony organizacji humanitarnych, w tym Amnesty International i Freedom House.Krótko po rewolucji siedmiu urzędników poprzedniej administracji zostało skazanych i straconych.
Jeśli chodzi o dyktatorów, Śankara bez wątpienia należałby do czołowych autorytarnych przywódców „najmniej brutalnych” we współczesnej historii. Kara śmierci została zakazana, a żaden z jego przeciwników politycznych nie został stracony. Nawet poprzednik Śankary, Ouedraogo, żyje i ma się dobrze, do dziś prowadzi klinikę medyczną. Standardowymi karami Sankary za sprzeciw były często zwolnienia z pracy, prace społeczne lub publiczne upokorzenie. Nawet OECD przyznało, że chociaż przemoc nie była rzadkością, zabójstw było zadziwiająco niewiele.
Trudno jest ustalić, czy wiele przestępstw popełnionych w tym okresie było zgodnych z instrukcjami Sankary, czy też samolubnych członków jego reżimu. Wielu jego towarzyszy było ideologicznymi naśladowcami Józefa Stalina, Mao Zedonga i Envera Hodży. Byli mniej zaniepokojeni potencjalnymi nadużyciami niż Śankara, nie tolerowali sprzeciwu i opowiadali się za przymusem. Preferowali surowsze represje niż łagodne metody. W 1987 roku Oxfam zarejestrował aresztowanie i torturowanie kilku przywódców związków zawodowych.
Oprócz negatywnych aspektów reżimu były też błędy. Mimo dzisiejszej popularności, Sankara wdrożył szereg nieudana polityka. Wśród jego niepowodzeń były programy edukacyjne mające na celu zwalczanie 90\% analfabetyzmu w kraju. W 1987 r. Protestowało 2500 nauczycieli. Zamiast negocjować, Śankara kazał ich zwolnić i próbował zastąpić ich ochotnikami, ale ich brak doświadczenia w nauczaniu nie doprowadził do żadnych ulepszeń.
Inną z jego wątpliwych polityk był Ludowy Trybunał Rewolucyjny, wprowadził szereg sądów, w których przeciętni obywatele mogli oskarżyć urzędników państwowych o uchylanie się od płacenia podatków, korupcję i zachowania „kontrrewolucyjne”. Chociaż sądy te były początkowo aprobowane przez ludzi ze względu na ich integracyjny proces, procesy stawały się coraz bardziej przypadkowe i czasami wykorzystywane do osobistych korzyści . Na szczęście wyroki były łagodne i często zawieszane.
Oprócz trybunałów, Sankara stworzył również Komitety Obrony Rewolucyjnej, inspirowane przez Kubańskie Komitety Obrony Rewolucji założone przez Fidela Castro w 1960 roku. Podobnie, CDR Sankary miał promować rewolucję społeczną i polityczną, jednocześnie przeciwstawiając się wpływom kontrrewolucyjnym. Niestety, wielu nadużywało tych komitetów dla osobistych korzyści, zachowując się nie lepiej niż uzbrojeni bandyci. Przynajmniej sam Śankara przyznał publicznie, że komitety zawiodły w ich pierwotnym zamiarze.
Ostatecznie negatywne wyniki programu nauczycieli rewolucyjnych, trybunałów i komitetów obrony doprowadziłyby do narastania niezadowolenie wobec Śankary. Choć nadal popularny wśród biednych, pogarda była wzbudzana wśród klasy średniej i wodzów plemiennych, tych, którzy najmniej zyskali na jego przywództwie. Nie wspominając już o tym, że Wybrzeże Kości Słoniowej i jego patronka Francja coraz bardziej martwili się panafrykańskimi działaniami Sankary.
Sankara siedzący z Blaiseem Compaoreem, członkiem trio stojącego za zamachem stanu z 1983 r., który wyniósł Sankarę do władzy
15 października 1987 r. Sankara został zabity podczas zamachu stanu zorganizowanego przez jego najbliższego sojusznika i zastępcę Blaisea Compaorea, obok Zongo i Lenganiego. Stosunki między nimi popsuły się, a Blaise bronił zamachu twierdząc, że Sankara pogarsza stosunki z krajami takimi jak Wybrzeże Kości Słoniowej i Francja. argumentują, że Francuzi obawiali się, że rewolucyjne ideały Sankary rozprzestrzenią się na inne byłe francuskie gospodarstwa kolonialne, w tym na Wybrzeże Kości Słoniowej. Warto zauważyć, że żona Compaorea była bardzo blisko z Felixem Houphouet-Boignym, ówczesnym prezydentem Wybrzeża Kości Słoniowej. Houphouet-Boigny był założycielem terminu „ Françafrique ” i przeciwnikiem innych lewicujących przywódców w zachodniej Afryce, takich jak prezydent Ghany Kwame Nkrumah, inny przywódca z panafrykańskie poglądy podobne do Sankary. Kiedy francuski magazyn JeuneAfrique opublikował zarzuty, że Houphouet-Boigny był zamieszany w zabójstwo Sankary, zażądał od francuskiego rządu zakazania publikacje.
Grupa „Komunistycznego Oficera”. Porównaj Lengani i Zongo byli funkcjonariuszami, którzy uwolnili Śankarę z więzienia i umieścili go na stanowisku prezydenta. Dwa lata po zamachu stanu Compaorea w 1987 roku, Lengani i Zongo zostali oskarżeni o zdradę i straceni. Compaore miał pozostać u władzy do 2014 roku.
Po objęciu funkcji prezydenta Compaore natychmiast zmienił wiele polityk Sankary i ponownie dołączył do Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego. Zaciągnął duże pożyczki, aby „napraw” gospodarkę kraju, ale po 27 latach bez poprawy można się zastanawiać, gdzie tak naprawdę poszły te wszystkie pieniądze.
Obecnie Burkina Faso jest jednym z najbiedniejszych krajów w Afryce, a Compaore pozostanie prezydentem przez 27 lat, zanim zostanie obalony w zamachu stanu w 2014 r. Podczas zamachu BBC określiło Compaore jako najsilniejszego sojusznika Francuzi i Amerykanie w zachodniej Afryce. Przypadkowo Burkina Faso stała się również jednym z czołowych producentów złota na kontynencie, aktywnie wydobywanym przez następujące firmy.
Goldrush Resources (kanadyjski), Gryphon Materials (australijski), Orbis Gold Limited (australijski) , Golden Rim Resources (Australia), Cluff Gold (angielski), Randgold Resources (angielski), Channel Resources (kanadyjski), Etruscan Resources (kanadyjski), Goldbelt Resources (kanadyjski), High Rivers Gold Mines Limited (kanadyjski), Orezone Gold Corporation (Kanadyjski), Riverstone Resources (amerykański), Societe Semafo (kanadyjski)
Warto jednak zauważyć, że spuściznę Sankary można prawdopodobnie przypisać krótkiemu okresowi, który panował. Cztery lata to niewiele „rządów dyktatorskich”, więc zawsze istnieje możliwość, że jego namiętne zaangażowanie uległo z czasem pogorszeniu. Istnieje niezliczona ilość przykładów dyktatorów, którzy ostatecznie odmawiają ustąpienia, niezależnie od ich zamiarów, zanim zostali dyktatorami. Mój przyjaciel zażartował kiedyś: „Thomas Sankara był jednym z tych dyktatorów, którzy mieli szczęście umrzeć, zanim schrzanił sprawę”. Z perspektywy czasu te słowa mogą być prawdą, ale tak naprawdę nigdy się nie dowiemy.
Ale wiemy, że polityka Sankary została natychmiast odwrócona przez Compoare, zmniejszając w ten sposób korzyści, które zapewniły kraju. Nawet po prawie trzydziestu latach wielu Burkinabenów opisuje dziś okres 83-87 jako kulminacyjny moment swojej współczesnej historii.
Teraz, gdy Compoare zostało wyrzucone z rządu, okaże się, jak znaczące ideały sankarystyczne staną się w nowym Burkina Faso.
Podsumowując, Śankara był dyktatorem z cechami, które go wyróżniały. Był autorytarny, ale nie skorumpowany. Miał mocną, ale nie brutalną kontrolę. Był radykalny, ale także wizjoner. Był uczciwy, ale czasami wprowadzał w błąd Miał też poczucie humoru i osobowość, prawie zawsze uśmiechał się publicznie i żartował, żeby wskazać absurdalną sytuację w postkolonialnej Afryce. Ciekawe połączenie przywódcy cechy statku.
Jazz, rywalizacja i rewolucja: Burkina Faso przypomina ducha Sankary
https://www.jacobinmag.com/2015/05/thomas-sankara-burkina-faso-assassination/