Najlepsza odpowiedź
Oto problem: co znaczy lepszy?
Jednak w twoim przykładzie jest to trochę łatwiejsze do ustalenia.
Niedźwiedź Tu-95 pochodzi (podobnie jak B-52) z innej epoki. Chociaż oba są niezwykle głośne, współosiowe łopatki śmigła Niedźwiedzia sprawiają, że jest on zasadniczo słyszalny daleko poza jego widocznością. To nie jest świetna cecha dla bombowca.
Po drugie, związanym ze śmigłami jest RCS – Niedźwiedź jest w zasadzie przeciwieństwem skradania się – jest to jasna latarnia, jeśli chodzi o radar odbicie. Ponownie, B-52 również nie radzi sobie dobrze w tym konkretnym obszarze, ale Niedźwiedź jest znacznie gorszy.
Ale ostatecznie powiedziałbym, że to stan technologii ich wyróżnia. Stany Zjednoczone świadomie wydłużyły żywotność B-52 i wydały znaczne kwoty na modernizacje. Tu-95 otrzymał również ulepszenia, które są związane z celowaniem itp. – ale B-52 otrzymały zasadniczo całkowite odmłodzenie, które obejmuje nowe silniki, nowe kokpity, nową awionikę i tak dalej. Wobec tego rosyjski płatowiec wygląda jak steampunk.
Ale to jest właśnie jeden z jego fajnych czynników. Jeśli chodzi o – który samolot jest chłodniejszy, to prawie oddałbym go Niedźwiedziowi. Wygląda po prostu fajnie i groźnie!
Odpowiedź
Lepiej na co? Oba doskonale wykonują misję, do której są zobowiązani (które nie są takie same).
Dziś Tu-95 jest używany jako samolot patrolowy dalekiego zasięgu. 15 000 km zasięgu (ponad 8 000 morskich mil) może dotrzeć bez tankowania praktycznie do dowolnego punktu na planecie i wrócić do swojej bazy w Rosji. Może przenosić wszelkiego rodzaju pociski, zwłaszcza przeciw okrętom, dzięki czemu może stanowić wiarygodne zagrożenie dla wszelkich zasobów morskich w dowolnym miejscu na świecie, jeśli zajdzie taka potrzeba.
B-52 jest nadal używany jako bombowiec strategiczny, wspierający działania USA na różnych teatrach operacji na całym świecie, wykorzystując, w razie potrzeby, bazy amerykańskie które są wystarczająco blisko celu.