Najlepsza odpowiedź
Oba są poprawne gramatycznie, ale mają różne znaczenia. W ”sugeruje zamknięte miejsce z wyraźnymi ograniczeniami, takie jak pudełko lub pokój. W tym zdaniu wydaje się, że oznacza to gdzieś stosunkowo małe. Więc gdybym szukał w pudełku, łazience, książce, torbie itp. I nic nie mógł znaleźć, powiedziałbym „tu nic nie ma”. Gdybym szukał gdzieś bez wyraźnych granic (za drzwiami, na dłoni, lub nawet miejsce z wyraźnymi ograniczeniami, jeśli jest to duże miejsce, takie jak Londyn, Harrods, park). Powiedziałbym „Nic tu nie ma”.
Niektóre miejsca są niejasne, więc mógłbym użyć dowolnego wyrażenia . Na przykład. „Dotarłem do zamku, ale tu nic nie ma” lub „Dotarłem do zamku, ale tu nic nie ma”. Pierwsza sugeruje, że właściwie jeszcze do zamku nie wszedłeś, druga sugeruje, że jesteś w nim. A druga brzmi jak mniejszy, bardziej ponury, bardziej zrujnowany zamek, ale nie potrafię podać żadnego gramatycznego powodu dlaczego!
Odpowiedź
Po pierwsze, oba są możliwe, jak powiedzieli inni.
Gdybyśmy jednak uznali, że „nic [w] tutaj” nie odnosiło się do „braku wskazania, znaczenia lub koncepcji” w, powiedz , napisany fragment w tekście ( na stronie), w nie byłoby konieczne chyba że – i to tylko przypadkowo – miałeś kontynuować / wydłużać zdanie: „Nie ma tu nic wartego podkreślenia”. Następnie mógłbym wstawić w , znaczy [ w tym fragmencie tekstu].
Zamierzam tylko czuć, wybierając intonację „nic” (bez in) lub podkreślanie „in”, co jest dziwne, ponieważ zwykle nie akcentujemy przyimków (chociaż jest robione w dzisiejszych wiadomościach).