Najlepsza odpowiedź
Zamiar uderzenia boiskiem jest oczywiście subiektywny, ale są dobre wskaźniki, że to było zamierzone. Nic nie dzieje się w próżni.
Prawie każdy mecz Major League Baseball ma jakiś rodzaj historia . Od czasu do czasu będziesz mieć możliwość rozgrywania meczu między ligą pomiędzy dwoma niekonkurencyjnymi drużynami, bez żadnej stawki, ale większość innych pojedynków ma pewną historię. Ta „historia” nie ogranicza się tylko do zespołów.
Każdy miotacz ma tendencje . Niektórzy aktywnie próbują wejść do środka w ramach zastraszenia. Niektórzy są konsekwentnie szaleni. Niektórzy nie. Sędzia (przynajmniej dobry) ma ogólne pojęcie o tym, czego powinien oczekiwać startujących miotaczy.
W trakcie gry fabuła rozwija się dalej. Czy konkretny pałkarz trafił home run? Jakie były później reakcje, zarówno miotacza, jak i pałkarza? Jak zareagowała każda ławka? W tej chwili sędzia nie szuka aktywnie żadnych znaków, a nawet nie zwraca na nie poważnej uwagi. To są tylko działania w tle, które zostaną odłożone do wykorzystania w przyszłości.
„Użytkowanie w przyszłości” zmienia się w „użytkowanie obecne” po trafieniu dzbanka ciasto. Teraz historia musi zostać opowiedziana. Szczerze mówiąc, nie jest aż tak trudno poskładać to w całość.
Prawie na pewno trafienie po uderzeniu to celowe , jeśli którekolwiek z poniższych zdarzeń wystąpiło wcześniej:
- ciasto uderzył domową ucieczkę z miotacza
- pałkarz zawstydził miotacza „pokazując łódkę”
- Kolejne kolega z drużyny pałkarza wykonał home run lub „showboated”
- A kolega z drużyny miotacza został wcześniej uderzony przez narzut
- Zła historia między miotaczem a pałkarzem istnieje dłużej niż obecny mecz (prawdopodobnie było to już sprawdzane przed rozpoczęciem gry)
Bardziej subtelny moment, który zwykle wiąże się z ostrzeżeniem, ponieważ zamiar jest trudniejszy do udowodnienia, to sytuacja, gdy miotacz pokazał precyzyjną kontrolę w górę aż do chwili, gdy zbłądził pojedynczy dźwięk . Możliwe, że zdarzył się błąd, ale sędzia połączy to z dowolną z wyżej wymienionych historii „złej krwi”, aby potwierdzić, czy to był wypadek.
Kolejnym składnikiem mieszanki może być reakcja pałkarza . Oczywiście gniewna reakcja może wynikać z błędnej interpretacji narzutu pałkarza, ale kluczowym znakiem jest sytuacja, gdy pałkarz niekoniecznie wzdryga się po trafieniu. Pałkarz prawdopodobnie wiedział, co się zaraz wydarzy.
Prawda jest taka, że pomimo wyglądu , sędzia robi pochopny osąd co do intencji boiska, on lub ona już miał pomysł, co może się wydarzyć .
Odpowiedź
Realistycznie nie robisz tego. Ale czasami pracujesz nad grą z dwoma zespołami, które mają razem dobrze opublikowaną historię i dałeś się szukać oznak celowego uderzenia nietoperza.
Niedawno przychodzi na myśl feud Orioles / RED SOX, który rozpoczął się, gdy Manny Machado pokonał Dustina Pedroię w potencjalnej podwójnej grze na drugiej bazie.
Następnego dnia pitching RED SOX wykonał kilka słabych prób musztrować Machado, wszyscy zawodzili marnie. Sędzia płytowy, mając w końcu dość bzdur bostońskich, wydał ostrzeżenie dla Soxów, co oznaczało, że następny miotacz uderzający uderzającego Oriolesa zostanie wyrzucony.
Następnego dnia, ja zapomnij, kto to zrobił, ale uderzył Orioles er został wbity, a sędzia bez wahania podniósł dzban z bosoksem.
To tylko niektóre z przypadków, które sprawiają, że dość łatwo jest stwierdzić, czy chodzi o zamiar, czy nie. Innym było kilka lat temu incydent RED SOX / Arod, w którym miotacz Sox celowo rzucił się za Arodem, podżegając do wyrzucenia za celowe rzucenie w pałkarza.
Jako sędzia musisz oceniać każdy przypadek na podstawie indywidualnie, ale niektóre są łatwiejsze niż inne. Nie szukamy tego, ale kiedy wpadnie nam na kolana, dałeś ci działać zdecydowanie i szybko. Zwłaszcza, gdy media dają do zrozumienia, czy wrogość związana z grą.