Najlepsza odpowiedź
Akcent trynidadzki, a dokładniej, trynidadzki język kreolski (nie powiedziałem trynbagońskiego z jakiegoś powodu, bo Tobago Kreol różni się znacznie od Trini) ma dość złożoną historię.
Hiszpanie jako pierwsi kontrolowali kraj przez 400 lat, ale nie byli w stanie skolonizować i rozwinąć wyspy. W związku z tym Hiszpanie zaprosili wszystkich katolików, którzy byli w dobrych stosunkach z hiszpańską koroną, do osiedlenia się na wyspie.
Na tych warunkach wielu francuskich kolonizatorów przybyło z innych wysp na Karaibach i przywiozło ze sobą niewolników. Więc chociaż Trynidad był hiszpańską kolonią, tak doszło do tego, że francuskojęzyczni ludzie mówią po francusku.
Jednak na niewolników, którzy mówili po francusku, wpłynęli Hiszpanie, a także pozostali Taino i wtedy Francuzi Kreyol się rozwinął.
Po wielu latach Brytyjczycy przejęli kontrolę nad krajem. Starali się jak mogli, aby stłumić francuskich użytkowników Kreyol i zmienić kraj w kolonię anglojęzyczną. Mimo to francuscy mówcy Kreyol pozostali, ale ich język zaczął zanikać z każdym pokoleniem, ponieważ angielski stał się językiem dominującym.
Niektórzy nadzorcy i właściciele plantacji z Wysp Brytyjskich mówili regionalnymi akcentami angielskimi, takimi jak Irlandczycy, Szkoci i Walijczycy (ten ostatni, co dziś wyraźnie słychać w akcencie Trini).
Wielu pracowników kontraktowych przybyło wtedy do Trynidadu, przy czym większość była importowana z Indii. Przy tak dużym napływie Indian ze Wschodu w Trynidadzie, którzy stali się prawie połową populacji, oczywiście zaczęli wpływać na język, który stał się Trinidad Creole English.
Tak więc Trinidad Creole English w obecnym kształcie , to język kreolski oparty na języku angielskim, będący połączeniem wszystkich języków ludzi, którzy przybyli na Trynidad! Będąc językiem leksyfikatorów, można usłyszeć wpływy brytyjskiego angielskiego, a zwłaszcza walijskiego. Wpływ Afryki Zachodniej dotarł do języka poprzez niewolników, którzy mówili po francusku kreyol, i wpłynął na ogromną część słownictwa. Wpływ Indii Wschodnich można znaleźć również w całym słownictwie, ale przede wszystkim w śpiewie piosenki, z której słynie Trinis (częściowo przypisywanej wpływom walijskim).
Na całej wyspie będzie miał regionalne różnice w akcencie – tak samo, jak w każdym miejscu.
Trynidad Creole English nie ma prawdziwego bazyliki w takim samym sensie, jak kraje takie jak Jamajka czy Gujana. W Trynidadzie występują tylko odmiany mezolectal i acrolect. Może to być częściowo spowodowane dekolizacją i faktem, że kraj ten miał populację francuskojęzycznych osób mówiących w kreyolu, zanim angielski zaczął dominować. Dlatego też żadna prawdziwa odmiana bazyliki kreolskiej angielskiej nie miała szansy się rozwinąć.
Trynidad i Tobago, choć uważane za „Bliźniacze Wyspy”, mają inną historię i przez to doświadczyły różnych wzorców kolonialnych. Tak więc, Tobagonian Creole English jest odrębny i mówi się, że jest trochę bardziej podobny do jamajskiego Patois niż do Trini, chociaż można rozpoznać związek między nimi dwoma (to znaczy Trini i Tobagonian).
Więc tak masz to! Tak powstał akcent Trynidadu.
Odpowiedź
Nie.
Z relacji z tego okresu wynika, że nie brzmiały one jak Brytyjczycy. Kanadyjczycy i Amerykanie mówili wtedy prawie nie do odróżnienia (dziś kanadyjski i amerykański angielski nadal są na kontinuum dialektycznym), a po rewolucji amerykańskiej gubernator Kanady czuł się bardzo zagrożony przez swoich amerykańsko brzmiących poddanych, którym, jak powiedział, mają swoje cechy fonologiczne z „Południa linia „w narzekających listach skierowanych z powrotem do rządu brytyjskiego (Wolfram & Schilling-Estes 1998).
I nie …” Amerykański „angielski nie jest bliższy angielskim używanym w XVIII wieku niż” Brytyjski „angielski” (używając, jak na ironię, terminów „amerykański angielski” i „brytyjski angielski”, ponieważ jest o wiele bardziej skomplikowany). Oba obszary dialektów odbiegły od wczesnego nowożytnego języka angielskiego i istnieje wiele dialektów brytyjskich i amerykańskich, które mają takie same cechy, jak rotyczność .
Zarówno amerykański, jak i brytyjski angielski mają d ialekty, które są rhotyczne i nierotyczne:
White = non-rhotic (nie wymawia post-vocalic r) Red = rhotic (wymawia post-vocalic r)
Oto rozprzestrzenianie się nie-rhotic vs rhotic w Anglii:
Widać, że dialekty rotyczne są bardziej rozpowszechnione w Stanach Zjednoczonych, ale ani roty, ani nie-roty nie są wyłącznie cechami amerykańskimi.
Oryginalne kolonie w USA i Kanadzie były zasiedlane przez ludzi z różnych obszarów Wielkiej Brytanii. Osoby posługujące się językiem Nowej Anglii zazwyczaj pochodziły ze wschodniej Anglii, podczas gdy osoby mówiące w Pensylwanii pochodziły z zachodniej Anglii. Kolonie były początkowo zasiedlane przez ludzi, którzy przybywali grupami i falami, a nie z każdego miejsca.
Nie było i nadal nie ma żadnej „amerykańskiej” lub „brytyjskiej” wersji języka angielskiego. Oba obszary są zróżnicowane dialektalnie, a Stany Zjednoczone miały większość swojej różnorodności od czasu początkowego osadnictwa.
Na mapie dialektów Ameryki Północnej różnorodność zwiększa się, im dalej na wschód patrzysz (z dialekty amerykańsko-angielskie ):
Pełna wersja znajduje się pod adresem Amerykańskie dialekty angielskie
Nie zgadzam się z tym artykułem , w którym stwierdza się, że amerykański angielski jest znacznie bliższy do tego, jak powinien brzmieć angielski, a ta nierotyczność została sztucznie stworzona przez osoby posługujące się wyższymi klasami, aby się wyróżnić.
/ ɹ / jest często mniej dźwięcznym postem wokalnym we wszystkich dialektach języka angielskiego, w tym w amerykańskim angielskim. Został usunięty całkowicie z powodu zmian fonetycznych i fonologicznych w czasie, w połączeniu z wyraźnością.
W Stanach Zjednoczonych dialekty nierotyczne są bardziej stygmatyzowane, podczas gdy w Wielkiej Brytanii dialekty rotyczne są stygmatyzowane. Realia socjolingwistyczne otaczające te dwa warianty były po prostu różne w każdym obszarze.
Mowa nierotyczna z pewnością nie jest postrzegana jako „klasa wyższa” w amerykańskim angielskim, przynajmniej w kontekście amerykańskich dialektów angielskiego.
Jedną z niewielu głównych zmian spółgłoskowych, które mają wszystkie dialekty amerykańskie i kanadyjskie, jest delecja jod. Amerykańscy i kanadyjscy użytkownicy angielskiego mają tendencję do usuwania / j / w skupieniach spółgłosek przed / u / z wyjątkiem warg.
Mówię niewiele [fju] i muła [mjul], ale mówię wiadomości [nuz] i wtorek [tuzdej].
Ta funkcja nie jest oczywiście konserwatywna, ale innowacyjna. Większość dialektów brytyjskich, australijskich i nowozelandzkich jest bardziej konserwatywnych w tej kwestii i podnieca stopery lub afrykuje je: wtorek to [tʲuzdej] lub [tʃuzdej].
Wolfram, W. i N. Schilling-Estes. (1998). Amerykański angielski. Malden, Mass .: Blackwell Publishers Inc