Najlepsza odpowiedź
Apel kobiety jasno wskazywał, że warunki są jeszcze gorsze, niż sobie wyobrażał król. Ona i inna kobieta zgodziła się zabijać i kanibalizować swoje dzieci. Nie można sobie wyobrazić nic gorszego niż matki próbujące przetrwać kosztem swoich dzieci. Zjedli syna skarżącej, ale kiedy nadszedł czas, aby zjeść drugie dziecko, ukryła mu. Kobieta nie miała poczucia wstydu z powodu swoich czynów; miała poczucie oburzenia z powodu niesprawiedliwości drugiej kobiety. Spodziewała się, że król stanie po jej stronie i będzie bronił jej prawa do zjedzenia drugiego dziecka!
Król zareagował przerażeniem. Rozdzierając swoje szaty, ujawnił, że pod spodem miał na ciele wór. Miał oznaki skruchy, ale zachowywał to w tajemnicy, a jego serce nie okazywało prawdziwej skruchy przed Bogiem. To nie był król prowadzący swój lud w publicznej pokucie. Okrucieństwo kanibalizmu było wyraźnym znakiem Bożego osądu za bunt przymierza, przepowiedzianego w Powtórzonego Prawa 28: 53-57. Święty Bóg nie inspirował takich okrucieństw. Ale on usunął powściągliwość wobec zła i pozwolił ludzkiemu zepsuciu obrać swój brzydki bieg.
- Holman Komentarz do Starego Testamentu – 1, 2 Kings, Gary Inrig.
Odpowiedź
Kontekstem tego wersetu jest sytuacja, w której Syryjczycy oblegają północne królestwo stolicy Izraela, Samarii, i używają jako broni dotkliwego głodu. Warunki w oblężonym mieście stały się tak złe, że ludzie rzeczywiście zjadali głowy osłów, gołębie odchody, a nawet własne dzieci (6: 24–29). To jest okropne; ale ze względu na ludzkość musimy pozwolić, aby dzieci umarły z głodu, a potem stały się pożywieniem dla ich wygłodniałych, zrozpaczonych rodziców.
Mojżesz przepowiedział, że to zło spadnie na jego lud, jeśli porzucą Boga; zobacz Powtórzonego Prawa 28: 53–57. To samo zło przyszło na Żydów, gdy byli oblężeni przez Nabuchodonozora; patrz Ezechiela 5:10. A także, gdy Tytus oblegał Jerozolimę; zobacz relację żydowskiego historyka Józefa Flawiusza.
Obawiam się, że historia biblijna nie jest jedynym opisem rozpaczliwych czasów, w których ludzie musieli uciekać się do kanibalizmu. Według Wikipedii:
- Podobno krzyżowcy praktykowali kanibalizm podczas Oblężenie Ma „arra . [3]
- Wielki Głód w latach 1315–17 odznaczał się skrajnym poziomem kanibalizmu.
- Podczas suszy w latach 1200–1201 odnotowano liczne przypadki kanibalizmu w Nil region rzeki. [12]
- Álvar Núñez Cabeza de Vaca wraz z innymi hiszpańskimi konkwistadorami dopuścił się kanibalizmu po katastrofie statku. [16]
- W kolonialnym Jamestown koloniści uciekali się do kanibalizmu w okresie od 1609 do 1610 roku, znanym jako Czas głodu . [18] Po zmniejszeniu się zapasów żywności niektórzy koloniści zaczęli wykopywać c orpsy na żywność. W tym okresie jeden mężczyzna był torturowany, dopóki nie przyznał się, że zabił, posolił i zjadł swoją ciężarną żonę; został spalony żywcem za karę. [19]
- W 1612 roku polskie oddziały stacjonowały w Moskiewski Kreml uciekł się do kanibalizmu w następstwie przedłużającego się oblężenia.
- Relacje z zatonięcia Luxborough Galley w 1727 r. odnotowano kanibalizm wśród ocalałych podczas ich dwóch tygodni na małej łodzi na środkowym Atlantyku.
- itp. itd. itd. itp.