Najlepsza odpowiedź
ZEA to federalna monarchia absolutna.
Jest to federacja siedmiu stanów lub emiratów, z których każdy ma własnego emira, a zasada w tych emirach jest dziedziczna, siedmiu emirów zarządza ZEA poprzez Federalną Radę Najwyższą.
Emir Abu Zabi jest prezydentem, czyli głową stan, a szefem rządu jest emir Dubaju.
Polityka Zjednoczonych Emiratów Arabskich – Wikipedia
Odpowiedź
Demokracja wyewoluowała w społeczeństwach chrześcijańskich, ale to nie to samo, co bycie samym chrześcijaninem. Satanizm wyewoluował również w społeczeństwach chrześcijańskich, ale nie sądzę, aby chrześcijanie byli skłonni twierdzić, że satanizm jest formą chrześcijaństwa…
Mimo wszystko wierzę, że demokracja mogła ewoluować tak szybko w społeczeństwie chrześcijańskim. Mogło ewoluować później gdzie indziej, ale zajęłoby to nieznaną ilość czasu.
W każdym razie chrześcijaństwo nie rozwinęło się w społeczeństwach chrześcijańskich z powodu chrześcijaństwa, ale dlatego, że nieco wcześniej chrześcijańskie społeczeństwa Europy przeszedł szereg poważnych przemian:
- Czarna plaga, która spowodowała niedobór siły roboczej,
- wprowadzenie dział prochowych na wojnę,
- Tureckie przejęcie imperium bizantyjskiego, sprowadzenie filozofii z powrotem na Zachód,
- Wiek odkryć, wzbudzenie ciekawości nieznanych ziem,
- Reformacja, przełamanie monopolu katolików Kościół,
- Rozwój metody naukowej,
- Przejście od edukacji kościelnej do świeckiej, prowadzące do odrodzenia filozofii, teraz jako świeckiej pogoni,
- Industrializacja.
Usuń jakikolwiek z tych elementów, a demokracja nie mogła ewoluować. W rzeczywistości, jeśli zabierzesz którekolwiek z nich z obecnego demokratycznego społeczeństwa, nagle powróci ono do autorytarnych form rządów. Dlatego demokracja nie utknęła w większości krajów muzułmańskich: nie jest to [tylko] religia, w tych krajach brakuje szeregu innych warunków wstępnych dla społeczeństwa demokratycznego. Dlatego demokracja w Ameryce Łacińskiej jest tak krucha: nie są uprzemysłowione.
Czarna plaga zrujnowała system feudalny, wyludniając całe regiony, albo zabijając wielu mieszkających tam ludzi, albo wypędzając większość chłopów. w strachu. Kiedyś potężni szlachcice byli teraz dekadenckimi. Ci, których było na to stać, płaciliby wędrownym chłopom za pozostanie i pracę dla nich, tworząc płatną siłę roboczą (lub przynajmniej czyniąc ją bardziej rozpowszechnioną). Nie trzeba dodawać, że nie ma demokracji, kiedy chłopi są przywiązani do ziem, na których pracują.
Działa prochowe pozwoliły bogatszym feudałom zburzyć mury pomniejszych zamków, pokonując mniejszą szlachtę i łącząc swoje ziemie z własnymi. Mniejsza arystokracja została zmuszona do przyjęcia zwierzchnictwa głównych, a żaden nie był większy od króla. Ludwik XIV, który dokończył konsolidację Francji, wyrył na armatach swojej armii zwrot ULTIMA RATIO REGUM („ostatni argument króla” lub „ostatni apel króla”), czasami skracany do URR. Nie może być demokracji, kiedy jest zbyt wiele konkurujących ze sobą polityk, a wszystkie są za małe. Wszechobecna groźba wojny sprawia, że wojsko pozostaje u władzy i oczywiście miejsca, które przyznają przewagę zbłąkanym chłopom, stają w obliczu wojny, gdy dawni panowie tych chłopów żądają ich powrotu. Demokracja może istnieć tylko wtedy, gdy naród jest wystarczająco silny, aby oprzeć się rządowi narzuconemu przez obcą moc. Nawiasem mówiąc, jest to główny powód słabości demokracji w krajach rozwijających się, ponieważ narody te są stale zagrożone inwazją, a ich polityka jest często sfałszowana przez zagranicznych wpływowych.
Działka prochowe były jedną z elementy, które pozwoliły Turkom podbić imperium bizantyjskie, które było mniejsze pod względem terytorium, gospodarki i populacji od czasu utraty Azji Mniejszej. Gdy Bizancjum upadło, wielu jego obywateli uciekło na zachód, rozbudzając zainteresowanie językiem greckim. Czasami przynosili ze sobą zwoje zawierające również starożytne dzieła literackie. Turcy pomogli więc uczynić Europę „znowu wielką”. Jest to w istocie jeden z przykładów tego, co Marks nazwał „dialektyką”, że każde działanie zawiera w sobie ziarno własnej negacji, każdy ruch pociąga za sobą ruch odwrotny, że każde wydarzenie historyczne stawia własny opór. P. >
Turcy zmusili również Europę do znalezienia alternatywnych szlaków handlowych, przynosząc większe zyski europejskim kupcom, ale także zmieniając sposób myślenia na inny, bardziej otwarty i bardziej tolerancyjni.
Połączony efekt ponownego odkrycia świata starożytnego za pomocą rękopisów greckich i nowego świata w drodze nawigacji rzucił wyzwanie nauczaniu Kościoła katolickiego, które szybko doprowadziło do zakwestionowania jego autorytet , zwłaszcza jego autorytet moralny , gdy ludzie poznali dokumenty, na których opierał się roszczenia do władzy świeckiej były fałszerstwami ( Darowizna Konstantyna ) i że był kiedyś kiedy papiestwo było skorumpowane do tego stopnia, że instytucją rządziły kurtyzany, Teodora i Marozja, którzy brali papieży za dźwignie, umieścili ich dzieci na władcach, a w pewnym momencie najwyraźniej nawet poczęli kazirodczego syna, który również był zobowiązany do zostań papieżem ( Age or Pornocracy , jak nazwał to Luter, lub „Obscure Century ”, Jak Kościół katolicki obecnie c to wszystko).
Ponieważ Kościół stracił swój autorytet moralny (a później monopol władzy świeckiej, po reformacji), uczeni i filozofowie mogli swobodnie przeprowadzać eksperymenty, korzystając z wiedzy zdobytej od Greków i Rzymian ale także od Chińczyków, Persów i Indian, poprzez Turków. Ostatecznie opracowali nowoczesną metodę naukową, opartą na przełomowych pracach Rogera Bacona i innych (takich jak William of Ockham, Paracelsus i Francis Bacon). Była to metoda naukowa, która ostatecznie doprowadziła do zdetronizowania chrześcijańskiego wpływu na edukację, ponieważ była w stanie „budować, naprawiać, burzyć i wysadzać w powietrze”, z których wszystkie okazały się przydatne, aby uczynić kraje potężniejszymi, a kupców bogatszymi.
Wiązało się to z zastąpieniem starożytnych zasad edukacji ( tryium i quadrivium ) nowe dyscypliny oparte na empiryzmie (co później zaowocowało powstaniem takich dziedzin wiedzy jak medycyna, inżynieria, chemia, astronomia, językoznawstwo itp.). Ponieważ uczniowie spędzali większość czasu, ucząc się rzeczy, które dotyczyły świata materialnego i jego potrzeb, władza religii nad edukacją osłabła. Filozofowie zaczęli budować na starożytnych dyscyplinach i toczyła się debata o naturze wolności i lepszej formie rządów (zwłaszcza ta debata została zapoczątkowana już w XVI wieku przez Thomasa Hobbesa). Lewiatan ).
Ostatnim gwoździem do trumny wpływów religijnych było uprzemysłowienie, ponieważ robotnicy spędzali całe dnie pracując i mieli mało czasu modlić się lub myśleć o sprawach religijnych. Uczestnictwo w spotkaniach religijnych wkrótce stało się „rzeczą niedzielną”, a myśli religijne zniknęły z trosk w ciągu dnia. To sprawiło, że ludzie byli mniej skłonni do podążania za politycznymi poglądami religijnych kaznodziejów i odważniejsi w testowaniu nowych pomysłów. Oddzielenie Kościoła od państwa zostało starannie zinterpretowane wokół nauczania Jezusa o rzymskich podatkach i nauk Pawła, że wierni powinni poddać się władzy świeckiej.
Ten ostatni element jest powodem, dla którego chrześcijanie uważają teraz demokrację za swoją własną – chociaż wszystkie religie chrześcijańskie dokładały wszelkich starań, aby w przeszłości zapobiegać demokracji, i zawsze chętnie obejmują każdego, kto zostanie tyranem: Hitlera, Pinocheta, Mussoliniego, Papa Doca, Orbana Putin, Bolsonaro, Trump, nazywasz to.