Bästa svaret
Åh, det är ingen tvekan om att folk kommer. Många människor älskar krig. Det är fantastiskt hur människor är så ivriga att föra krig men när de kommer tillbaka från det är de så skadade av det att de inte ens kan tala om det.
Ibland finns det ett behov av krig men oftast inte. Till exempel är trumslag för krig med Iran högt och tydligt till höger i USA. De anstränger sig för att skicka in bombplanen, fartygen och invasionen. För dessa gamla män är det ren underhållning. De kommer inte att lida. Deras familjer kommer inte att drabbas. De kommer inte att få en skrapa. De kommer till och med att tjäna på det. Men deras ”Låt oss gå och slåss” mentalitet lägger tyngden helt på axlarna på unga män och kvinnor som inte har något att säga om vart de går, vem de slåss, vem de dödar eller vilka allvarliga fysiska och känslomässiga sår de kommer att drabbas av.
Och nationen lider också och anstränger sig på bekostnad av hundra miljarder bortkastade dollar. Som Eisenhower sa, ”Varje pistol som tillverkas, varje krigsfartyg som skjutas ut, varje raketeldad betyder i slutändan en stöld från dem som hungrar och inte matas, de som är kalla och inte är klädda. Denna värld i vapen är inte spendera pengar ensam. Det spenderar sina arbetares svett, vetenskapsmännens geni, barnens förhoppningar … Detta är inte ett sätt att leva alls i någon verklig mening. Under krigets moln är det mänskligheten hängande i balans. ”
När bron kollapsade i Milwaukee under Bushadministrationens avtagande dagar var det den mest talande symbolen för Bushs misslyckade val att gå i krig. Han valde att spendera en biljon dollar för att slåss och förlora i Irak istället för att välja att fixa broar och vägar och skolor och tusen andra saker som skulle ha fungerat som en språngbräda för USA i framtiden. Nu är valet borta. Pengarna är borta, vi har stora underskott och vår förmåga att skapa stora, som USA en gång gjorde, är borta.
Det finns inget mer Interstate Highway System-projekt som det var på 50-talet. Det finns ingen Hoover Dam som det var på 30-talet. Det finns inget Apollo-projekt för att skicka en amerikaner till månen som på 60-talet. Dessa alternativ har eliminerats för att kämpa ett förlorande krig i Irak utan ändamål. Det finns inte ett enda stort amerikanskt projekt i horisonten där vi en gång talade om resor till Mars och höghastighetståg och avancerad medicin. Eftersom vi gav ett krig och alla kom, ser vi till indianerna att gå månen och Mars; Vi ser till fransmännen för medicinska genombrott; Vi ser till kineserna för deras supermoderna höghastighetståg och flygplatser medan vi kämpar med flygplatsgetton som LaGuardia, en förödmjukande förlägenhet och porten till USA för utlänningar.
Och FORTSÄTT klättrar för ännu ett krig i Mellanöstern. Vi har halva biljoner dollarunderskott, baksmällan från tidigare krig och politik och ändå trycker höger fortfarande på mer krig när broar fortsätter att smula, skogar brinner och studenter sjunker in i en morass av högskoleskuld, som inte ens kan flytta från sin förälder ” s hus efter att ha förvärvat avancerade grader. Men det finns pengar att flytta 100.000 män 10.000 mil och sätta dem vid stränderna i ett land som aldrig har attackerat eller ens hotat oss. På något sätt kan vi hitta pengarna för att flytta fyra transportflottor och 2500 flygplan laddade med miljoner dollar ammunition för att döda barn vi inte känner till och sedan skylla iranierna på.
Det är som filmen ”Field of Dreams” menar, ”Åh folk kommer, Ray, folk kommer säkert att komma.” Och det är vad vi får med en republikansk president i nästa val Ett annat underhållande, dyrt, dödligt krig och ytterligare en biljon dollar eller så förlorade möjligheter.
Svar
”Antag att de gav ett krig och ingen kom”
Det är en slogan som har hemsökt världen i flera decennier. som verkligen hade citerat det men sedan lagt till en mening. ”Då kommer krig efter dig.” Detta förstörde parollen men återspeglade den nazistiska situationen: ”Eftersom Nazidom satte all meningsfullt liv i fara och var ett globalt hot, måste det utplånas fysiskt.”
Brecht vars kunskaper i engelska var begränsade hade hans ( vanligtvis kvinnliga hjälpare som informerade honom om Upton Sinclair, Gustavus Myers och Carl Sandburg. I sin dikt 1939 ”The People, Yes” har Sandburg en liten flicka som tittar på en militärparad och kommer med denna hypotetiska fråga. 1936 var bara tre år innan Hitlers invasion av Polen, året för det fascistiska (Benito och Adolf) engagemanget i det spanska inbördeskriget som skulle utplåna den spanska demokratin. Carl Sandburg måste ha haft stanken av ett kommande krig i näsborren.
”Första världskriget kom och dess kostnad lades på folket. Andra världskriget – det tredje – vad kostar det. Och kommer det att betala tillbaka folket för vad de betalar? … Den lilla flickan såg sin första truppparad och frågade: ”Vad är det?” ”Soldater.” ”Vad är soldater?” ”De är för krig. De slåss och var och en försöker döda så många av den andra sidan som han kan. ”Flickan höll stilla och studerade. Vet du … Jag vet något? Ja, vad är det du vet? Någon gång kommer de att ge krig och ingen kommer.
Sandburgs slagord slog populär fantasi under Vietnamkrigsdagen på 1960-talet och under perioden för rymdkrigets beväpningslopp i början av 1980-talet.
Men logiken går tillbaka till slutet av 1800-talet när feminism och olika former av arbete -klassrörelser uppstod. Förebyggandet av krig var en förutsättning för att förbättra levnadsförhållandena. Både kvinnor och arbetare hade testat former av civil olydnad, demonstration, strejk och generalstrejk: Arbetare kunde helt enkelt vägra att bära uniformer och vapen, bojkotta all beskattning för beväpning och armé-och marinbyggnad. ”Inte ett öre, inte ett pund för de ekonomiska och politiska eliterna. Ingen militär aktion mot ”klassbröderna” från andra nationer. ”
Till slut blev arbetare och kvinnor inte bara patriotiska utan också jingoistiska. Både arbetaren och suffragettrörelsen kastades i ordning när de kompromissade med sina egna eliter, registrerade sig som nationella propgangandister och röstade på krigskrediter för sina respektive militära maskiner, som behövdes för att betala för offensiva, defensiva eller offensiva-defensiva åtgärder.
Vår ”antag” slogan återspeglar andan i de interna konferenser som svor broderskap, systrarskap och universell pacifism.
En berömd figur i denna pacifistiska strategi, nämligen Jean Jaures, mördades. Och efter det förlorade arbetare och feminister sin universalism och blev med i nationalistiska projekt.
En relik av dessa före- Världskrigets dagar är Jack Londons dystopi ”Iron Heel” från 1916 som förutsåg en bojkott av ett krig och uppkomsten av en protofascistisk diktatur trots den fred som hade säkerställts. Heinrich Mann skildrade i sin satiriska roman ”The Subject” (Der Untertan) från 1914 hur den tyska medelklassen drev in i auktoritism och bellicism (krigsfång).
Diederich Heßling demonstrerar sin blinda hängivenhet mot Operetta-Emperoe Wilhelm II, här med en kejsarörn på sin troligen gyllene hjälm (toppmodern Pickelhaube)
Romaner har ibland varit bättre analytiker och profeter för socialt funktionsfel än administratörer och samhällsvetare.
Mellan de två världskriget blev pacifismen mycket komposit. Det fanns eliter som ville pressa mer ut ur en kompromiss med fascistiska rörelser innan de förstärkte deras försvar: politiken för övertygelsen och Molotov-Ribbentropp-pakten. Det fanns sanna pacifister som fortfarande trodde på projektet före 1914, det fanns ”opportunisterna” som fortfarande hemsöktes av dödsfall, sår och hungersnöd under första världskriget som sa: ”Bättre levande i kompromiss än död i motstånd.”
Tyvärr kan dagens konsensus eller tidsgeist mycket väl vara: ”Det är troligt att den mänskliga arten är obotligt aggressiv. Krig har alltid varit en del av mänsklighetens historia och kommer alltid att vara. ”
Detta har naturligtvis en annan undertext:” Jämställdhet och universalism som uttrycks i många religioner och i upplysningen kan mycket väl vara en illusion. Jordens avskum (den ödmjuka fabriken, kontors- och servicearbetarna och bärarna av framtida generationer gör sig bättre redo att ta emot smulorna från de rika männens bord. (Det är åtminstone bättre än att svälta eller krossas av järnklackar.) ”
Jag gillar fortfarande mottot:” Antar att de kastade ett krig och ingen kom till festen? ”Men då finns det en säkerhetsteknologi på högtid klockan. Ha alltid din nuke redo och dra först. (Det finns pengar och stolthet över det.)