Bästa svaret
Ja och mestadels nej.
Anledningen till att även efter det andra decenniet / under det tredje decenniet , av människors liv kan de fortfarande betraktas som tonåringar beror på att de bara har varit tonåring så nyligen att de är mer tonårsliknande än vuxna, genom att festa / leva / slåss / umgås / resa till olika länder / vara på college med sina grupper av hormonellt unga vuxna vänner.
Men det som gör en person mer vuxen i början av 20-talet är att även om han / hon inte känner sig gammal nog för att gifta sig och vara en högskoleexamen, de kommer att ha några nya ansvarsområden, som att de har jobb, de måste betala hyra ibland även om det är för mycket pengar för dem att spendera och de kommer äntligen att vara i en laglig ålder där de kan göra många saker själva, lev antingen med ingen eller deras makar och odla fullt skägg.
Men de kommer antagligen att behöva vänta till 30-talet eller slutet av 20-talet tills de känner sig redo att var föräldrar.
Så för det mesta, om du är i början av 20-talet, BLIR du vuxen, men inte alls extremt eftersom du fortfarande gör saker som äldre tonåringar gillar att ha ungdomars fester, flytta in med dina bästa vänner eller föräldrar, bli snuskig ofta, ha din partner bara din flickvän / pojkvän (re: bryta upp med dem på ett icke-vänligt sätt, eller ett vänligt sätt om du är mer mogen än barnslig) och bara var brudtärnor / brudgummen på ditt bröllop för att du är för ung för att vara brud eller brudgum. växte upp med att stödja fasorna i den offentliga skolan (jag blev attackerad i gymnasiet !!!!) vill att du ska tänka på människor som är mellan tidiga tonåren och 30-talet.
Svar
Tekniskt nej, han eller hon är sannolikt myndig i sin jurisdiktion. Huruvida en omformulering kanske på ett mer germant sätt är en 20 år gammal mogen?
Oftare än inte, nej.
Som sagt, när detta landade framför mig var jag Jag letade faktiskt efter en annan fråga som jag svarade om en 20-årig ung dam som undrade vilket yrke som skulle vara bra för henne. (har inte gymnasier vägledningsrådgivare längre? de BEHÖVER det.)
Som sagt,
Här är något av det jag förberedde offline för den frågan, eftersom jag kan inte flytta om det efter en fysisk felkoordinering Jag har tappat kontrollen på skärmen tillfälligt.
(Felkoordineringarna är en obotlig medicinsk fråga men inte så helt oförmögna som andra sådana problem som vissa människor har.)
=============================== ===========================================
Vid åldern av 20, Vilken yrke:
Vid 73 års ålder påminner det mig lite om boken ”Vilken färg har din regnbåge?”
Men eftersom det skrevs mycket har ändrats.
============================================= ===============
1. Juridisk ansvarsfriskrivning:
========================================
Jag har ingen juridisk examen, men det jag erbjuder här kan användas som en pekare på vad jag ska söka eller begära av juridiska och andra yrkesverksamma .. Följaktligen består vad fyllningar inte riktigt av ”juridisk rådgivning”, utan en varnar för att söka professionell rådgivning vid behov.
Mina kommentarer här är avsedda som ”pekare” eller föreslagna frågor som ska diskuteras med lämpliga och juridiskt bemyndigade att utöva yrkesverksamma om och när den fråga som de har associerats med hotar vara av lämplig betydelse. Pekare är inte en ersättning för professionell rådgivning, men kan också tjäna till att avskräcka en person eller personer från att engagera sig i en eller annan potentiell problematisk situation, men sådan undvikande kan också vara av allvarlig betydelse, därför rekommenderas återigen alla dessutom, i det sätt att konsultera professionell rådgivning innan du försöker göra något som kan ses som kriminell eller annan vårdslöshet som kan bli av juridisk betydelse.
Om skydd av yrken:
======== ======================
Även om det finns ett legitimt behov av att skydda yrken och yrkesutövning, kan detta också tas för långt vid gånger. Medan skyddet av yrkesutövning till viss del tjänar till att skydda medborgarnas rätt att utnyttja adekvat utbildad och etiskt bunden professionell rådgivning, när skydd av sådant slag samtidigt leder till att yrkesverksamma eller andra använder samma stöd en ”protektionism” eller medberoende brist på etisk och proaktiv prestation har ett sådant mått på protektionism sedan överskridit sina rimliga gränser för sociologisk effektivitet och sedan skadligt.
============= ===================================================== ======
I Kanada har Högsta domstolen utfärdat att ”Missbruk av information i sig inte är ett brott, men missbrukarna är ansvariga, utan dollargräns, för skadade orsakade.”
Fint att säga, men i själva verket saknar lagen alltid så mycket som möjligt.
Som en advokatvän sa för många år sedan” Lagen är en klumpig maskin , den går ut med de bästa avsikterna men kommer långt. ”
Den advokaten sa aldrig varför, men det är inte svårt att dra slutsatsen:
Människor försöker använda kryphål i lag eller arbeta runt för att undvika överträdelse av lagen, men ändå inte längre ha någon reswpect för lagens spriti, och gör därmed en stor avgrund mellan lag, lagens spriti och lagens praktik.
– Och retoriskt tror vi att vi förväntar oss RÄTTIGHET?
Med tanke på dessa pekare ser jag lite behov av att utarbeta det oändliga bandiet av den typ av missbruk av auktoritet som har dykt upp i samband med klädkoder .
”När det gäller” Brat control ”:
Detta diskuteras också i en annan av mina” moduler ”.
Mycket har sagts om detta och i det allra lägsta fallet har frågan orsakat livets förlust, resultatet av whi ch i USA har resulterat, och med rätta, i en kongressutredning (på You Tube leta efter fallet med Aaron Bacon och Camp Sagewalk).
Därav allvaret i det som traditionellt har kallats ”Man ”Inhumity to Man”, eller kanske till vad man kanske föredrar att säga ”Humanitys inhumanity to itself.”
Väl kan man inse att detta ämne också har varit bandied till döds – ”Ad Nauseum? Men om mänskligheten misslyckas med att möta nauea, kommer illamående suirely att möta mänskligheten i allt växande mått! INTE den typ man kanske gillar!
======================================= ==========
Under de kalla krigsåren var det lätt att få jobb. medan det sägs att ”Krig är bra affärer” så är det inte exakt sant. Själva kriget dödar och är destruktivt. Det är brådskan med det därmed sammanhängande vapenloppet som genererade och genererar den ekonomiska pressen, om än snedig och farlig ändå, och det till den dag i dag 2018.
Därför är ett svar som skulle göra denna rättvisa rättvisa en mycket djupare och allvarligare fråga än själva frågan skulle kunna föreslå. så läs vidare, och till slut kommer jag också att berätta varför jag säger allt detta eftersom det också är viktigt för dig, som det kommer att berätta.
OBS: Jag har just uppdaterat min BIO / profil men Jag är inte säker på om den har satts online ännu. du kanske letar efter den och om den uppdateras för allmänheten kommer du att se, som med detta, den visar sin egen ”ancho y profundo” (AKA Bredd och djup!).
IMHO vi är fortfarande i ett kallt krig, förutom att det ytligt ser lite annorlunda ut, men inte mindre farligt.
Det finns ett svar, men inte den typ av svar som många vill ha!
I 1990 minskade nedskärningarna som resulterade mycket från det tidigare Sovjetunionens fall mycket av brådskan i vapenloppet och den därmed sammanhängande ekonomin.
Därför såg maktbalansen mellan arbetsgivare och arbetare en dramatisk förändring.
1990, på framsidan av The Gazette i Montreal fanns två kommentarer som gjorde mycket vid import:
1. Innan slutet av det (ursprungliga) kalla kriget var Kanadas militära produktionsbudget cirka 7 till 8 miljarder CAD. men Kanadas militära utgiftsbudget var bara cirka 2 miljarder CAD. Kanada gjorde många av de delsystem som USA införlivade i sin militära arsenal.
2. Så subtrahera de två siffrorna så ser du med enkel aritmetik vad som gick förlorat vilket gjorde efterfrågan på arbetare mindre. proportionera sedan det exklusiva med förhållandet mellan USA: s befolkning dividerat med det i Kanada, och låt MATH berätta TALE! Men detta förespråkar inte att man ska återvända till en så enorm, farlig och lömsk ekonomi, så förvänta er ingen enkel ombyggnad oavsett vilken färg din ”regnbåge” kommer att bli lite vacker.
3. Därför vill arbetsgivare veta hur syrlig sanningen är om hur ”motiverad” du kan vara (och mot vad!
när jag övervakar You Tube och vad yngre människor ibland säger om dejtingscenen, kommer en kommentar upp, Vuulgar som det är betyder ”skit test” faktiskt ett ögonblick av sanning (och det är för mig ytterligare ett inlägg i mina transverbalisationer ”elektronisk, associerande, flerspråkig tessaurus. samma, för att få den ”sura” sanningen.
Min oro för detta, särskilt när det gäller pengar Karriärer och ekonomi, är användningen av någon form av rykteinformation.
I Kanada Högsta domstolen har utfärdat att ”felaktig uppgift av information i sig inte är ett brott, men felaktigt godkännande [riatores är ansvariga utan dollargräns, för skador orsakade.”
Retoriskt, låter detta inte som coult har utvidgat , eller ”produktivitet” av begreppet förtal om karaktär / rykte till att strida mot ett mycket bredare spektrum av si ns?
Om du ser det som att svara på ett samhälle som är lika hemskt som jag, kan du också se lag som en karriär.
Kan du uppskatta att ”balansera dina färger som med skalorna om rättvisa?”
Oavsett vilket yrke, dess största utmaning är att vara nöjd med det. och överkonkurrensens glöd (dvs. konkurrens som genom sin aggressivitet är tillräcklig för att vara skadlig).
Grammatisk anmärkning: ”Skadlig” är inte ett adjektiv eller ett adverb när det fyller verbet att vara. Det är ett subjektivt kompletterande, och är intransitivt, det vill säga det kan INTE ta ett adjektiv adverbial gerundiv eller annan modifierare. det ”säg allt!” det vill säga det uttrycker en kraftfull oro kraftfullt = men ändå inte med onödig förlust av emotionell kontroll. På detta sätt skiljer det sig mycket från ordet ”skadlig”. (se mer på språk, titta på You Tube för Paul och ”The Langfocus Channel”.
Allt detta är MYCKET lärande, men som den gamla sjöng sa parafaras ”gjorde jag (eller livet för den delen) någonsin lovat dig en rosenträdgård? ”
En sista tanke om än på mitt tredje språk,
¡cuando quieres luchar por un ideal,
hay una sonrisa mas!
(citat från låten Mas alla, från Groria-prisbelönta cd av Gloria Estafan, med titeln Abriendo Puertas)