Är Cicret-armbandet en bluff?


Bästa svaret

Helt möjligt. Deras teknik går utöver vad vi kan uppnå idag i den formfaktor som de gör anspråk på, utan ett betydande tekniskt team (och de hävdar att de bara sätter ihop befintlig teknik). De har antingen inga planer på att lyckas, eller så är deras produkt kommer att behöva vara helt enormt och ojämnt, inget som det diminutiva bandet de annonserar för.

Här är deras första produktkoncept:

Här är en senare produkt-CG, notera hur mycket större den har blivit, nästan till komiska proportioner.

Jag skulle inte bli förvånad om den slutliga produkten känns som att ta med någon av dessa:

För det andra, deras prototyp videor döljer försiktigt bilder av själva prototypen. Detta är oroande för en produkt som ska släppas i slutet av detta år, om det enda vi ser är hånade demonstrationer. (värt att notera att ett publikt projekt antas ha mer transparens än privatfinansierade).

Den faktiska ”prototypen” som ses i deras video har tydligt någon form av massproducerat formsprutat plastskal som du skulle bara ses i färdiga konsumentprodukter (vem designar blanka fodral för prototypenheter?). Så den här ”prototypen” är sannolikt helt enkelt en DLP-ficka som fästs vid någons handled och spelar en videoslinga som demonstratorn stänger fingertrycket / sveper med.

Här är några bilder tagna från prototypvideon:

Ser mycket ut som en av -hylla-fickan DLP fastspänd på en handled, med en bit tejp som täcker alla identifierande markeringar eller ventilationsöppningar, eller hur? (Obs: förmodligen inte den här exakta enheten, men jag är säker på att om du såg tillräckligt hårt ut, skulle du hitta den exakta enheten som används).

För det tredje lade de ursprungligen upp projektet på indiegogo, men lyckades inte locka några stöd och nu begär de donationer via sin egen webbplats. Det finns tre konsekvenser av detta:

1. stödjare skyddas inte alls av de ramar som upprättats av dessa Crowdsourcing-webbplatser, särskilt om bedrägeribekämpning. Så här ser Cicrets ursprungliga indiegogo campain-sida ut just nu:

2. deras villkor anger att ditt stöd är en ovillkorlig och återbetalningsbar donation

3. de kan göra anspråk på vilken mängd framgångsrik donation de vill ha, inklusive att artificiellt blåsa upp värdet för att verka som om de är mer legitima än de faktiskt är.

Så de två mest troliga scenarierna är: de gör inte enheten och går iväg med pengarna, eller så gör de en enhet som är helt annorlunda än deras snygga promobilder.

Det finns en chans att dessa killar är seriösa, men de har genomfört några allvarligt tvivelaktiga metoder, och behöver städa upp.

Svar

100\% bluff. Det ser verkligen cool ut i videorna men till och med en kortfattad blick på videorna visar att det uppenbarligen är videoredigering. Jag gjorde ingen utredning men det här är alla saker som verkar fel direkt.

Här är vad som är fel:

inga skuggor . Det finns bara en projektionspunkt varje gång användarens finger träffar skärmen, allt bakom fingret ska vara svart.

projicering med låg vinkel: det finns ingen synlig förvrängning av den projicerade skärmen även om betraktningsytan är extremt oregelbundet formad, särskilt i en så låg vinkel.

hår: ta ett ljus och lys det längs din arm, märk hur håret på armen lyser upp. Det syns inte i något av videoklippen.

landskap vs porträtt i varje scen i videon visas telefonen i rätt riktning för appen används men det är ingen förändring i armens orientering.

upplösning: skärmen som visas motsvarar vilken smarttelefonskärm som helst i ljusstyrka och upplösning men vi vet redan att detta inte är möjligt med dagens teknik, särskilt när det är kopplat till enstaka utgångspunkt och låg vinkel. Dessutom är det alldeles för tydligt av samma skäl. Bara inte möjligt än.

skärmintensitet: det finns ingen försämring för extern användning. Till och med en riktig smart telefon lider i vissa fall utanför och de försöker få dig att tro att den här lilla stiftprojektorn kan övervinna vad en bakgrundsbelyst skärm inte kan? Dumheter.

batteri: Denna sak skulle sluka ström, för att detta ska bli en riktig batteriteknologi måste troligen hoppa med en storleksordning såvida inte en laddning bara varar 5–10 minuter, lägger du helt enkelt inte tillräckligt med energi i armbandets batteristorlek. Energitäthet är ett problem vi har arbetat med i generationer. Dessa killar löste uppenbarligen det över natten som ett sidoprojekt för att bygga sitt armband. Om de faktiskt hade ett litet batteri som kunde stå emot den här typen av användning under långa perioder har vi redan hört talas om deras erbjudanden på flera miljarder dollar från dussintals stora spelare. Vad skulle Samsung eller apple göra för ett miniatyrbatteri som skulle kunna driva en smart telefon jämfört med våra nuvarande batterikortstorlekar?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *