Bästa svaret
De andra svaren täcker mycket av de vanliga (och i stort sett exakta) troperna och några intressanta variationer . Jag kommer bara lägga till några variationer från min personliga erfarenhet och tänkande. Men det är i slutändan ett mycket personligt beslut.
Jag har bott på landsbygden (nordöstra USA), förorter (Norwood, MA) och urbana (Back Bay Boston, Cambridge, MA, Washington Heights, Harlem och Bed-Stuy, NY). Jag har aldrig pendlat med bil, särskilt långväga, men jag har haft långa pendeltågs- och cykelpendlar och kort tunnelbana och gå pendlar i mitt liv. Jag har haft turen att kunna njuta av att bo på alla dessa platser.
Jag föredrar staden, speciellt något med blandad zonindelning (butiker på gatunivå, täta lägenheter ovan), nära mitt arbete (vilket är esoteriskt nog för att vara tillgängligt nästan bara i stora städer).
I princip gillar jag inte förorter, men i praktiken har jag gillat att bo i en och sett många som såg ut som bra ställen att bo på.
Jag tror att skillnaden mest är vid sidan av mina egna syften. Skillnaderna mellan olika stadsdelar och mellan olika förorter, är mycket mer betydelsefulla. Några andra svar kodar för några troper om vad som är säkert, vad som är bra för barn, vad som är dyrt etc. Men verkligheten är att den urbana / förortsbiten inte är tillräcklig information för att förmedla alla dessa variabler eller för att välja ett hem. Även om du på något sätt har fullständigt valfrihet, medan de flesta av oss har mer betydande begränsningar.
Det finns naturligtvis allmänna saker du kan säga om urban mot förorter. Men när du väljer ett hem är Wayne, NJ en förort, och Inwood, NY, är urbana, men vänder de flesta konventionerna, precis som exempel som sticker ut i mitt minne.
När du ”är unga och har mycket flexibilitet, jag skulle säga att det verkligen inte spelar någon roll. Försök med båda, försök att inte bli lurad för dåligt, håll dig säker, men oroa dig inte för det mycket. Om du är väldigt lycklig och vill, kan du bara stanna i ditt hemsamhälle. Om du ” som de flesta av oss kommer du att bli en transplantation ändå. Kanske hittar du ett samhälle du gillar, oavsett om det är städer eller förorter eller vad som helst.
När du har barn måste du fatta hårda beslut i skolorna , mestadels, och möjligen medicinska tjänster. Då kommer du att tänka på den bästa skolan du har råd att bo nära, etc. För mig ville jag särskilt att mina barn skulle växa upp i en storstad:
- Jag är från land så ha en god känsla för hur mycket Norman Rockwell ideal är skitsnack. Jag tillämpar den modellen till förorterna, i viss utsträckning, och kompletterar med min egen erfarenhet.
- Framgång vilar i allmänhet på att hantera bra med människor, bättre många olika typer av människor. Det är en praktisk fördel med att växa upp i staden, ta stadsbussen klockan 12 osv. (Åtminstone i NYC finns det massor av Mellanvästernare och andra människor från hela landet. Så det är inte som att du missar om att lära sig att hantera dessa kulturer. Du lär dig bara att hantera många andra.)
- Värdering av utbildning. Barn kan bara vara så världsliga, men jag ville inte att min skulle växa upp med de slags barn jag gjorde, som hånade vad de inte förstod och inte värdesatte sin utbildning. Förmodligen är de flesta förorter bra i detta avseende – det här är en knepig bit att välja ett grannskap. Flera skolval i stora städer hjälper mycket – din lokala skola kan vara skräp men barn kan testa i bättre skolor. I vårt fall var hemskolan för grundskolan också användbar. Invandrare hjälper som ja – i USA verkar det bara som rika människor och fattiga invandrare som värdesätter utbildning, och bara de senare går på allmän skola, så skicka dina barn till skolan med dem.
- Särskilda tjänster. Om ditt barn hade speciella behov, du kanske föredrar att bo i en storstad som har många alternativ. Eller så kan du hitta servicelösningar i en förort, vilket är bra. Medan ekonomierna för specialundervisning tenderar att gynna stora städer som har tillräckligt med barn för att motivera bra tjänster , beroende på detaljerna, det finns många förorter som har fantastiska program också. I vårt fall är den stora staden det som fungerade (hittills). Att få en bra försäkring dominerar i stort sett alla subtila stads- / förortshänsyn.
Tja, det är förmodligen redan för mycket. Jag vill bara ge lite kontrapunkt till det vanliga perspektivet, eftersom jag har gått lite annorlunda.
Svar
Mycket bra och intressanta svar här.
Jag vill introducera mitt personliga, subjektiva perspektiv som ung person som hatar förorterna. Jag växte inte upp i USA och befolkningsfördelningen i staterna är något unik jämfört med större delen av världen.
För mig är det mer en anomali att njuta av att bo i förorterna, oavsett ålder. än annars.Det är fortfarande svårt för mig att komma in i mitt huvud att många amerikaner faktiskt medvetet väljer förortsboende snarare än standard till det som det mest tillgängliga och prisvärda valet. Så mitt perspektiv är avskilt från USA: s mentalitet, oavsett hur mycket jag studerar lokal befolkningsdynamik, stadslandskap och historia.
Jag köper inte heller hela ”att uppfostra barn”, barn är människor också och förtjänar alla bekvämligheter som bor i staden. Jag har bott i en förortsplats i några år som barn-tonåring och jag hatade det. Jag är förlorad vad det finns att njuta av och kan inte föreställa mig varför någon förälder vill tortera sina barn så.
I slutändan, till skillnad från vad som sägs här, är jag övertygad om att det inte är en fråga om livsstadier. Jag tror att det är en fråga om preferenser och lokala konventioner (som tenderar att påverka preferenser).
Okej, så, vad finns det att hata?
Hemsk personlig rörlighet. Du måste köra överallt. Vissa människor kanske tycker om det, så bra. Du har inget alternativ till bilkörning, det är det som är riktigt hemskt. Ingen kollektivtrafik i burbs. Inte bara det, få förorter erbjuder flexibla ruttval. Om det finns oväntad trafik – det finns inget du kan göra, om din bil går sönder kan det vara ingenting du kan göra, om du väljer att dricka måste du hoppa genom banden för att hitta alternativ. Att ta sig överallt tar en bil och ett tag. När vi pratar om barn igen får de ingen personlig rörlighet alls! Varför gör det för barn?
Ingen bekvämlighet. Jag kan inte gå till ett apotek. Jag kan inte gå till en bondes marknad. Jag kan inte spontant träffa en vän för en drink efter jobbet eftersom jag kör. Jag kan inte göra planer i farten och växla upp dem på väg från jobbet eller när jag kommer hem. Jag kan inte springa ut för sudoku och en samosa mitt på natten för att närmaste lådaffär inte är 24 timmar och den lokala matföreningen är en kedjerestaurang som måste köras till ändå. Det finns inget lokalt offentligt utrymme som jag kan gå igenom på helgen, snubbla in i något evenemang och delta. Ingen park jag kan promenera till, slappna av, arbeta och titta på folk. Förortsgator ger de tråkigaste joggarna i världen.
Redundant utrymme. Jag tycker att förortsgräsmattor är så sorgliga. Jag hoppas att jag aldrig ska kunna placera mig själv i en position där jag har en gräsmatta att klippa regelbundet bara för att den ska växa ut igen och kräva mer vård. Vad är jävla poäng. Du måste äga en jävla gräsklippare (ogräsplockare?) Bara för att använda den gasfläckande monströsitet och slösa bort din tid som vad, en gång i månaden? Mm, verkligen effektiv. Varför?! Men okej, man kan säga, hur är det med grillar och pooler på sommaren, sola, bollkastning och barn som leker och allt det där? Tja, i en stad får du gå till parken, eller vid vattnet eller på ett torg och delta i alla dessa saker och mer i kommunala områden som upprätthålls med dina skattepengar och utan att värdelösa en massa utrymme! Yay!
Dessutom är förortshus i USA ENORMA. Inte bara ”familjestorlek”, bara meningslöst uppsvälld. Jag vill inte ha den där glansen och ett extra stort garage som kommer att få mig att fylla den med värdelös skit.
Den sociala aspekten. Det här verkar vara förvirrande. Å ena sidan blir förorter ofta tuktade för att de inte erbjuder någon känsla av samhälle eller platser för samhällslivet att blomstra, å andra sidan återkoppling från uteslutande förortssamhällen där rykten och social stigma sprids och materia också är allestädes närvarande. Båda stör mig och kan ha något att göra med förorts densitet. Det bor nog fler människor på mitt kvarter i staden än i en gångradie från ett typiskt förortsresidens. Det är en liten krets av potentiella bekanta. Det finns inga ögon på gatan. Det finns inga främlingar som alltid sparar dig för att behöva lära dig vilka dina grannar är om du inte vill, inget alternativ om du är extrovert men ändå inte komma överens med den lilla gruppen människor som bor tillräckligt nära. Det ser mig som ett begränsande socialt arrangemang.
Tänk dig nu hur få av dessa förortsgrannar är barn och hur mycket mer begränsat det lokala sociala landskapet är för barn under sådana omständigheter. Agrh!
Miljöpåverkan. Nu är jag skeptisk till detta för många människor, men det gör det för mig, och det är tänkt att vara så viktigt för årtusenden som förmodligen snubbar på burbs att jag kommer att inkludera det. Förorter är slöseri som helvete: glesa, bilberoende fristående byggnader med 5 exponerade fasader, personliga tomter med bevattnade gräsmattor, densiteter som inte kan stödja kollektivtrafik och inte främjar gemensam användning av bekvämligheter. De är jävla miljöfarliga och förtjänar inte att behålla dem.
Jag är svårt att komma på en sak som jag kan njuta av förorterna.Hela min familj, oavsett ålder, är hängivna stadsbor, bortsett från den korta förortsfel som mina föräldrar har begått när jag var yngre. Ett misstag är vad de anser att det är. Det handlar inte om ålder, det handlar om mentalitet och preferenser.