Är det bra att ha två kandidatexamen i två olika fält?

Bästa svaret

Roligt du borde fråga, jag har två kandidatexamen, en i kemiteknik och den andra inom ekonomi. Jag har även en magisterexamen i datavetenskap också. Jag kan säga att det finns många fördelar med att ha en tvärvetenskaplig utbildning, men det finns också några nackdelar som du behöver vara medveten om och förbereda dig för.

Jag började ursprungligen med en huvudfag i ekonomi. Ungefär halvvägs genom college bestämde jag mig för att jag också ville studera teknik och så småningom bestämde mig för kemiteknik. Jag tycker att detta var ett bra beslut för min utveckling som problemlösare och lade till mycket färdigheter i min uppsättning. Liberal konst och teknik undervisar sitt material på mycket olika sätt och ser ut att ge dig mycket olika lektioner. Teknik handlar om att förstå problemet, förstå och göra antaganden, rättfärdiga dessa antaganden och sedan kunna konstruera en lösning. Liberal arts och särskilt Economics handlar mycket mer om att förstå saker från systemnivå och förstå dynamiken i det systemet. Du tar också upp en hel del kritiska tänkande och resonemang färdigheter som jag tror är för hög nivå för att vara användbara i de flesta ingenjörskurser. Jag visste att detta gick in och visste att detta var en förmåga som jag ville.

Det största proffs för att ha två olika grader är denna synergi som du får från att ha två olika tankesätt för en given situation. Det gör dig användbar för team eftersom du kan använda dig av ett problem på många olika sätt. Jag tror också att det finns några immateriella fördelar med att ha en fot i många discipliner på samma sätt som det finns fördelar med att tala flera språk. Vissa arbetsgivare kan titta på ditt CV som kanske inte har annat eftersom du har en extra färdighet som de kanske letar efter.

Allt detta sagt, jag tror att det finns några allvarliga nackdelar med att ha flera grader på samma nivå och du måste förbereda dig för dem innan du gör det. Jag möter inte detta för ofta nu, men när jag först tog examen på college och började intervjua för jobb, var jag tvungen att svara på samma fråga många, många gånger: ”Varför fick du ytterligare en examen?” Även om de kanske har försökt formulera det låter mindre fientligt, jag kunde alltid säga att de faktiskt försökte mäta mitt fokus, om jag saknade disciplin, om jag faktiskt förstod materialet, om jag faktiskt var kvalificerad osv. Lyckligtvis för mig var mitt svar inte ”helt enkelt” för att jag var uttråkad ”eller” för att jag inte kunde räkna ut vad jag skulle göra ”; om det var så kan jag gissa att deras värsta farhågor skulle ha förverkligats.

Att ha två grader kommer att lyfta några ögonbryn och du kommer nog att behöva prata om det i varje intervju du tar när du lämnar college, åtminstone i några år medan folk faktiskt bryr sig om examen. Det finns helt enkelt ingen väg runt detta och om du inte är beredd att svara på den här frågan, tycker jag inte att det är värt det. Jag bestämde mig för att utnyttja detta och använda den här frågan som ett sätt att sälja mina dygder till människor. Jag tänkte att eftersom jag visste att jag skulle bli ombedd detta oavsett vad, skulle jag lika gärna kunna göra detta till mitt hemkörda svar.

Det finns också några andra uppenbara nackdelar, som utbildningskostnader. du har ingen finansieringskälla och kommer att behöva lägga till fler år på din tid på college för att få den andra examen, då är det kanske inte värt det heller. Och naturligtvis kommer du att investera mer av ditt liv i skolan . Om detta inte är något som gör dig lycklig, tycker jag inte heller att det är värt det.

Jag tror totalt sett, det är vanligtvis inte värt att få den andra graden såvida du inte vet att det är rätt för dig. Jag visste 100\% att få den andra graden var vad jag ville och såg aldrig tillbaka. Om du är på staketet om det, då Jag rekommenderar det verkligen inte. Det är mycket arbete och, beroende på grad, garanteras det inte att ge något värde på lång sikt.

Svar

Ja. Det finns många personer med tre magisterexamen. Ditt genomsnittliga magisterprogram är 2-3 år, så tre masterexamen, om de inte var relaterade och inte hade någon överlappning, skulle ta 6-9 år.

De två frågorna vid den tiden är:

• Varför inte doktorera istället? Jag hade en berömd uberprofessor en gång som sa ”det finns ingen legitim anledning att ta doktorsexamen. Om du är med på det för utbildningen, skaffa dig en massa magisterexamen. Det enda skälet till att människor istället tar doktorsexamen är för pengar eller makt. ”Till skillnad från honom säger jag inte att det är en dålig sak att få en examen som kanske inte är din favorit, men för att det ger dig mer pengar. Hans poäng var bara att det inte är det mest effektiva sättet att utbilda samhället. Men det är inte heller en väg till pengar. I USA finns 30 000 läkare om välfärd och 300 000 mästare om välfärd.Om du är arbetslös nu kommer det inte att öka dina anställningschanser att få en andra eller tredje mästare (faktiskt kommer det sannolikt att minska den.)
• Vad är förändringen i avkastningen, både ekonomiskt och annars, mellan grader? De genomsnittliga kandidaterna gör att du får 350 000 dollar under en livstid (beroende på vilken stat du tittar på.) Men ingen skulle argumentera för att en dubbel major förtjänar dig $ 700 000. Men när det gäller icke-finansiella, kommer en kandidatexamen och dess korrelativa färdigheter att ge dig ett lyckligt liv, en lycklig fru och glada barn. Nu kan en mästare få dig $ 600 000 och en doktorand $ 800 000, men flera av båda vinner inte dubbelt igen. Avkastningen på andra graden är kanske hälften av den första och den tredje är mindre still. I det senaste utbildningsbubbelsamhället, där utbildningsgraderna betyder något, kan två troféer verkligen imponera på människor, särskilt om du arbetar i ett större företag. Men återigen, marginell ROI per grad är det som räknas. Om du tar 10 års ledighet för att få 2 doktorer kommer du förmodligen att tjäna mindre än 40 år än att ta 5 års ledighet, få 1 doktorsexamen och tjäna ytterligare 5 års inkomst, för att inte tala om att spara på studielånet i det andra programmet . Historiskt sett var magisterexamen och doktorsexamen för dem för vilka pengar inte var syftet med utbildning. Ingen historisk historia om rag-till-rikedom innebar att någon fick tre magisterexamen – det var för trustfondens barn.

Här ”är ett snyggt blogginlägg från en kille med tre magisterexamen .

Prata varandra …