Bästa svaret
Det finns inget grammatiskt fel med ”borde inte ha gjort det.” Men Chicago Manual of Style föreslår att du undviker det och andra mindre vanliga sammandragningar ”utom kanske i dialog eller citat.”
5.105: Kontraktioner
De flesta typer av skrivningar drar nytta av användningen av sammandragningar. Om det används omtänksamt låter sammandragningar i prosa naturliga och avslappnade och gör läsningen roligare. Var -verbs och de flesta hjälpverben är kontraherade när de följs av inte : är inte – är inte , var inte – var inte , kan inte – kan inte , kunde inte – kunde inte , gör inte – gör inte och så vidare. Några, som borde inte – borde inte , ser ut eller låter besvärliga och undviks bäst. Pronomen kan kontrakteras med hjälp, med former av har , och med några -verbs . Tänk innan du använder en av de mindre vanliga sammandragningarna, som ofta inte fungerar bra i prosa, utom kanske i dialog eller citat. Några exempel är Jag skulle ha (jag skulle ha), hon hade (hon skulle ha), det skulle (det skulle), borde ha (borde ha), det finns (det finns), vem är (vem är) och skulle ha (skulle ha). Vissa kontrakterade former kan också ha mer än en betydelse. Till exempel det finns kan finnas det finns eller det har , och Jag skulle kan vara jag hade eller Jag skulle . Den särskilda betydelsen kanske inte alltid är tydlig ur sammanhanget.
Svar
Nej, inte riktigt. Det blev ett populärt uttryck i en tid av Bill och Ted och Waynes World. Men i sig var det alltid lite besvärligt, vilket var en del av dess överklagande, enligt min mening.
Utmärkt är ett adjektiv, så om du ska använda det i superlativet – mest utmärkt, det bör följas av ett substantiv. ”Den mest utmärkta filmen jag någonsin har sett.”
Nu, vid en tidpunkt skulle ordet ”mest” ibland användas för att inte bilda en superlativ utan snarare som ett kvalificerande adverb som i ”Han var mest hjälpsamma ”, vilket betyder att han var mycket hjälpsam. I
Men ”utmärkt” är ett slags adjektiv som inte kan kvalificeras eller vara superlativt. Om något är utmärkt är det bättre än resten – det utmärker sig. Tekniskt sett kan en sak inte vara mer utmärkt än en annan sak – den kan inte utmärka sig mer än en annan sak. Båda kan utmärka sig och en kan ha utmärkt sig utöver den andra, men i vilken grad de utmärker sig måste man ta itu med ett annat språk. Därför finns det verkligen ingen lämplig tid att använda superlativet – det mest utmärkta. På samma sätt kan det inte vara ”mycket utmärkt” eller ”nästan utmärkt”, etc.
Tänk på det som att göra ett A + på ett papper. Även om ditt skrivande kan vara bättre än din kompis som också gjorde ett A +, har ditt papper inte bättre betyg. Det är inte mer A + än din väns. Ni överträffade båda förväntningarna – ni utmärkta er båda.
Med detta sagt kommer ni att höra folk säga ”Det var det mest utmärkta. . . , ”Och deras lyssnare kommer att förstå innebörden och kanske inte ens tycker det är konstigt.