Bästa svaret
Jag skulle inte hålla med din lärare. ”Små barn” står inte i kontrast till ”stora barn” utan med ”barn”.
Språkforskare hänvisar till ”markerade” och ”omärkta” användningar av ett ord. Den omärkta användningen behöver ingen ytterligare information – det är vad folk förväntar sig. Om du menar något annat är det en markerad användning.
Utan att använda termen märkt använde Justice Scalia ett exempel som illustrerar detta i ett amerikanskt högsta domstolsärende. När du säger att någon ”använder ett sockerrör” kommer din lyssnare att föreställa sig att sockerröret hålls i handtaget som ett hjälpmedel för att gå. Det är den omärkta användningen. Vad händer om du pratar om någon som har en dekorativ sockerrör hängd på sin vägg som en konversationsbit? Han ”använder en sockerrör”, är han inte? kommunikation. Han använder inte sockerröret på det sätt som någon förväntar sig, så du måste utarbeta.
När du hör ordet ”barn”, vilken bild är det du tänker på? Kanske en grundskolelekplats med barn från ungefär sex till tolv år som springer runt. Det här är den omärkta användningen. Men vad händer om du vill prata specifikt om två- till treåringar? De är fortfarande barn; Jag är inte oense med din lärare där. Men de är en särskild delmängd av barn som inte är vad man förmodligen tänker på först. Detta är en markant användning av ordet. Så tilläggsinformationen från adjektivet är både tillåten och hjälpsam. Det är därför det används i varningar: ”Håll dig borta från små barn.”
Svar
Jag tror det.
Orden ”liten” och ”stor” är beskrivande termer som skapar en jämförelse mellan en eller flera medlemmar i en grupp och andra i samma grupp. (En sådan grupp kan vara liten, måttlig eller mycket bred.)
Om man jämför barn i en åldersgrupp, för till exempel kan vissa barn vara små medan andra är stora och andra i genomsnitt när de jämförs med resten av gruppen. Eller gruppgenomsnittet. Eller den högsta i gruppen. Eller den minsta i gruppen. Jämförelsen kan jämför på grundval av längd, vikt eller kroppsbyggnad.
Om du använder dessa termer på ett strikt beskrivande sätt borde det inte finnas några problem. Använd dock antingen termen (pa särskilt ”små”) på ett nedslående sätt skulle vara anstötligt och sådan potentiell användning utgjorde troligen anledningen till invändningen. Du kan kalla invändningen ett exempel på politiskt korrekt tal rum amok.
I stället för att inte använda ett helt acceptabelt ord eftersom någon kanske missbrukar det, skulle det inte vara bättre att utbilda människor om hur man använder ordet på ett neutralt eller positivt sätt och orsakerna till varför det är bäst ?