Bästa svaret
Det beror på.
Om du hotar någon med oseriösa rättsliga åtgärder, som i huvudsak betyder bara ”Jag kommer att göra detta riktigt dyrt för dig!” då tvingar du någon (även kallad utpressning).
Beroende på vilken jurisdiktion du befinner dig i kan detta utgöra ett brott.
I allmänhet, när du har fått någon form av skada, du kan hota den antagna skadande parten med rättsliga åtgärder om de inte går med på att kompensera dig för skadan och / eller åtgärda den.
Till exempel när du utför en tjänst och skickar en faktura men sedan fakturan vägras, kan du hota rättsliga åtgärder eftersom du får en skada och försöka åtgärda det.
Detta är naturligtvis bara sant om du inte skickade in en löjlig räkning på 999 biljoner för att ändra ljus glödlampa, i vilket fall hotande rättsliga åtgärder skulle vara tvångsmässiga om du inte tydligt angett att detta belopp skulle vara förfallet när du bytte glödlampan och den andra parten hade accepterat det.
Svar
Generellt nej. Hotare måste vara försiktiga så att deras hot inte bryter mot gränsen mellan tvång och juridiska hot. Sluta till exempel blogga om mig, annars kommer jag att stämma, kanske kliver in i det tvångsområdet (eller om du fortsätter att blogga om mig får jag polisen att gripa dig.) Men “om du fortsätter att göra förtalande kommer jag tvingas att vidta åtgärder. ” är mindre benägna att korsa gränsen.
Naturligtvis mycket osannolikt att myndigheterna skulle kliva in med tvångsavgifter om inte överträdelsen var uppenbar.
New York Consolidated Laws, Penal Law – PEN § 135.60 | FindLaw
Redigera. Se Carver Farrows kommentar som förklarar att det måste finnas en mycket extraordinär uppsättning omständigheter för att hota att vidta rättsliga åtgärder för att spridas till tvång. Jag trodde ursprungligen att det bara skulle behöva vara ett villkorligt hot av typen ”gör det här eller jag ska göra det”.