Bästa svaret
Ja, men det betyder inte att han inte var väl kompenserad för sitt arbete.
När du kommer högre upp i livsmedelskedjan i Amerika, är det vanligt att ta mer av din ersättning i form av eget kapital i ditt företag. Andra välkända verkställande direktörer följer också löneregeln på 1 dollar, inklusive Mark Zuckerberg och Larry Ellison.
Det finns ett antal skäl till varför en chef som Jobs kan välja att ta en sådan affär:
- Det visar att de tror på företagets långsiktiga tillväxtutsikter, vilket hjälper till att behålla talang (ingen vill vara ombord på ett sjunkande fartyg).
- Det ökar deras upp och sedan topp chefer har mest inflytande över ett företags tillväxt och framgång, det är mindre av ett spel och mer av en utmaning än för en anställd.
- Mer kapital innebär mer kontroll över företaget , åtminstone om det egna kapitalet finns i rösträtt.
Steve Jobs ägde cirka 5,5 miljoner aktier av Apple-aktien, värt ungefär 2 miljarder dollar när han lämnade 2011. Med tanke på att dessa aktier gick från 3,19 dollar per aktie 1997 vid Jobs avkastning till 365 dollar när han avgick, är det inte en dålig avkastning på investeringen.
> Svara
Ja.
Steve var aldrig med för pengarna. Han ville förändra världen. Att bli rik för honom var bara något som hände.
Han sa att han hade mer än tillräckligt med pengar och han behövde $ 1 för att hålla sin familj i sjukförsäkring.
Naturligtvis betalade Apple honom snyggt med lager, men kom ihåg att de var värda ungefär lika mycket som toalettpapper när han tog över, nästan inte skojade.
Han förvandlade det till ett biljoner dollar företag från ett företag som hade intäkter på bara några miljarder och stora förluster