Är det stor skillnad i styrka mellan 2600 och 2700 schackmästare? Jag behöver bara ett par professionella iakttagelser.

Bästa svaret

Om jag ignorerar det statistiskt förväntade resultatet en stund och i stället talar av personlig erfarenhet efter att ha följt schack på toppnivå nära i 15 år, skulle jag säga att ja, det finns en väsentlig skillnad i spelstyrka från 2600 till 2700.

2700-talet är proffs, med mycket få undantag (semi-pro Vladimir Malakhov är den enda som kommer att tänka). 2600-talet kan också vara proffs, särskilt de från tredje världsländer, men då är det många inte.

En 2700 kommer att ha ett bra skott för att prestera bra även i superturneringar, de allra starkaste turneringarna i värld. De är inte rädda för att spela någon och kommer att driva på för en vinst med vitt mot alla spelare i världen.

En 2600 skulle normalt förstöras i en superturnering. Jag kan inte minnas någon spelare under 2650 som någonsin vunnit en superturnering. Det kan ha hänt, men det skulle vara extremt sällsynt.

Om världsmästaren Magnus Carlsen möter en 2700-spelare med svart är oavgjort nästan alltid ett anständigt resultat. Med svart mot 2600 skulle han pressa hårt för en seger.

2700-talet spelar ofta spel som ”vanliga” GM: er helt enkelt inte kunde producera om deras liv berodde på det. Beräkningsförmågan på 2700-talet verkar nästan supermänsklig. En 2600 är mer som en GM som bara råkar leverera stabilare resultat än 2500-talet. 2700-talet har alla en speciell typ av talang. Det är bara inte möjligt att nå den nivån med hårt arbete ensam.

Svar

Det är riktigt svårt. Stormästare är väldigt bra. Jag ska bara tala till mina klassiska ”turneringsspel (6 timmars tidskontroll) spel kontra Grandmasters. Jag har haft turen att få många av dessa spel, inklusive 4 oavgjort med stormästare i klassiska turneringsspel (GM Roland Schmaltz, US Open Framingham 2001; GM Yona Kosashvili, Curacao 2002; GM Ildar Ibragimov, Parsippany 2004; GM Arthur Bisguier, Foxwoods 2004).

• Kom ihåg att GM är (nästan) omöjliga att förbereda sig för. De har alla spelat hundratals öppningar . Hitta bara vad de mest sannolikt kommer att spela och se till att du har något i åtanke för var och en. Kom ihåg att GM inte i allmänhet gillar att spela sina ”bästa grejer” kontra spelare med lägre betyg. Du kommer sannolikt att få något lite konstigt.
• Känn dina öppningar kalla . Jag kan inte betona detta nog. De fyra matcherna jag ritade var i linje som jag kände väldigt bra (sicilianska Boleslavskij, sicilianska Grand Prix, stängd Ruy Lopez och Leningrad holländska). Detta innebar att jag befann mig i en situation där jag förstod planerna, inte tog tid i öppningen och gav mig bästa möjliga position. Spel jag tappade (särskilt GM Gildardo Garcia, New York Open 2000; GM Alonso Zapata, Curacao 2002; GM Giorgi Kacheishvili, Foxwoods 2004), var spel jag inte visste öppningarna också. Det sista du vill göra är att befinna dig där du befinner dig i a) en sämre position b) med mindre tid c) mot en bättre spelare. Du skålar i dessa situationer.
• Lita på dig själv. Om du inte kan räkna ut bristen i en rad, gå till den . Börja aldrig med att gissa dig själv eller se spöken. Kom ihåg att du måste spela schack på det bästa sättet du vet hur. Det sista du vill göra är att ändra dina öppningar / tankeprocesser / vanor för ett spel mot en stark spelare .
• Koppla av. De är en GM, de ska slå dig! Känn dig fri att skjuta upp versaler och spela det viktigaste öppningar till din repertoar. Om du har möjlighet att sätta press på din motståndare, gör det! Det här är en fantastisk inlärningsmöjlighet för dig, slösa inte bort det.
• Låt dig inte bli freaked av åskådarna. Det här är en sak som händer i spel du spelar kontra GMs som inte händer i dina ”vanliga” spel. Alla i turneringen kommer att titta, eller ännu värre, spendera tid på att titta på ditt spel. När jag spelade Kosashvili i den första omgången av Curacao 2002 hade jag vid ett tillfälle GMs Kortchnoi, Timman, Zapata, Macieja, Benko och Averbakh stirrade på mitt spel som alla pratade med varandra (detta var efter att vi upprepade drag en gång). Det kan verkligen röra med ditt huvud. (Kul åt sidan, efter att ha dragit Kosashvili, som var en av favoriterna och så småningom var bunden till första, kom massor av människor upp för att gratulera mig. Kortchnoi kom över och sa ”Du gjorde ett drag?”, Och vid mitt huvud nickade han, tänkte han. och sa ”Men du är vit, vad är prestation?” Livet är tufft på dessa nivåer.)
• Var professionell . Ingen klockklackning, ingen överjustering av bitar, inga erbjudanden för dragning etc. Lär dig något. Sitt vid brädet hela tiden. Fokus.Du kan prata med vänner senare. Kom ihåg Ivanchuks berömda citat ”Hur känns det att spela?”, Bara njut av det.

När det gäller resten av dina frågor berättar jag ibland några rader mycket djupt. Andra gånger gick jag generellt på intuition. Jag kände mig vanligtvis ”mer” fokuserad under GM-spel, men inte betydligt mer. Jag gjorde ärligt talat inget annat. Det var bara schack, mot någon som är MYCKET bra på det.

Förresten, jag närmar mig simulspel på samma sätt och har varit mycket framgångsrika i Simuls ( oavgjort mot Anand och Bareev framför allt). Använd bara det som en möjlighet att spela ditt bästa schack och se hur du matchar. Om du är bra kan du få en halvpoäng (eller ännu mer!) och vara en hjälte. Om inte, hade du en rolig kamp.