Bästa svaret
Tja, först, en hund är en hund är en hund.
Jag skulle tro så om inte bara för att silverlaboratorier bara ser ut … så mycket som Weims. Det finns många hundar som kommer att uttrycka den utspädda genen i choklad. Detta gör dem inte till Weimaraners. Du förstår, saken är, Labs, silhuettvis, se ingenting som Weims. Även ”amerikanska” (fält) laboratorier är tjockare byggda, och det genomsnittliga labbet, för att inte säga något om showlaboratoriet, är ännu mer. Labrador retrievers är vattenhundar, inte löpare, och de är byggda som sådana. Weimaraner är en helt annan typ av pistolhund. Det är mager, det är snabbt. Det är inte alls lika bra en simmare.
Vissa silverlaboratorier har den här rätta byggnaden, en simmare. Många av dem gör det inte. De har inte heller ett ansikte strukturerat som de flesta Labs.
Detta kan naturligtvis tillskrivas följande problem: Inavel för estetik.
Inavel för estetik är oerhört farligt. . Linjeavl hos däggdjur kan vara effektiv om du odlar sunda individer för ett bra ändamål – IE-atletisk prestanda – och de är inte så nära besläktade. Ett bra exempel på detta är populariteten hos fullblodsuppfödare i linjeavl till sekretariatet. Ärligt talat, om det inte var för det faktum att Jockeyklubben som har sådan kontroll över fullblodsavelsregistret är en travesti, är fullblodsavel ett bra exempel på att urval har gått rätt. Ack.
Hur som helst, BAD-exemplet är vad många Silver Lab-uppfödare gör – och vad alla riktigt hemska hunduppfödare gör – egentligen vad alla fattiga djuruppfödare gör – avlar nära släktingar för deras estetiska egenskaper. Massor av laboratorier (de flesta laboratorier) är choklad eller hetgula eller uttrycker en eller båda (den senare är Dudley Labs). DE flesta är inte utspädda. Vilket innebär att avelsbassängen är ännu mer restriktiv än den genomsnittliga renrasiga avelsbassängen.
Hela kontroversen, BTW, kommer från den ursprungliga kenneln som den ursprungliga kullen av silvervalpar kom från. De var kända för att inte precis ha de bästa avelsmetoderna.
Förresten, medan jag uppmärksammar dig: köp inte från merle x merle kullar! Dubbel merles kan födas blinda och döva och kommer ibland att kasseras av dåliga uppfödare.
Dessutom har det funnits tillräckligt med avelslaboratorier tillbaka till linjen för att det förmodligen inte skulle spela någon roll genetiskt ändå (testning är mycket bristfällig) , men du ska inte betala högsta dollar för dåligt uppfödda hundar som gör att de ser vackra ut.
Ditt mål ska vara en frisk hund. Om det är en renrasig, bra för dig: gå till en ANSVARIG uppfödare som är känd för sitt arbets- / sportbestånd, INTE deras utställningsbestånd. Om du adopterar från ett skydd, ännu bättre!
Svar
För att klargöra för dem som kanske inte vet är ett silver Labrador ett chokladlaboratorium med utspädningsgenen. Denna gen tänder färgen och får levern från ett chokladlaboratorium att bli lättare. Det är också känt i Weimaraner, men utspädningsgenen finns i många hundlinjer.
Det verkar som om genetisk testning har misslyckats med att koppla silver Labrador till Weimaraner. Även om jag också var misstänksam att det kan vara fallet verkar det inte stämma.
Det är möjligt att utspädningsgenen alltid var närvarande i Labrador-genpoolen, men eftersom den var recessiv kunde den helt enkelt inte vara uttryckt fram till femtiotalet eller så. Jag tycker att detta är ganska osannolikt, men det är inte alls omöjligt.
En mutation är den minst troliga möjligheten, men kan inte uteslutas just nu.
EDIT: Jag har gjort en del mer forskning. Det verkar som om utspädningsgenen fanns i en av Labradors grundraser. Detta ökar sannolikheten för en dold recessiv gen som helt enkelt reste osynligt genom linjerna tills en valp föddes med två kopior. (En recessiv gen kommer inte att uttrycka sig med endast en kopia.)