Bästa svaret
Jag är ingen expert på detta, men från de anekdotiska bevis som jag har sett är AT&T bättre. Jag kände en kille som älskade sprintservice och sa att han fick service ganska mycket överallt han gick, men jag tvivlar verkligen på det från vad jag har sett eller hört från alla andra jag har känt på sprint, vilket inte är många. Nästan alla jag känner eller har känt har varit på AT&T, T-Mobile eller Verizon. I den ordningen. De flesta jag har brytt mig om är på AT&T.
Min svärfar var på sprint och arbetade faktiskt i deras callcenter vid den tiden så hans telefon och service var gratis, men han hade knappt en signal i sitt eget hus. Han bodde i staden, så det var konstigt hur dålig hans signal var.
Personligen har jag varit på T-Mobile i ungefär 11 år, för tjänsten är tillräckligt bra och jag brukar inte ha problem med att få en signal såvida jag inte befinner mig i avlägsna områden (vilket inte är så vanligt), och det har vanligtvis varit det billigaste alternativet. Jag har velat byta till AT&T men har inte velat ta de högre kostnaderna när det jag har tjänar mig bra 90\% av tiden. Mitt huvudsakliga klagomål om T-Mobile skulle vara att det finns ett par platser på motorvägen när flickvän eller jag kör hem från jobbet där vi alltid släpper samtal.
Svar
Att ha levde genom många fusioner och förvärv och direkt involverad i processerna. Jag kan säga er med säkerhet att det inte är en enkel sak att göra. Det krävs mycket att slå samman marknadsföring och system, särskilt om (när!) Ledarskap är territoriellt och inte håller med om ”vad” eller ”varför” . När de äntligen gör det måste de andra hitta ”hur” att leverera det och ”när”. För när de alla enades, betyder det vanligtvis ASAP, och de tänker inte på vad som krävs bakom kulisserna för att leverera deras önskemål.