Bästa svaret
Här är vad som troligen kommer att hända:
* starka konservativa och blödande hjärtsliberala fångade på en avlägsen ö *
Konservativ: ”Jag sa till dig att att segla genom Bermuda-triangeln var en dålig idé. Titta nu, vi sitter fast här. ”
Liberal:” Du rasist, vad har du mot Bermudians? Jag är säker på om det var den irländska eller brittiska triangeln, du skulle ”ha velat passera, skulle du inte? Du rasist.”
Konservativ: ”Det betyder inte ens någon mening, och kallar mig inte det. Hur som helst, vi sitter fast här. Det blir mörkt, jag ska leta efter lite trä så att vi kan göra eld. ”
Liberal:” Som i dig ”kommer du att bränna ved?”
Konservativ: ”..uhm … ja.”
Liberal: ”Vet du inte att det bara kommer att öka koldioxidutsläppen? Bryr du dig inte om klimatförändringarna? ”
Konservativ:“ ..Jag gör det. Det är bara att vi behöver överleva nu. Så om du inte bryr dig, gå och leta efter mat så vi svälter inte ihjäl. ”
Liberal:” För det första bryr du dig inte om miljön nu vill du kontrollera min kropp. Tyvärr, men vi kan uppenbarligen inte leva tillsammans! ”
Konservativ:” Överens! ”
* liberal griper sin Das kapital bok av Karl Marx och går till norra änden av ön medan den konservativa stannar på södra delen av ön *
* 10 år går och både de liberala och de konservativa har skapat sina egna nationer genom att utbilda inhemska primater. Det konservativa etablerar ”Demokratiska republiken avlägsen ö (DRRI)” och den liberala, ”den sovjetiska socialistiska republiken av avlägsna ö (SSRRI) ) . De lär primaterna om sociala, ekonomiska och vetenskapliga färdigheter *
DRRI: Ekonomin går bra. Den ostörda kapitalismen har drivit landet till nya höjder. Bambuskyskrapor kullar skyline och är byggs varje dag. Det finns en trädbomboom. Bagerier är fyllda med mycket bananbröd och banankaka. Rivaliteten mellan ”pepsicoconut” och ”coconut cola” blir hektisk . Den första kokosnötsdrivna smartphonen har uppfunnits och den använder operativsystemet ”cyborg banan”. Raffinaderier av trä har byggts för att förfina palmolja för energi. Apor spenderar som galna. Den konservativa har just vunnit en andra period som president för DRRI och han lovar ännu lägre skatter. ”Kokosbörsen” som hör nyheterna har stigit med 1000 poäng. Medelklassen stiger. Det finns högkvalitativ hälso- och sjukvård och utbildning. Bill orangutang, en palmoljemagnat är nu den rikaste primaten på ön. Saker kan ” t bli bättre.
SSRRI: Ekonomin är i rörelse. Det finns ingenting i deras butiker. Fattigdom och hunger är skenande. Det finns utbredd korruption. Tjänsterna är mycket ineffektiva. Politisk korrekthet har gått för långt. SSRRI-medborgare springer till DRRI. Liberalen (nu premiär för SSRRI) skapade en hemliga polisen kallade Antifapri (antfascistisk primat), som han använder för att kontrollera primaterna med hjälp av rädsla. Deras media berättar för dem partiska nyheter om DRRI. Immigrantprimater från östra delen av ön tar jobb från den lokala primater och anstränga regeringen. SSRRI: s blå armé har satt upp gulag för att tortera regimens motståndare. Reglering har bara lagt fler och fler primater ur arbete. En hungersnöd kommer snart att följa SSRRI. Av rädsla för att fler av hans nationers primater ska springa till DRRI, bygger han en mur som skiljer SSRRI och DRRI vid gränsen till DRRI. Primaterna har fastnat. De har ingenstans att springa till.
* Efter att ha hört detta, går den konservativa till gränsen till SSRRI för att hålla ett tal. *
Konservativ: “Herr liberala, RÄV NED DENNA VÄG !!”
* SSRRI: s primater reser sig upp mot liberalerna regimen. Och på bara en tidsfråga arrangerar den blå armén en statskupp för att störta de liberala och de lyckas. De riva ner muren och SSRRI upplöses och blir en del av DRRI. Och alla är överens om att konservatism är vägen framåt. Och de lever lyckligt. *
Så ja, det är vad som förmodligen kommer att hända. Utan tvekan.
Svar
F: En stark konservativ och en blödande hjärtliberal sitter fast på en avlägsen ö tillsammans. Vad tror du skulle hända?
Det beror på ön.
Om resurserna inte finns, kommer de att dö snabbt. Slutet av berättelsen.
Om resurserna är rikliga, som i, krävs inget arbete utöver att plocka de härliga bärna och trä är på något sätt redan hackat så att de enkelt kan laga de olika lättjaktade djuren, själva källan till mer än en oenighet i moderna samhällen (hur man fördelar knappa resurser) försvinner, och sedan ger de inte en flygande skugga av en jävla som lutar vart, politiskt sett. De behöver inte ens samarbeta i det minsta, så de kan lika gärna bo så långt ifrån varandra som ön gör det möjligt om de så önskar.
Se, de ”uppenbarligen konservativa” svaren till denna fråga tar alla för givet några få faktorer som faktiskt är av liten relevans (och vilar också på en bedräglig berättelse). Sanningen är att det handlar om ön.
Själva anledningen till att vi inte håller med om hur resurser ska fördelas är att resurserna är minst relativt knappa. Under relativ brist kan alla matas, men det finns inte tillräckligt med någonting för att alla ska äta det. Däremot är en del av befolkningen under absolut brist (när det i värsta fall inte finns några resurser otillräckliga för att mata alla i alla fall) dö.
Vi har turen att leva i en värld av släkting. brist. Vi kan inte få alla att bo i gigantiska slott (inte tillräckligt med utrymme eller material för det), men vi är inte tvungna att låta en del av befolkningen för det finns bokstavligen ingen mat för dem. Den totala mängden resurser som finns tillgängliga är tillräckligt för att mata alla (och sedan några), men vi måste fortfarande välja hur resurser, inklusive mänskligt arbete, fördelas, eftersom det finns flera (upp till oändligt många) motstridiga sätt att fördela dem .
Dessutom måste vi samarbeta. Att bygga ett hus, till och med ett litet, på egen hand är väldigt svårt, tar tid som inte kan tilldelas någon annan uppgift, och så vidare. Som sådan har detta ingenting att göra med ideologisk oenighet. Det är bara ett faktum i livet.
Så låt oss anta att vår ö ungefär replikerar den typ av relativ brist som finns i moderna samhällen. Åtminstone kommer våra olyckliga huvudpersoner inte att dö på några timmar.
De har det bättre om de samarbetar och om de fördelar resurser på så sätt att ingen av dem dör (döden har det obehagliga bieffekt av att alla möjligheter till samarbete upphävs). Låt oss också anta att de på något sätt har grundläggande verktyg: en yxa och en såg, knivar, rep, hammare, köksredskap och kanske disk. Utan det är de döda, för de kommer inte att kunna bygga något (bryta järn och göra stål är en otroligt komplex serie av operationer som kräver även andra verktyg). De kan nu bygga ett mycket grundläggande skydd. De kan hjälpa varandra, bära större träbitar än någon av de två kunde ensam, och så vidare. En av dem kan sedan jaga medan den andra sätter eld på stranden.
Visst, de skriker ibland på varandra. De kommer att kalla varandra ”idiotiska” när en av dem bränner skyddet för att han sätter elden för nära den, eller när den andra bryter fören som används för att jaga. De behöver fortfarande varandra och de är fortfarande bättre samarbetsvilliga än att hata varandra. Var och en har färdigheter som den andra inte har och behöver saker som den andra kan tillhandahålla.
Detta har inget att göra med klichéerna om deras respektive attityd.
Hur som helst, de kommer antagligen att dö snart nog eftersom två personer i isolering inte räcker för att upprätthålla livet. Till och med deras samlade förmågor räcker inte för att bevara deras liv mer än några veckor; efter det blir den ena skadad och utan ordentlig medicinsk vård dör snabbt (blödning eller obehandlad infektion eller vad som helst), och snart kommer den andra också att dö för att han inte kan göra allt som behövs ensam.