Bästa svaret
Ja, det gör det.
Det finns kulturer på vars språk man bryter isen med en sällan ringer genom att säga något som, “Säg! Vad fick dig att komma ihåg mig (idag)? ”
Så du tackar spontant din vän för att ringa dig är inte så ovanligt. Även om du sa det på engelska speglade du antagligen din kultur.
Det finns en intressant dikotomi mellan språk och kultur. Till exempel skulle det vara väldigt naturligt och acceptabelt för mig att säga till min sällan kallande vän på hindi: ”Kaho, kaise yaad kiya?” men att säga samma sak på engelska, ”Säg, hur kom du ihåg mig?” känns lite konstigt.
Så länge du inte kom så konstig ut – lite behövande kanske – har engelska inga problem med det du sa. Det är bara ett kommunikationsmedium. Kanske är det din tur att ringa din vän nästa gång; vänta inte för länge.
Svar
Hon borde inte ha på sig byxorna. Hon borde inte ha på sig byxorna.
Båda dessa är grammatiskt korrekta, men de har något olika konsekvenser, som redan har påpekats.
Antag att hon är i en butik och testar olika byxor. Hon tar ett par från racket och håller upp dem så att du kan se dem och ge några råd. Du kan då vända dig till säljaren och säga, ”Hon borde inte ha på sig byxorna; de skulle inte se bra ut på henne.”
Men antar att hon går in i omklädningsrummet för att prova dem ändå. När hon kommer ut med dem med en osäker blick i ansiktet kan du säga till säljaren: ”Ja, jag hade rätt. Hon borde inte ha på sig de här byxorna. ”
Skillnaden är att” ha på sig ”innebär starkt att bäringen antingen händer just nu eller är en del av ett pågående mönster av bär; alternativet är inte så tydligt antyder detta.
Denna skillnad uppstår på grund av ett ovanligt inslag i det engelska språket – vi använder det som kallas kontinuerlig nutid snarare än att vi använder en enkel nutid.
Till exempel om min mamma skulle ringa mig just nu och fråga vad Jag gör, konversationen skulle inte gå så här:
Mamma: Vad gör du, son? Jag: Jag skriver ett svar på Quora. Mamma: Hur länge är du upptagen? Jag: Jag är upptagen i ytterligare fem minuter.
Det är enkel nutid. Det låter löjligt på engelska. Snarare:
Mamma: Vad gör du du gör, son? Jag: Jag skriver ett svar på Quora. Mamma: Hur länge kommer du att vara upptagen? Jag: Jag kommer att vara upptagen i ytterligare fem minuter.
Mycket mer naturligt för modersmåls engelska; förmodligen mycket mer förvirrande för den inhemska eleven. Hej – välkommen till vårt underbara språk.
Det finns tillfällen där användning av kontinuerlig tid ändrar betydelsen helt. Vad gör du? vill fråga vad jag gör just nu; Vad gör du? vill fråga vad jag gör med mitt liv: var jag jobbar, eller går i skolan etc. Detta beror på att det kontinuerliga nutidsspråket på engelska, till skillnad från många andra språk, i allmänhet krävs för att fixa verb till en specifik pågående tidsram. Att använda den enkla nutidsspänningen innebär oftare ett tillstånd utanför en viss tidsram. Jag går till banken betyder att du är på väg till banken nu eller någon gång snart; Jag går till banken innebär att du ibland går till banken, i motsats till någon som kanske inte besöker en bank.
Engelska använder den enkla presenten, men i en förvånansvärt smal uppsättning acceptabla sammanhang. Uttryck av enkel fakticitet, säg: Jag är Curtis , inte Jag är Curtis. Men för verb som uttrycker handling som händer just nu är den kontinuerliga formningen mycket vanligare och det enkla är inte meningsfullt: Jag avslutar mitt svar nu , inte Jag avslutar mitt svar nu.