Bästa svaret
Det är omöjligt att lära sig om något att minskar din kunskap om det ämnet. Att läsa om andras tankar och erfarenheter hjälper dig bara att bättre förstå ett ämne.
Vad du kan göra är dock att det saknas medföljande erfarenhet för att kunna utnyttja kunskapen.
För att ge ett specifikt exempel …
Jag är filmskapare och har redigerat många filmer. Genom att göra detta hade jag fått erfarenhet och byggt upp en ”känsla” för vad som fungerar och vad som inte fungerar – när är det för tidigt att avsluta ett skott, och när är för sent etc.
Men jag skulle kämpa att verbalisera varför det var. Jag var helt självlärd och allt jag verkligen hade var mina magkänslor och personliga observationer.
Med andra ord det fanns utrymme för min förståelse att vara större .
Sedan läste jag en analogi av Oscar-vinnande filmredaktör Walter Murch, där han beskrev en filmredaktör som skär för snabbt som att vara som en ”alltför ivrig reseguide” som uppmärksammar alltför många saker samtidigt. Inte låta någon av informationen sjunka in eller låta dig leta efter dig själv.
Hur fantastiskt är det.
Genom att uttrycka det i dessa termer ökade min förståelse för vad som fungerar och vad som inte (och varför) ökade kraftigt, det hjälpte mig i grunden att bli en bättre redaktör.
Hade jag inte läst att jag fortfarande skulle ha klättrat runt för att inte helt veta vad jag gjorde och varför jag gjorde det.
Jag fick inte den analogin med en gång. Jag var tvungen att omsätta det jag lärde mig för att få full förståelse för vad han sa med citatet.
Saken är att analogin kan gälla på ett antal olika sätt, och det hjälper inte nödvändigtvis eller tillämpas i alla situationer. Frågan blir då hur visar jag inte för många saker på en gång?
Detta är något som bara en erfaren redaktör kan försöka svara på, och där hela ”det finns ingen ersättning för erfarenhet” kommer in.
En analogi är att lära sig spela golf – jag skulle kunna säga att du måste hålla koll på bollen, inte vända kroppen, hur man gör rätt grepp. Etc.
Men jag är en absolut hemsk golfare.
Jag kan veta alla dessa saker s i princip utan att egentligen förstår dem . För att förstå dem skulle jag behöva spela golf själv och träna många gånger, kanske skulle jag börja uppskatta och få en känsla för varför du måste hålla koll på bollen eller inte vända kroppen etc.
Jag skulle då kunna förklara bättre för dig, varför du ska göra det saker.
Som andra har sagt är det här citatet hänvisar till – skillnaden mellan att känna till viss information och att ”veta” något.
Svar
Jag tror att Einstein är korrekt i nästan alla fall, och det mesta av forskningen om lärande och utbildning håller med mig (och Albert). Du lär dig ett koncept bäst genom att använda det. Om du bara läser om det finns det en god chans att du glömmer det.
Men det är viktigt att definiera ”upplevelse.” Det betyder inte nödvändigtvis att resa runt i världen eller plocka upp en hammare och bultande naglar. Du kan använda ett koncept både mentalt och fysiskt. Du kan också använda ett koncept socialt genom att förklara det för någon annan.
Prova detta experiment: köp en novellbok (eller sakprosauppsatser) och läs dem alla. Välj två av dem som imponerade på dig eller upphetsade dig i ungefär samma utsträckning. Förklara handlingen (eller idén) för en av dem för en vän och försök hårt att få honom att verkligen förstå dina känslor om det. Beskriv inte den andra för någon. En månad senare, se vilken av de två du kommer ihåg tydligare.
På webbplatser som Quora tenderar svarare att lära sig mer än frågare, eftersom undervisning är en av bästa formerna av lärande. Det är ett så bra inlärningsverktyg, att om jag inte kan förklara en idé riktigt tydligt för någon och få feedback att han, från min förklaring, helt får det, antar jag att jag inte riktigt förstår ämnet. Jag kanske förstår det, men om jag inte kan klargöra det för någon annan finns det nästan säkert luckor i min förståelse.
Men frågeställningar kan också lära sig, särskilt om de engagerar sig interaktivt – om de istället för att bara skriva en fråga och läsa svar, går in i samtal i tråden och ställer uppföljningsfrågor. Dessutom är det bara att formulera en fråga och lägga upp den en form av användning.
De människor som lär sig minst av Quora är lurare: folk som varken frågar eller svarar (eller diskuterar i kommentarer). De kanske tycker om webbplatsen, men det mesta de läser glömmer de snart.
Det är möjligt att lära av all information som kommer in i din hjärna. Så du kan verkligen lära dig av passiv läsning. Det är bara ett ineffektivt sätt att lära dig.