Bästa svaret
Det fanns tusentals vita sydliga avskaffare som plockade upp sina möbler och familjer och flyttade generellt nordväst men säkert norr om Mason-Dixon Line. Det var många som stannade och kämpade på små till stora sätt som avskaffande också – men de var uppenbarligen en minoritet.
År 1827 fanns det 106 antislaveri-samhällen i söder, med uppskattningsvis 6625 medlemmar. Detta jämförs med cirka tre dussin antislaveri-samhällen i norr. Vid denna tidpunkt skulle emellertid endast cirka 25\% av dessa samhällen eller deras medlemmar betraktas som sanna avskaffande (dvs. förespråkare för omedelbar och ovillkorlig frigörelse). Istället var den stora majoriteten av antislaveri-förespråkare vid denna tidpunkt kolonisationister och förespråkade att slavar endast skulle frigöras så fort de kunde och skickas tillbaka till Afrika. Först senare på 1840-talet tog den nästan fullständiga avskaffandet av förespråkande grepp med ett ännu större antal vita sydländer.
- Deras val var att flytta norrut och kunna tala ut eller stanna kvar i söder och hålla munnen stängd, de flesta avskaffande rösterna dämpades förutom med vänner. De svarta södra avskaffarna hade inte ens det valet
- Många av ledarna för den nationella avskaffningsrörelsen och den underjordiska järnvägen var vita sydlänningar och detta har allvarligt minskats i historien. Istället har historiker fokuserat sin uppmärksamhet på Massachusetts-grupperna som William Lloyd Garrison etc. och senare John Brown. De flesta amerikaner inser till exempel inte att det fanns många södra avskaffande, och att de faktiskt förespråkade universell, omedelbar frigörelse redan på 1810-talet, när William Lloyd Garrion och Harriet Beecher Stowe fortfarande var små barn.
- Det fanns ett annat svar på den här frågan som var ganska ofullständig och inte noterade Grimke-systrarna. Deras berättelser är mycket intressanta att läsa. PBS sprang en dokumentär om dem för flera år sedan.
Följande lista visar ett litet antal av de mer historiskt viktiga och inflytelserika vita Södra avskaffande:
Moncure Conway (1832-1907) var en av Sydens mest kända avskaffande och var ursprungligen slavinnehavare; han frigjorde så småningom sina slavar:
- Pastor John Rankin
- James G. Birney (sålde sin plantage och slavar för att täcka spelskulder blev sedan advokat och sedan avskaffande )
- Levi Coffin
- Charles Osbor – Redan i mitten av 1810-talet främjade denna man redan ovillkorlig, omedelbar frigörelse. Hans namn var Charles Osborn, en medlem av Society of Friends (även kallad Quakers) i Tennessee. Han föddes 1775 i Guilford County, North Carolina, och kom till Tennessee som predikant 1806. 1815 grundade han Tennessee Manumission Society.
- Angelina Grimke och hennes yngre syster Sarah Grimke Systrarna ”offentligt tal och engagemang i den politiska sfären dömde fördömande från nordliga religiösa ledare och traditionister som inte trodde att det var en kvinnas plats att tala offentligt . Systrarna befann sig snart också kämpa för jämställdhet mellan kvinnor och män och följde kvinnor som Sojourner Truth för att jämföra och koppla svarta och kvinnors rättigheter.
Hinton Helper
Duncan Smith (även spion) John G. Fee pastor James Gilliland Alexander Campbell (befriade också sina slavar)
Thomas McCague pastor Jesse Lockhart överste James Poage (befriade också sina slavar) William Dunlop ( befriade också sina slavar) William Williamson (befriade också sina slavar) Pastor George Bourne John Fairchild James Thome Arthur Thome (befriade också sina slavar) William T Allan John van Zandt
- De flesta av dessa människor hade hemska historier att berätta om att leva ett nästan dubbelt liv i söder.
Svar
Det amerikanska inbördeskriget utkämpades inte på grund av slaveri. Meningsskiljaktigheter som inkluderade slaveri fick syd att ta det extrema måttet på avskiljning. Kriget handlade om avskiljning. mycket och dess avskaffande togs inte upp förrän 1863, två år efter att kriget inleddes.
Tänk på det innan du kommer till den knäskaliga slutsatsen att kriget handlade om slaveri.
Syd hade 7–2 majoritet i SCOTUS. Praktiskt taget alla slaverärenden som kom inför domstolen under decenniet före kriget beslutades till förmån för söderna.
I senaten, där konstitutionen skapade en jämlikhet mellan stater, fanns det en känslig balans mellan Nord och söder, slavar och fria stater.
I valet 1856 höll demokraterna nästan två tredjedels majoritet i både USA: s hus och senaten, vann Dred Scott mot Sanford 1857 och hängde John Brown 1859 .Ändå hotade flera stater inklusive Virginia och S.Carolina avskiljande vid den tiden.
Kongressvalet 1860 förvandlade demokratiska förmögenheter: republikanska och unionistiska kandidater vann två tredjedelars majoritet i både kammaren och senaten. Demokraterna förlorade därmed förmågan att upprätthålla en filibuster. ”Det är viktigt att förstå att många stater – inklusive mycket av nya England, som hotat att avskilja sig 1812 och 1846 – avskiljning var en rätt implicit med varje suverän kroppspolitisk och en rättighet uttryckligen och uttryckligen reserverat för staterna enligt villkoren för ratificering av konstitutionen. New York Virginia och Rhode Island hade specifikt och noggrant förbehållit sig rätten till avskiljande när de antog konstitutionen.
1820 räckte Missouri-kompromissen en linje över hela nationen vid den 36: e parallellen, över vilken slaveri skulle förbjudas, och under vilken den skulle kunna expandera. Kriget mot Mexiko hade resulterat i enorma nya territorier i sydväst, var och en med potential att utvidga slaveriet och öka antalet slavstats senatorer och representanter 1862. Ändå valde Syd att avskilja sig snarare än att testa sin kvarvarande politiska makt. / p>
Norden gick i krig för att bevara unionen, inte för att frigöra slavarna.