Bästa svaret
Nästan säkert; i stort sett den enda straffrättsliga anklagelse för vilken det inte finns några begränsningar i de flesta jurisdiktioner är mord; nästan varje annan kriminell handling har en begränsning som gäller. Den specifika preskriptionstiden beror på den exakta strafflag som åtalas eller utredas. Tricket ligger emellertid i vad som kan utlösa och / eller ta ut denna begränsningsfrist mellan det att handlingen inträffar och den tid den åtalas.
Svar
Primärt av rättvisa till den anklagade. De allvarligare brotten som mord, våldtäkt, barnmisshandel eller brandstiftning har ofta inga begränsningar.
Brott som stöld, förfalskning, enkel övergrepp och utpressning gör i allmänhet. Här är anledningen: med tiden blir det svårare och svårare att hitta vittnen. De dör, de flyttar bort, händelsen försvinner från deras minne. Den andra anledningen är att jag kommer ihåg var jag var förra året den 14 mars: jag var ute på stan på affärsresa. Å andra sidan skulle jag inte ha någon aning om var jag var den 14 mars för tio år sedan. Så om jag anklagades för ett brott som inträffade den 14 mars för ett år sedan, skulle det vara relativt lätt för mig att hitta vittnen som vittnade om att jag var i Oregon samma dag.
Så varför finns det inga begränsningar för vissa andra brott? Tre skäl främst. Det första innebär att jag tror att antagandet att mordärenden är svårare att bevisa, eller åtminstone är mer komplexa att bevisa, och i den meningen är de lättare att försvara.
Den andra anledningen, och detta är särskilt fallet där barn i allmänhet är offer: medan ett barn är under någon annans kontroll, juridiskt och fysiskt, och säkert medan de är beroende av den vuxna, kan de inte förväntas komma frivilligt. I vissa stater BÖR inte preskriptionstiden förrän de har nått myndighetsåldern.
Den tredje anledningen är helt uppriktigt, ingen lagstiftare kommer att vilja gå på rekord som hindrar åtal mot de allvarligare brotten. Det är den politiska verkligheten.
En sista anmärkning: fall som avvisas på grund av preskriptionstiden förekommer mindre ofta än man skulle tro. I allmänhet, i motsats till vad du kan se på TV, är varken polisen eller åklagare generellt entusiastiska över att återuppta ett kallt ärende, såvida det inte är en av de mer allvarliga som antingen har en lång eller ingen begränsning.
Men för att tiden ska springa måste svaranden ha varit öppet, offentligt och kontinuerligt närvarande i staten. Han eller hon måste ha varit relativt lätt att hitta om någon hade brytt sig om att leta. En drifter skulle vanligtvis inte uppfylla dessa kvalifikationer.