Bästa svaret
Använda skuggor ? Öppenhet ? Blandade färger ? Styr sedan långt, långt bort från den gamla EPS ! Som förkortningen antyder är den ”s ” Encapsulated PostScript ” och kan endast innehålla funktioner som är tillgängliga i PostScript . De nämnda funktionerna är inte tillgängliga för PostScript , så måste vara representerad av en genererad proxybild (som kallas ”utplattning” ).
Dessutom EPS har inte uppfunnits av Adobe , utan av Aldus . Tillbaka i de dagar då Adobe bara hade Illustrator och Aldus hade FreeHand och PageMaker , den senare behövde ett sätt att integrera åt Freehand -ritningar till PageMaker -layouten. Adobe brydde sig till synes inte mycket om det, eftersom de trodde att ingen någonsin skulle vilja göra det. Illustrator -filer förblev rena PostScript -filer, utan ledtrådar eller krokar för andra applikationer att plocka upp den på något sätt. (Applikationsprestanda var fortfarande mycket svag och långsam, så att det verkligen inte var möjligt att visa PostScript direkt och dynamiskt på skärmen.) Så Aldus kom fram till det mycket smarta EPS-filformatet, bestående av ett filformatomslag, med ”inkapslat” PostScript och ett grovt 72-dpi 256-färgs förhandsvisning inom den.
Med alla (Adobe) -applikationer kan de nu mycket väl visa PosScript , PDF superset och alla större infödda Adobe filformat omedelbart på skärmen, behovet av EPS och dess förhandsgranskningar är borta.
Även om SVG har utvecklats av Adobe och Macromedia (ao) för att komma med en standard för vektorbilder på webben, den tekniska grunden ( Att vara XML ) är mycket enklare och mer öppet och standardiserat än EPS . Och det har egenskaper för alla de roliga saker PostScript (och EPS ) aldrig kunde drömma om .
Tänk på EPS som en äldre format . Vi kommer inte att kasta bort dessa miljoner EPS logotyper och andra illustrationer som redan har skapats (och vi kan fortfarande importera dem säkert till Adobe och andra applikationer), men vi borde verkligen inte skapa några nya EPS -filer.
Underskatta inte kraften i SVG . Det släpade när datorerna fortfarande var relativt långsamma men med hårdvara som hämtade sig och Flash bleknade till glömska, SVG är andra platsen och flyttar till pole position för universella vektorbaserade ritningar.
Svar
I skulle gå med EPS. Mest för att det förmodligen ger dig mer flexibilitet än SVG när du sparar och redigerar filen igen.
Om man tittar på dokumentationen till Illustrator är här några skillnader mellan att arbeta med de två formaten, med början med EPS:
EPS-formatet bevarar många av de grafiska elementen du kan skapa med Adobe Illustrator, vilket innebär att EPS-filer kan öppnas och redigeras igen som Illustrator-filer. […] Om ditt konstverk innehåller flera tavlor, bevaras dessa tavlor när du sparar till EPS-format.
SVG å andra sidan:
SVGZ [komprimerad version av SVG] kan minska filstorlekar med 50\% till 80\%; du kan dock inte redigera SVGZ-filer med en textredigerare.
Så du sparar lite utrymme här men jag förväntar mig också att komprimerad SVG kan vara långsammare att öppna och spara. Inte något du vill drabbas av med en extremt komplicerad fil.
När du sparar teckningar i ett SVG-format rasteriseras nätobjekt. Dessutom konverteras bilder som inte har någon alfakanal till JPEG-format. Bilder med en alfakanal konverteras till PNG-format. Om ditt dokument innehåller flera tavlor och du sparar i SVG bevaras den aktiva tavlan. Du kan inte spara enskilda tavlor som separata SVG-filer.
Verkar som att SVG-format försöker göra lite optimering här, men jag personligen tycker inte mycket om när saker som att konvertera bilder och rasteriserande nät görs automatiskt, speciellt för att det här är exakt den typ av saker där din fil kan få alla trasslat och det blir väldigt tråkigt att felsöka.
Tänk också på att EPS fortfarande är ett mycket populärt format när du levererar dina konstverk till skrivarna, medan SVG främst är för webben.
Mer information i Illustrator-dokumentationen: http://help.adobe.com/en\_US/illustrator/cs/using/WS714a382cdf7d304e7e07d0100196cbc5f-6561a.html