Bästa svaret
När du intervjuar och undersöker sådana högskolor brukade det vara omöjligt för dem att få regional ackreditering om de undervisade sådan skräpsteologi som vetenskaplig kreationism eller ett 6000 år gammalt universum. Vissa högskolor som är kopplade till sådana bedrägerier som Falwell-imperiet verkar ha starkt beväpnade ackrediteringskommittéer för att ge dem ackreditering. En bibelskola som lär ut fundamentalism lär ut bibelhistorier i sin översatta form, men att lära sig alla berättelser och rote learning-kapitel och vers gör dig inte till en bibelforskare. Bokstavlig tolkning av Bibeln är för teologisk vetenskap vad American Idol är för att konsertmusik.
Om du menar allvar med att lära dig mer om Bibeln, de kulturer som producerade den och hur de använde språk bör du ta kurser från Doktorander från välkända universitet och du bör studera filosofi och etik, psykologi och överväga fysik i samband med filosofiska konsekvenser.
Låt dig inte förföras av de tvivelaktiga ”doktorerna” i teologi och gudomlighet som kan identifieras genom att dra nytta av sin marknadsundersökade målgrupp som tilltalar budskap till en värde av miljoner dollar. Deras skolor av typen Liberty University erbjuder akademisk felbehandling i stället för någon meningsfull utbildning.
Svar
Kort svar
Gratisundervisning är långt ifrån en dålig idé. Det är faktiskt en oerhört viktig investering och en av de bästa som ett land kan göra.
Ja, som andra har påpekat, det är inte riktigt ”gratis”. Någon måste betala för det, vanligtvis skattebetalarna, och förståeligt nog kanske vissa inte gillar den tanken. Men att ha en outbildad befolkning är inte heller gratis, och vi betalar för det på ett eller annat sätt. Så frågan är inte om vi vill betala för andra människors college eller inte. Den verkliga frågan (något förenklad) är denna:
Som en skattebetalare, vill du hellre betala för att folk ska gå på college, eller vill du hellre betala för deras välfärd när de inte kan få jobb?
(Om ditt svar är ”varken”, välkommen sedan till ett tredje världsland med hemlöshet och brott, så förhoppningsvis kommer du inte att välja det alternativet, men tyvärr är USA redan halvvägs där.)
Utökat svar
Jag studerade datavetenskap vid ett frihögskola i Slovenien. Nu bor jag i USA och är mycket produktiv. Jag betalar minst 100 000 dollar per år i skatt, mycket mer än de flesta människors lön. Jag bryr mig inte om att göra det. Faktum är att jag är mycket glad att jag producerar tillräckligt med överskott för att jag förutom att upprätthålla mig också bidrar mycket till resten av samhället.
Jämför det med de flesta människor utan högskoleexamen. Vad gör de vanligtvis och hur mycket bidrar de? De kämpar vanligtvis för att ens hitta ett jobb, så de behöver ofta välfärd (betalas av skattebetalarna). Om de ”har turen att få ett jobb, är det ofta lågt betalda och de betalar nästan inga skatter. De kan inte spara pengar, de kan inte få ett bättre jobb, de kan inte köpa saker och bidra till ekonomin, och de kan inte skicka sina barn till college heller. om de blir hemlösa och / eller tillgriper brott.
Vilken typ av medborgare vill du ha? Outbildad eller utbildad? Vilken typ av grannar vill du hellre ha? Och vem tycker du är bättre för landet och ekonomin: ingenjörer, läkare och forskare eller Walmart-kassörer och snabbmatarbetare? Uppenbarligen är utbildade människor bättre i nästan alla bemärkelser. Så varför skulle investerar vi inte i utbildning? Investeringarna i undervisning kommer att återbetalas många gånger när människor examen och börjar arbeta bra jobb och betala höga skatter. Samma personer som vi hjälpte till att gå på college med våra skattepengar kommer att hjälpa till att finansiera vår pension och vård när vi går i pension och de kommer att hjälpa till att betala för våra barn och barnbarn. s college. Det är en mycket bra och nödvändig investering, särskilt i en tid av automatisering, när människor utan college är nästan arbetslösa. Tänker ”Jag vet inte vill betala för andra människors högskola är bara otroligt kortsiktig och självdödande. Därför erbjuder Tyskland gratis högskoleutbildning för alla, inklusive internationella studenter.
Ja måste det finnas någon mekanism för att se till att studenter tar studier på allvar. Men att göra undervisningen så dyr att de flesta studenter behöver lån som de inte kan betala i årtionden är INTE ett bra sätt att göra det! Inträdesprov och strikt utvärdering av prestanda är ett mycket bättre sätt, eftersom de tillåter bra / smarta / hårt arbetande studenter att få en examen och också förhindra att dåliga / lata får en, oavsett hur mycket pengar var och en av dem har.Det nuvarande systemet är djupt orättvist, inte bara för att många smarta och hårt arbetande människor berövas utbildning för att de inte har råd med det, utan också för att inkompetenta men rika människor lätt kan få bra utbildning bara för att de har råd med det. Vi vill ha det bästa, inte de rikaste människorna som har de bästa examina. Men ännu viktigare, vi vill att så många människor ska ha högskoleutbildning som möjligt.