Bästa svaret
ORIGINAL FRÅGA: Finns det något som kallar en trippel sammandragning som ”wouldntve”?
Kära Ashley Snooberg, detta kallas en dubbel sammandragning , inte en trippel sammandragning. OBS: En enda sammandragning skulle vara ”skulle ha”, en kombination av två ord med endast ett ord sammandraget (”har”). Ditt exempel kombinerar tre ord, men det har bara två sammandragningar (”inte” och ”har”).
Dessutom är din stavning inte riktigt korrekt. Den första apostrofen måste flytta över en bokstav eftersom den visar var ”o” i ”inte” raderades (eller ”kontraktades”). Det rätta sättet att skriva den här dubbla sammandragningen skulle vara ”skulle inte ha gjort”, men jag har bara hört det talat, inte skrivet. Det borde definitivt aldrig visas i en formell uppsats.
”Skulle inte ha” är en dubbel sammandragning för ”skulle inte ha.” Wikipedia listar andra ord så här: Kategori: Engelska dubbla sammandragningar .
—Sarah M. 20/20/2017
EDIT: Här är en fantastisk kommentar från Daniel O ”Neill (som tilldelar sin fru den här):” Yalldve (You all skulle ha vetat detta om du växte upp i USA: s syd. ” Tack, Daniel!
Svar
Detta är bara två sammandragningar, inte tre – skulle // inte // ha.
Du kommer att höra dubbla sammandragningar alla tid på talad engelska, men du ser dem inte skrivna ner. Även i citerat tal skulle du förmodligen se att inte skulle ha för det du hör som skulle inte ha gjort det. Skriftlig engelska kan inte riktigt rymma dessa komplicerade sammandragningar.
En trippel sammandragning skulle vara ungefär som han hade inte – för ”han skulle inte ha”. Jag har verkligen aldrig sett dessa skrivna ned och jag är inte säker på att jag någonsin har hörde dem heller. Några väldigt posh människor eliderar och drar in vokaler mer än vanligt – och naturligtvis i vissa accenter försvinner vissa vokaler eller förändras helt. Men … medan vi tenderar att klaga vårt språk på alla möjliga geniala sätt, tror jag i allmänhet detta skulle vara ett steg för långt …