Gjorde Topher Grace ett dåligt jobb som Eddie Brock / Vemon i Spider-Man 3, eller var han inte riktigt den fråga folk hade med den filmen?


Bästa svaret

Topher Grace gillades inte eftersom han var hemskt felaktigt sänd. Det ultimata universum åt sidan (även om många alternativ som presenteras där påverkade tvärmedianpassningar vid den tiden) Topher hade inte det utseendet som människor associerar med Brock. Förutom de krafter som Eddie brukade pumpa järn och hade utvecklat en hel del muskler massa.

Det skiljer sig inte så mycket från anledningen till att fans blir upprörda av att poC kastas i traditionellt vita karaktärsrullar. Den enda skillnaden är att förkasta Tophers gjutning får dig inte anklagad för rasism.

I grund och botten gillade Raimi aldrig karaktären och execs tvingade honom att använda Venom eftersom fan favoriter satte rumpor i platser och pengar i deras plånböcker. Det pågick redan mycket i den filmen, så på grund av förakt och tidsbegränsningar blir karaktären fruktansvärt under servering.

Det fanns en hel del frågor förutom Venoms skildring som störde människor. Allt att göra med symbioteseffekten på Peter var antingen konstig eller löjlig. Sandmans injektion i Spideys bakhistoria var en ovälkommen konstruktion. Harry Osborne-delplottet var en röran på grund av den snabba minnesförstärkningen / -förlusten och attitydhöjningarna som gick med dem.

Svar

Topher Grace missades och Venom-karaktären missgavs. Karaktären tvingades inkluderas i Spider-Man 3 och Sam Raimi förstod inte överklagandet som fan. Han har nyligen erkänt och förklarat detta och vem som helst kan göra en webbsökning och hitta den här artikeln.

Skylden faller förmodligen bäst på kontaktpersoner som försöker sätta en formel på plats som en recept där du byter ingredienser men håller proportioner. Fan Raimi borde inte ha b en tvingas inkludera en karaktär som han inte var entusiastisk för.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *