Bästa svaret
Båda är bra. Använd den som förmedlar din idé tydligast. Uppfyll dock vilken stil som krävs om du skriver formellt.
- Observera att i vissa fall att inte dela en infinitiv kan skapa tvetydighet.
Det brukade vara en regel i receptbelagd grammatik att aldrig dela en infinitiv
Regeln baserades på en felaktig tillämpning av latinska regler på engelska för århundraden sedan och har kvarstått som en formell regel även medan ignoreras regelbundet i tal.
Om du skriver till en publik som förväntar sig oändliga infinitiv och den odelade versionen låter snygg eller tvetydig, hitta bara ett annat sätt att formulera din idé.
Här är några relevanta citat, alla från Delad infinitiv – Wikipedia :
- Columbia Guide to Standard American English konstaterar att den splittrade infinitiven ”eliminerar alla möjligheter till tvetydighet ”, i motsats till ”förvirringspotentialen” i en odelad konstruktion.
- Merriam – Websters Dictionary of English Usage säger:” invändningen mot den splittrade infinitiven har aldrig haft en rationell grund ”.
- Enligt Mignon Fogarty ,” idag är nästan alla överens om att det är OK att dela upp infinitiv ”.
Så dela upp ditt hjärta om det gör ditt skrivande tydligare och mer naturligt – och om du inte bryter mot en obligatorisk stilguide.
Tack för A2A, Steven.
Svar
Beror på ditt sammanhang och meningskonstruktion – båda formerna är grammatiskt korrekta.
Crassexempel: –
- Eleverna har varit sa till att inte göra det.
- Hur många gånger har jag sagt till dig att inte gör det?
- Hur många gånger har jag sagt till dig att inte göra det?
- folkomröstningsresultat visade att regeringen inte gjorde ar eversal.
Ser du vad jag menar?