Bästa svaret
Tyrannosaurus rex kallades också tyrannödlan och ja, rex betyder också kung på latin. Det kallas ofta för ”dinosauriernas kung”.
Så när man kommer till saken, varför var T.rex en av de mest framgångsrika rovdjurna ? eller var det? Vissa forskare föreslår att T. rex var infact a scavenger och om det var ett apex rovdjur eller a scavenger, var bland de längsta pågående fejden i paleontologi ; men nu har man kommit överens om att han var båda.
Vad gjorde honom så framgångsrik?
- Han var en av de största kända landrovdjurna som mätte upp till 12,3 m (40 fot), upp till 4 meter (13 fot) höga på höfterna och upp till 6,8 ton (7,5 kort ton) i vikt. Även om han inte var den största köttätande dinosaurien som någonsin har levt men han var fortfarande ganska stor.
- Det uppskattas också kunna utöva en av de största bettkrafterna bland alla marklevande djur. Beräkningarna föreslog att vuxen T. rex kunde ha genererat från 35 000 till 57 000 ton kraft i de bakre tänderna, eller motsvarande tre gånger den kraft som uppskattats för en stor vit haj, 15 gånger kraften för ett afrikanskt lejon, 3 1/2 gånger kraft från en australisk saltvattenkrokodil och 77 gånger en vuxen människas kraft.
- Tyrannosaur-armar är korta jämfört med andra kända rovdjur. för att göra den nödvändiga gripkraften för att hålla fast vid bytet. Ganska snäv kram va!
- Tyrannosaurierna hade stora Olfactory\_bulb och olfaktoriska nerver (relativt deras hjärnstorlek). Dessa antyder en högt utvecklad luktsans som kan sniffa ut slaktkroppar över stora avstånd, som moderna gamar gör.
- Tyrannosaurtänder kan krossa ben , och kunde därför extrahera så mycket mat ( benmärg ) som möjligt från slaktkroppsrester, vanligtvis de minst näringsrika delarna.
- Tyrannosaurus , även om det är långsammare än stora moderna markrovdjur, kan det ha varit tillräckligt snabbt för att byta på stora hadrosaurs och ceratopsians .
- Tyrannosauriernas ögonhål är placerade så att ögonen skulle peka framåt, vilket ger dem kikarsyn något bättre än moderna hökar . Allt detta gjorde honom till ett utmärkt rovdjur och en rensare. Jag kunde inte hitta någon art som rovade en T. rex men eftersom över hälften av de kända Tyrannosaurus rex exemplen verkar ha dött inom sex år efter att ha uppnått sexuell mognad , det får inte ha varit ett problem med att de blir höga i antal. Så effektiv är T.rex.
Svar
OBS: En nyligen publicerad peer-reviewed publikation släpptes av experter Larramendi Asier, Gregory S. Paul2, Shu-yu Hsu. Studien är kallas en översyn och omprövning av de specifika allvaren i nuvarande och tidigare multicellulära organismer, med betoning på tetrapoder. Det visar sig att vi faktiskt underskattar vikterna för dinosaurier. Med den nya densiteten som används från studien bör den stora teropodmassan öka mellan 4-8\%
Giganotosaurus vs T. rex, vem är det dödligaste rovdjuret?
Innan det fanns den löjliga Tyrannosaurus vs Spinosaurus -debatten rasade non stop var det precis som ri diculous Tyrannosaurus vs Giganotosaurus debatt. Detta är den ursprungliga mega theropod-showdown den ursprungliga kollisionen mellan titanerna. Dessa var både enorma och mycket kraftfulla djur och skulle ha varit topparna på de där tiderna och ja båda dessa djur levde miljontals år från varandra och på olika delar av jorden de aldrig någonsin träffats. Även om vi på något sätt kunde föra samman dessa titaner finns ”en god chans att de inte ens skulle slåss mot stora rovdjur tenderar att undvika konflikter eftersom de verkligen inte vill skada sig och riskera att få en allvarlig skada som kan hindra dem från att jagar.
Men låt oss ta en titt på dessa apex-rovdjur och se vem som skulle ha haft fördelen om denna kamp någonsin kunde hända.Låt oss låtsas att de har en konflikt angående livsmedels- eller territorietvist.
Giganotosaurus Carolinii jätten södra ödla
Giganotosaurusskelett
Giganotosaurus var en av de största teropoderna som någonsin vandrat jorden men för att vi inte har mycket fossila rester för djuret dess maximala storlek är svår att bestämma . När Giganotosaurus först beskrevs var den ganska överdriven med många uppskattningar att den var cirka 12 till 13 eller 14 till och med 16 meter lång och vägde cirka 8 till 10 till över 15 ton och mycket av denna information finns fortfarande på internet.
Så på grund av dessa äldre storleksuppskattningar är Giganotosaurus ofta överdriven i media och i videospel liknar hur Spinosaurus och andra Dinosaurus är. Så ja den supermassiva versionen av Giganotosaurus som visas i videospelet ARK är väldigt mycket felaktig ja, för att vara ärlig, alla dinosaurier i det spelet är felaktiga faktiskt jag tycker att de ser ganska jävla ledsna tillbaka till frågan.
Bilden nedan är ett klassiskt exempel på hur Giganotosaurus ibland var överdriven i äldre dinosaurieböcker.
Jämförelse av datumstorlek från 1997
Ja, det fanns en gång en tid då vi trodde att Giganotosaurus var så stor att hela skallen var nästan lika lång som hela Torsannosaurus rex. Ovanstående storleksjämförelse från 1997 är en av de äldre som fortfarande finns på internet medan den är mycket imponerande den är inaktuell . Vi har nu mera noggranna mätningar på båda dessa djur. Holotypprovet för Giganotosaurus, som också är det bäst bevarade exemplet, uppskattas vara cirka 12,2 till 12,4 meter långt och uppskattas väga cirka 7,5 ton så ett mycket stort djur.
De största exemplar av Tyrannosaurus vi har hittills varit över 12 meter långa och uppskattas väga i intervallet 9 ton exemplar som Sue och den nyligen beskrivna Scotty uppskattas båda väga över 9 ton, med några högre uppskattningar som överstiger 10 ton. Gör dem till mest massiva teropoder som vetenskapen hittills har känt.
Citat från Franoys
“Tyrannosaurus rex har de mest robusta bakbenen av alla medlemmar i theropoda, lårbenets mittaxelomkrets hos de största exemplaren är matchas endast med Deinocheirus mirificus-exemplar MPC-D 100/127, som med en femoral omkrets på 560 mm, matchar de hos Tyrannosaurus-proverna RTMP 81.12 1 och Samson (560 mm), men fortfarande stora i storlek av Scotty RSM 2523.8 (590 mm) MOR 1128 (580 mm) och Sue FMNH PR 2080 (580 mm).
Tibia har också de största omkretsarna för alla medlemmar av theropoda, och de är också de längsta. Femorala och tibiala omkretsar har allometriska fysiska korrelationer med kroppsmassa eftersom de är viktbärande ben, vilket innebär att detta kan vara ytterligare en indikation på att Tyrannosaurus har de mest massiva teropodproverna inom sig (som indikerats av Campione et al 2014). Femoral tibial och fibulär kondyler är mycket breda och robusta, och det är också lårbenshuvudet, därför var lederna anpassade för att motstå mycket stress. Tyrannosaurus har också den längsta ilia som registrerats i theropoda, vilket betyder att ischiotibialis var väldigt bred och massiv, den fjärde trochanteren är mycket väl utvecklad så benen drivs av stora muskler också och de var de mest massiva mellan de i sitt slag. ”
Tyrannosaurus rex tyrannödlankungen
Tyrannosaurus rex-skelett av Vitamin Imagination
Exemplet av Tyrannosaurus känt som Sue är cirka 12.3 meter lång och väger cirka 9,2 till 9,7 ton medan den nyligen beskrivna Scotty var ännu mer massiv lårbenet mäter cirka 133 cm i längd med en omkrets på 59 cm. Sues lårben mäter 132,1 cm i längd och har bara en omkrets på 57,5 cm. Medan Scottys skalle är mestadels komplett, längduppskattningen på 161 cm är 9 cm mer än Sues uppskattade skallängd. Baserat på skalle- och lårbenstorlek mättes den troliga Scotty mellan 12,67 och 13.08 meter och kunde ha vägt var som helst från 8 870 (9,7 ton) till 10 490 kg (11,5 ton). Detta gör Scotty till den nya rekordinnehavaren för största T. rex och land köttätare som bara överträffade den tidigare rekordinnehavaren som var Sue.
Scotty den mest robusta och största markrovdjur som för närvarande är känt.
Scotty replica montera
Scotty överträffar Sue i 11 av 13 benmätningar.
Scottys höftbälte är mer robust än Sues är. Detta är viktigt eftersom höftbältet är den centrala bärande strukturen för en teropod dinosaurie. Scotty har en större längre och tjockare byggd pubis. Pubis har en direkt koalition med ett djurs torso och är viktigt vid bestämning av torsodjup. Så det är mycket troligt att Scotty hade en ännu djupare bredare torso än Sue-exemplaret.
Scotty the Tyrannosaurus av Thedinorocker
Förutom att vara ganska tjockare än Sue, innebär resten av kroppen kollektivt en mycket tjockare kroppsform än andra stora teropoder. Plus en jämförelse av kubiska lårbensdimensioner ger en mycket större totalvikt. Den senaste studien angående Scotty beskriver dess axelben, höfter och det är benben och de är alla större med Scotty än motsvarande ben i Sue-exemplet.
Citat från W. Scott Pearsons
“Det var inte förrän vi har kunnat ta ett steg tillbaka och titta vid exemplet som helhet, ”Och det görs ett ojämnt ögonblick eftersom exemplet verkligen är enormt.”
“Vi tittade det här från ett antal olika vinklar. Uppenbarligen är det bästa sättet att göra det direkta en-mot-en-jämförelser genom de olika skelettelementen, ”sa personer.” När man tittar på allt från axel till höft till ben till delar av till och med tåbenen, ja, Scotty the Tyrannosaurus rex kommer konsekvent ut bara en smidgen-bit större än Sue. ”
Båda Sue och Scotty fick sina vikter uppskattade i den senaste studien. Metoden för att beräkna massan i den senaste studien var densamma för båda proverna och data visar att Scotty är tyngre än Sue är .
Den senaste studien satte Scottys vikt uppskattningsvis 8870 kg (9,7 ton) medan Sue uppskattades till 8462 kg (9,3 ton)
Scottys vikt jämfört med andra stora teropoder som går från lårbenet
Detta är inte heller den första den tid som Scotty har uppskattats utgöra massa Sue. Det gjordes en studie 2014 som uppskattade vikten för några av de stora teropoddinosaurierna och för både Sue och Scotty ingick. Denna äldre studie drog slutsatsen att Sue var cirka 7377 kg (8,1 ton) medan Scotty var 8004 kg (8,8 ton)
Du kan se den äldre studien här Kropp massuppskattning i icke-aviära bipeder med hjälp av en teoretisk omvandling till fyrfotade stilopodiala proportioner
Sue och Scotty de mest massiva teropodprover som vetenskapen känner till Thedinorocker på diviantart.
Så detta gör Tyrannosaurus till övergripande största hittills kända teropod . T.rex är för närvarande tyngre än Spinosaurus som uppskattas väga 6,9 till över 7. 6 ton En matematisk analys av Spinosaurus massa. och väger mer än den mest komplett Giganotosaurus-exemplar vi har som beräknas väga 6840 kg så cirka 7,5 ton En matematisk analys av Giganotosaurus-massan. övergripande Tyrannosaurus var det mer robusta djuret med en mer tjock bygga och en större mer tunnformad torso med en tyngre skalle.
Jämförelse ovanifrån av Spinosaurus (största exemplar) med Tyrannosaurus (Sue) och Carcharodontosaurus en nära släkting till Giganotosaurus av Nelson Bass-Howell
Mer uppdaterad jämförelse Tyrannosaurus rex exemplar Sue som väger cirka 8400 kg (9,2 ton) till 8830 kg (9,7 ton) med Giganotosaurus holotype som väger cirka 6840 kg (7,5 ton)
Detta är en mer uppdaterad jämförelse av dessa enorma rovdjur och som du kan se med resterna som vi har är de båda mycket lika i storlek.Med Tyrannosaurus uppskattas vara det tyngre djuret.
Tyrannosaurus rex exemplar Stan 11,7 meter långt och cirka 8,5 ton med Giganotosaurus holotype 7,5 ton och 12,2 till 12,4 meter lång av Franoys
Tyrannosaurus rex exemplar Sue 12,3 meter lång och 9,2 till 9,7 ton med Giganotosaurus holotype 12,2 till 12,4 meter lång och 7,5 ton
Så det verkar som om Giganotosaurus konkurrerar med Tyrannosaurus i storlek men inte är så tungt byggd. Som tidigare nämnts är de absoluta maximala storlekarna för dessa djur svåra att uppskatta eftersom vi bara inte kan gå tillbaka i tiden och se en stor population av dessa djur. Vi kan bara gå från de begränsade fossila resterna vi har. Medan Giganotosaurus holotype-provet är det bäst bevarade och därför det bästa exemplet på släktet för studier finns det ett annat mer fragmenterat exemplar. Det är här de flesta större uppskattningar för detta djur kommer ifrån och kallas MUCP-V95 . Om du någonsin har läst att Giganotosaurus var 13 till 14 till och med 16 meter lång, härstammar den från detta käkefragment.
https://www.researchgate.net/publication/40662857\_New\_specimen\_of\_Giganotosaurus\_carolinii\_Coria\_Salgado\_1995\_supports\_it\_as\_the\_largest\_theropod\_ever\_found Detta exemplar har använts för att erhålla storlekar från 12,5 till högst 13,2 meter långa och uppskattas väga cirka 7290 kg (8 ton) till 8200 kg (9 ton Scott Hartmans bästa uppskattning) men detta är mycket osäkert eftersom allt detta exemplar består av är ett isolerat käkefragment.
Käkar tenderar att variera i storlek och form ganska ofta när det gäller theropod-dinosaurier så ja det kan vara en större Giganotosaurus-individ eller det kan vara ett mindre 11 till 12 meter långt djur eller en individ som är lika stor som holotypen som har en stor käke.
Detta beror på att varje art vi ser variation antingen små variationer eller större mer betydelsefulla variationer. Vi kan aldrig vara säkra på det förrän vi hittar en anständig mängd av skelettet detta är ett problem som ofta möter i palaeonto logi.
När MUCPV-95 först beskrevs var det tänkt att vara cirka 8\% större än käftbenet för Giganotosaurus-holotypen på grund av tandläkaren 8\% längre men ytterligare studier fann att detta var felaktigt. Detta beror på att holotypens tandläkare faktiskt är ofullständig. Medan MUCPV-95 är komplett inte för att MUCPv-95-käkefragmentet faktiskt är större, är det mycket möjligt att individen som MUCPV-95 kom från var egentligen inte större än holotypen alls. Båda tandläkarnas ben har tidigare uppmätts i andra studier och skillnaden mellan dem är små tre millimeter som inte är något i det stora schemat.
Men även då uppskattas att även en 13 meter lång Giganotosaurus skulle väga något mindre än den större 12,3 meter långa Tyrannosaurus så T.rex har en viktfördel på grund av att den är mer robust byggd.
Det skulle kräva en 14 meter lång Giganotosaurus att uppväga en 12,35 meter Tyrannosaurus rex och hittills finns det inga bevis som visar att Giganotosaurus växer så länge inte stort -bodierad helt markbunden teropod har någonsin tillförlitligt nått den längden utanför uppskattningar som vanligtvis blir felaktiga. Men tyvärr hittar du massor av platser på internet som felaktigt säger att de definitivt skulle kunna nå den storleken och människor sprider sedan felinformation på nätet.
Giganotos aurus Mucpv-95 storlek uppskattning med Giganotosaurus holotype med Tyrannosaurus rex exemplar Sue av Scott Hartman
Tyrannosaurus rex exemplar Sue med Giganotosaurus holotype sida och ovanifrån av Scott Hartman.
Citat från Scott Hartman om storleken på Giganotosaurus och Tyrannosaurus rex
“Så nära jag kan se, trots att Tyrannosaurus och Giganotosaurus verkar lika i storlek i sidovy, det är liten fråga att T. rex faktiskt är den större theropoden baserat på kända exemplar. För att vara rättvis finns det bara ett bra exemplar av Giganotosaurus, och det tog större delen av ett sekel att hitta Sue, så det är verkligen möjligt att som ytterligare exemplar samlas vi kommer att hitta större södra jättar. Som alltid, kom ihåg att vi inte har en statistiskt giltig population av exemplar från någon av dessa stora dinosaurier, så vi jämför bara individer, inte arter.“
Tyrannosaurus exemplar Sue av Franoys
Giganotosaurus holotype exemplar av Franoys
På grund av sin skrymmande och robust byggda kropp och huvudskalle väger Tyrannosaurus mer än Giganotosaurus trots att båda djuren är lika långa. Så med de senaste geologiska uppgifterna bekräftas Giganotosaurus faktiskt inte att den är större än Tyrannosaurus.
Förhoppningsvis snart populära besök till webbplatser som Wikipedia kommer äntligen att få mer uppdaterad information så detta blir vanligare kunskap.
Diagram av Scott Hartman
Ermmm rex är inte vi tänkt att slåss? … ..ye Giga men det här är roligare.
Giganotosaurus-exemplar MUCP-V95 uppskattad storlek (13,2 meter lång och cirka 8 till 9 ton) med Tyrannosaurus-exemplet Sue (12,3 meter lång och 9,2 till 9,7 ton)
Tyrannosaurus exemplar Sue (svart) med Giganotosaurus holotype (grå)
När det gäller styrka var båda dessa djur mycket stora och mycket kraftfulla, båda hade enorma skalle fyllda med stora tänder och båda skulle ha orsak d allvarliga skador på de djur de bestämde sig för att jaga. Båda djuren var väl anpassade för att jaga andra dinosaurier. Tyrannosaurus var bättre anpassad för att krossa och bryta ben medan de hängde på sina bytesobjekt medan Giganotosaurus var bättre på skära och skära köttet av det valda bytet så att båda rovdjurna var mycket väl anpassade för att döda och det var därför båda djuren var toppdjur.
Tyrannosaurus hade en bredare tyngre och mer kompakt skalle, den är solid och har smält näsben, vilket betyder att den kan bita väldigt hårt. Det uppskattas att Tyrannosaurus hade den mest kraftfulla biten av något landdjur någonsin känt. vissa uppskattningar sätter sin bettkraft på cirka 4 till 6 ton medan andra moderna studier sätter det ännu högre. T.rex hade också större nackmuskler än Giganotosaurus och forskning har visat att halsen på Tyrannosaurus skulle ha hjälpt den att ge sin stora skalle när den matade och attackerade andra djur. https://www.researchgate.net/publication/261329604\_The\_role\_of\_the\_neck\_in\_the\_feeding\_behaviour\_of\_the\_Tyrannosauridae\_Inference\_based\_on\_kinematics\_and\_muscle\_function\_of\_extant\_avians .
Tyrannosaurus rex hade också unika tänder, de designades mer som järnvägspinnar och var perfekta för att absorbera de enorma påfrestningarna som en bit från en tyrannosaurus kunde skapa. Tyrannosaurus hade ett unikt sätt att jaga sitt olyckliga byte. Till skillnad från de andra stora teropoderna på grund av hur dess tänder och skalle utformades dödade det sitt byte genom att klämma fast på dem väldigt hårt och höll sedan bara på och orsakade enorma skador.
Dess robusta tänder motstod att bryta medan andra theropods skulle använda en bit och snedstreck och sedan dra sig tillbaka taktik de inte kunde bita och förbli hängande på under långa perioder som Tyrannosaurus kunde. Allt detta innebär att Tyrannosaurus kan bita och krossa och riva sönder andra djur, det kan krossa ben i damm. De flesta andra rovdjur undviker ben eftersom de är tuffa och kan skada tänderna. Tyrannosaurus hade inte detta problem och detta backas upp av vetenskapen.
(PDF) Kraniocervikal utfodringsdynamik hos Tyrannosaurus rex
Tyrannosaurus rex har en mycket tung och robust byggd skalle den designades att motstå enormt bettryck T.rex har det mest kraftfulla bettet för ett landdjur En T. rexbett kunde ha krossat en bil. Så här.
Robert T. Bakker, en välkänd paleontolog och expert på Tyrannosaurus rex, hade detta att säga om Tyrannosaurus och dess unika skalle- och tanddesign tillsammans med samtida Triceratops och dess extrema anpassningar
“ Våra senaste studier av T. rex-tänder indikerar mycket ovanliga anpassningar för att tränga igenom rustningen hos hornade dinosaurier och ankylosaurier. De flesta dino-köttätare har en lång rad vassa tänder, med några luckor där en gammal tand har kastats och en ny krona växer in. T. rex är annorlunda. Tandkronor är oerhört svullna och förstärkta. Kronbytarmönster ger ett snaggetandat mönster där enstaka kronor är isolerade, utan krona framför eller bakom. Resultat: en rexbit levereras av några tjocka tandkronor, inte en lång rad med lika höga tandblad.
Rexbiten är unik bland mer kända dinosaurier. I stället för att tillföra ett långt, grunt sår skulle rex-käkar skjut några kronor djupt in i benrustningen och dödade en Triceratops med ett enda slag. Vi ser en nära länkad samutveckling här, en terminal krigsvapenlopp.Triceratops är tidens vanligaste hornade dino, den sista dinosaurieåldern, Lancian. T’Tops avviker från den ceratopsianska traditionen med krusbyggnad. Torosaurus, som är mycket sällsynt under Lancian Age of Cretaceous, behåller den grundläggande designen: kruset består av tunna benstavar som gör en ram med stora hål i mitten. Triceratops fyller i hålen med kraftigt förtjockat ben.
Varför skulle Triceratops investera i fem gånger så mycket benvolym i sin krängning? Tja … för mig är svaret uppenbart. Eftersom det vanligaste rovdjuret har utvecklats stora, pansargenomträngande tänder. Argumentet går i den andra riktningen – T. rex utvecklades svullna, långa tandkronor för att hantera det ovanliga skyddet av den vanligaste hornade växtätaren.
Rexian-pansarpenetrerande tänder skulle också vara till nytta för att övervinna ankylosaurierna – Ankylosaurus själv är dubbelt så stor som sin förfäders kropp i den amerikanska krita. ” –
Dr. Robert T. Bakker.
T.rex var väl anpassad för att skicka stora pansarbyten medan Giganotosaurus inte var lika väl anpassad för detta. Tyrannosaurus rex käkar och nackmuskler var mycket mer robusta än någon karcharodontosaurid. Giganotosaurus ingår.
Tyrannosauruständer med rötterna fäst utformad för att punktera genom rustning och krossa ben
Om du vill läsa mer information om bettkraften hos Tyrannosaurus rex, se detta svar här David Moscatos svar på Kan du sätta bettstyrkan hos en Tyrannosaurus rex i perspektiv?
Giganotosaurus hade inte samma typ av skalle som Tyrannosaurus. Den var stor och med högre storlek uppskattningar är något längre än Tyrannosaurus skalle. Men inte smält ihop och mindre tungt byggda och dess tänder var mer bladliknande den hade en enorm mun fulla av knivar och skulle inte ha kunnat skapa de enorma bettkrafterna som Tyrannosaurus kunde skapa.
Dess skalle- och tänddesign var bättre utformad för att skapa enorma sår i rovföremål som skivade upp köttet och skapade mycket o f blodförlust för sitt byte så småningom skulle djuret dö av de enorma sår som skapats av Giganotosaurus. Det teoretiseras också av vissa experter att på grund av Giganotosaurus mer bladliknande tänder skulle det ha varit mer effektivt att jaga Sauropods under vuxna.
Giganotosaurus hade en lättare, mindre robust byggd skalle än Tyrannosaurus rex så det kunde inte bita så hårt eller hålla fast i sina bytesobjekt under långvariga perioder som Tyrannosaurs kunde. Dess tänder var väl utformade för att skära kött och skulle ha skurit och skivat upp köttet av sina bytesartiklar som det var mer effektivt att få sitt byte att blöda ut jämfört med Tyrannosaurus.
Mycket dödligt
Giganotosaurustand perfekt för att riva och skära kött från andra djur
Giganotosaurus skulle ha använt sina knivliknande tänder för att skapa stora sår i sitt byte som unga sauropod-dinosaurier.
Båda jaktstilarna skulle ha varit mycket effektiva för att skicka rov och båda skulle ha varit mycket dödliga och effektiva verktyg när det gäller denna konflikt. Theropod-dinosaurier verkar ha haft många fall av konflikter mellan arter, till exempel har vi många Tyrannosaurus-prover som visar bevis på ansiktsbett. Så det är ganska säkert att anta att Tyrannosaurus skulle ha försökt bita i ansiktet på sin mäktiga rival och enligt min mening skulle Tyrannosaurus bett ha varit mer skadligt här. Giganotosaurus kan inte leverera den bitkraft som är nödvändig för att skada eller till och med krossa skalen på en T. rex medan T.rex hade en bettkraft på 4 till 6 ton och lätt kunde krossa den andra teropodens skalle eller krossa och riva av sin rival käke.
Tänk dig om benet som användes i den här videon var snuten eller en skalle på en Giganotosaurus.
Tyrannosaurus hade en bit så kraftfull att den kunde krossa en modern bil med lite problem.
Giganotosaurus kunde bara inte göra samma sak det hade inte skallen och käken eller te et design för att gripa fast på ett djur och sedan krossa ben. Detta betyder inte att dess bett inte var dödligt men det var bara anpassat för att döda på ett annat sätt än Tyrannosaurus.
Mekaniska dinosauriebackar vs. Replika Borealopelta Body
Detta klipp visar den möjliga bitkraften för Acrocanthosaurus, en stor teropod och medlem i samma familj som Giganotosaurus. Det är ganska säkert att anta att Giganotosaurus hade en bit som var lika dödlig som vad som visas här i det här klippet.
Acrocanthosaurus av Franoys
När det gäller snabbhet vill många påstå att Giganotosaurus skulle vara snabbare än Tyrannosaurus, mest för att det var ett lättare byggt djur. Detta är också svårt att bevisa eftersom vi helt enkelt inte kan se dessa djur leva där vi inte kan se dem gå springande eller jakt så vi kan bara göra utbildade gissningar. Nya studier tycks antyda att Tyrannosaurus och familjemedlemmar kan vara de mest smidiga teropoderna.
Tyrannosaurus Rex har många unika egenskaper för hastighet till uthållighet som inte riktigt finns i de andra gigantiska teropoderna. Tyrannosaurus har mer robusta ben jämfört med andra stora teropoder, framför allt i muskelfästningsområden som cnemialtopp och hur komprimerade sakralryggarna är av illia. Trots att Tyrannosaurus-exemplet är ett mer slitstarkt djur totalt sett, har Stan en mer robust byggd skenben, det är nästan dubbelt så stort som Giganotosaurus-holotypen, sedan exemplar som Sue och Scotty är skillnaden ännu större. Giganotosaurus medan han är ett smalare djur Det gör inte heller samma anpassningar för snabbare hastighet som Tyrannosaurus. Trots att det har en längre lårben jämfört med Tyrannosaurus har kortare ben och även ofördelade fotben skulle detta troligen ha påverkat hastigheten.
För en given lårbenlängd har tyrannosaurider och och även ornitomimider en längre tibia och metatarsuslängd än för andra teropods så det betyder att tyrannosaurider har en längre distal lemlängd än de flesta andra theropods. Så det betyder att de täcker mer avstånd per steg till samma energikostnad, vilket gör dem effektivare och i förlängningen bättre uthållighet än andra mega-teropoder.
https://www.researchgate.net/pub … Tyrannosaurus och familjemedlemmar verkar ha ben som är bättre lämpade för löpning och det verkar som om det kan göra snabbare svängar än andra teropoder. Eftersom båda dessa djur är väldigt massiva tror jag inte att det var någon enorm skillnad i hastighet eller smidighet, men det behövs fler studier här för att rensa det, men med de bevis vi har för närvarande trots allmän tro verkar det stödja att Tyrannosaurus var något snabbare.
Hastighetsuppskattningar för olika icke-aviära dinosaurier Giganotosaurus och Tyrannosaurus inkluderade av Randomdinos på Diviantart Några icke-avian dinosauriehastighetsuppskattningar
Många paleontologer har tittat på denna kamp. Det har gjorts dokumentärer om detta ämne en gjordes på 90-talet kallad Beyond T. Rex . med många experter som säger att Tyrannosaurus skulle ha fördelen i en konflikt. Jag tror att dessa enorma köttätare var lika kraftfulla som varandra och det skulle vara en blodig och rörig nära kamp men Tyrannosaurus har definitivt den kraftfullare biten och var bättre anpassad för att hålla sig hängande på djur medan han slet och slet och krossade sina bytesartiklar. Giganotosaurus var inte lika designad för detta. Tyrannosaurus kunde avsluta detta möte omedelbart genom att klämma fast på rivalens hals och krossa det.
Så det är därför Om vi på något sätt kunde sätta dessa djur ihop tror jag att det skulle vara 50/50 eller 60/50 till förmån för Tyrannosaurus. T.rex har en viktfördel och är det övergripande mer robusta djuret med det mycket starkare bettet med mer robusta käke- och nackmuskler. Tyrannosaurus har också en mer sofistikerad hjärna än Giganotosaurus.
Så totalt sett skulle jag ge fördelen med Tyrannosaurus rex men om Giganotosaurus som är inblandad i det här mötet var över 13 meter långt och vägde 8 till över 9 ton skulle det vara en mycket närmare kamp eftersom Tyrantödlan inte skulle kasta sin rival lika lätt men som jag tidigare sagt är det mycket osäkert om Giganotosaurus faktiskt skulle kunna växa till 13 meter lång. Vi behöver verkligen mer fossila bevis när det gäller djuret vi behöver verkligen mer fossila bevis för alla dinosaurier.
Konflikter som detta kan gå åt båda hållen egentligen precis som djurkonflikter idag är det aldrig en säker sak. Om båda djuren i konflikten hade samma storlek och vikt är det verkligen vem som någonsin får den första dödliga biten.
Giganotosaurus kan orsaka allvarlig skada med sitt skivande och skivande bett och kan avsluta kampen med en anständig bett i Tyrannosaurus, den kan enkelt skära upp Tyrantkungens hals. Men Tyrannosaurus är det mer robusta bredare och tyngre byggda djuret beväpnat med en 4 till 5 kanske 6 ton bettkraft om Giganotosaurus hamnar fast i det vice-liknande greppet och det inte kan undkomma sin tänds .
Tack för att du tog dig tid att läsa mitt svar. Återigen kommer jag att säga att om du vill göra din egen forskning om den här typen av ämnen om dessa djur rekommenderar jag att du tittar på studierna och det arbete som utförts av experter och paleontologer och inte bara letar efter plattformar som Youtube som människorna gör innehåll där mest använder inte uppdaterad information eller är bara mycket felaktigt.
Exakt storleksjämförelse av superteropoderna av Franoys ordnade efter längd Tyrannosaurus och Giganotosaurus inkluderat (klicka för att förstora bilden)