Bästa svaret
Jag har upplevt 73 exempel på siddhis och arbetar med att replikera tre specifika typer: läkning, väder och elektronik.
Flera har varit framför vittnen, och jag arbetar med 9 shamaner / reiki-mästare / andliga läkare för att vidareutveckla och förstå. Jag har också studerat psykologi i över 20 år, bryr mig väldigt mycket om den vetenskapliga metoden och rationaliteten, och jag registrerar, i små detaljer, vad som har hänt, tillsammans med förhållanden som kan eller inte kan förvirra variabler för några av fallen.
Jag tror att det finns legitima vetenskapliga förklaringar och jag arbetar med att slå dem samman till en bok som jag är ungefär 30\% färdig med.
Jag har upptäckt att det finns flera vanliga reaktioner vid denna tidpunkt:
- Skarpsinnig skeptiker: ”Ingen mängd data kommer att övertyga mig. Newtons fysik kommer att regera för evigt, och James Randy vinner. ”
- New age flake:“ Alla saker är möjliga! Jag har aldrig sett någonting, men tror fortfarande på det! ”
- Andlig vetenskapsman: Siddhis är allmänna fenomenologiska manifestationer som är ett naturligt resultat av medvetenhet (själ) utveckling och sammanfogning till enhetsmedvetenhet. När icke-dualitet blir vanligare försvinner barriären mellan observatör (själv) och ”annan” (person, regnmoln, elektronisk enhet), och en siddhi ”förändrar bara en del av dig själv i Guds universella kropp / Alla / Källa / Matrix / Life ”.
Naturligtvis är # 1 och # 2 övergeneraliserande stereotyper, och jag drar dem till en poäng. Efter att ha analyserat konton som en biografi om en yogi (Steve Jobs favoritbok, som han gav bort vid sin begravning – inget litet uttalande), undersökte flera vanliga förklaringar baserade på kvantfysik kontrollerad, peer-reviewed, replikerbar forskning vid Institute of Noetic Sciences. , och samlade dussintals personliga upplevelser, kan jag säga att världen sakta blir mer redo att förstå det här.
Eftersom jag ännu inte är vid en punkt där jag kan citera all forskning efter behag, och behöver hjälp med att kategorisera alla källor, och behöver studera med fler helgon, guruer och människor som inte bara kan prata om utan faktiskt utför – efter behag – siddhis, jag måste ge ett lite frustrerande svar och säga att det verkliga svaret pågår – åtminstone så långt som ett ”fall avslutat” svar som kommer att lösa saken en gång för alla för det västerländska sinnet.
Detta beror på flera skäl:
A) Västerländsk teknik (MR, CT-skanningar osv.) Är ännu inte så känslig att den kan mätas fullständigt alla effekterna av medvetandet på den materiella världen. Vi ”får” en kropp-och-kropp-anslutning och har i årtionden, men att förstå kausalmekanismen är något som för närvarande ligger bortom den vanliga moderna vetenskapen. Jag har sett och känt enheter som kan göra detta, men de behöver mer dragkraft för att ha bred spridd, obestridlig trovärdighet.
B) Företagspolitiska motiv: Om du är Pfizer som tjänar $ 1 miljarder dollar på Prozac, och hör depression kan botas med tio Reiki-sessioner, och bryr dig mer om vinst än moral, du gör allt du kan göra för att diskreditera det. Upton Sinclair sa ”Du kan få en man att tro vad som helst om hans lön beror på det.”
C) Ekologisk giltighet är en viktig faktor för reproducerbara resultat. Om du säger ”Solljus inducerar fotosyntes i växter” säger du vanligtvis direkt solljus – solljus genom molntäcke, reflekterat från speglar, etc. kommer att få något (eller helt) olika resultat.
Detsamma gäller för Siddhis. Att ta ett enkelt – läkning genom samverkan mellan medvetande och det mänskliga subtila energifältet (dvs. energiläkning) (som jag anser vara en ”nybörjarnivå siddhi” som många människor kan komma åt genom dedikerad övning i QiGong och Reiki) – det är mycket lättare att läka någon om de är tålmodiga, fortfarande och fysiskt närvarande än på avstånd.
Integrerande läkare i Stanford och på andra håll säkerhetskopierar detta, och om du försöker testa energiläkning på, säg, någon som är agerar aggressivt pessimistisk mot dig eller i ett institutionellt, sterilt, obekvämt vitt laboratorium – dessa saker kommer att störa testresultaten.
Vi vet att hypnotism är framgångsrik – men under vissa förhållanden. Samma sak med vad som helst, verkligen. Zink ökar immunförsvaret, men bara om du tar det ordentligt (dvs. istället för att bara titta på det eller vara i samma rum med det).
Eftersom Siddhis “härstammar” från medvetandet, allt som påverkar medvetandet kan påverka utseendet på siddhis. Med detta sagt krävs mycket noggrann planering för att skapa en miljö som är ekologiskt giltig.
Om Sadhu (eller personen, eftersom icke-yogier har varit kända för att uppleva telepati och precognition; se Dr Larry Dosseys One Mind för många exempel på detta) – tror att hon bara kan ”göra siddhi” när hon är fredlig, då måste hon vara fredlig.
* Obs! Jag tror att Siddhis är ”gjort genom dig” och att det i det exakta ögonblicket som en Siddhi inträffar inte finns något ”du” i sig från en ontologisk perspektiv, eftersom du vid det exakta ögonblicket upplever förening med hela skapelsen.
En annan stor resurs är Dean Radins bok Supernormal, som diskuterar detta ämne i stor utsträckning.
Om du skulle gillar mer information, gärna hjälper!
Svar
Jag har utforskat psykiska förmågor i mer än 35 år. Jag började ursprungligen som en öppensinnad skeptiker men sedan dess har jag personligen upplevt en hel del siddhis från första hand inklusive osynlighet, telekinesis, teleportering, bilokalisering och en mängd andra.
Jag arbetar med datorer mycket och har ett mycket logiskt, vetenskapligt sinne. Jag har länge försökt koppla mina observationer och erfarenheter med psykiska förmågor till en vetenskaplig ram eftersom jag har systematiserat de bästa metoderna jag har hittat för att skapa dessa fenomen.
Tyvärr gör jag det inte tror inte att tekniken för att bevisa de grundläggande orsakerna till dessa förmågor finns ännu men jag tror att vi kommer mycket nära, och jag tror att våra studier inom kvantvetenskap, särskilt med ”kvantförtrassling” kommer att erbjuda några spännande forskningsvägar att utforska. / p>
Kvantförtrassling är ännu inte väl förstådd, men när två partiklar trasslar samman är de på något sätt kopplade på ett sätt där fysiskt avstånd inte spelar en faktor.
För att koppla ihop vetenskap och psykiska förmågor kan vi använda begreppet kvantförtrassling för att överväga att information kan vara känd eller påverkan kan utövas på avstånd. Detta skulle fungera eftersom vissa av partiklarna som utgör saken eller målområdet sannolikt redan har trasslat sig in i några av partiklarna som utgör våra egna kroppar. (överväga saker som det faktum att de flesta partiklar av materia skulle ha någon nivå av intrassling från den gemensamma skapelseshändelsen, eller till och med saker som de partiklar som utgör vår kropps materia har återvunnits otaliga gånger och har möjlighet att bli intrasslad med otaliga andra partiklar utspridda över alla aspekter av planeten.)
Händelser som materialisering och teleportering kan (delvis) förklaras av förhållandet mellan materia och energi (E = MC ^ 2).
Mina erfarenheter har fått mig att tro att det finns ett genomgripande, subtilt energifält som utgör ramarna för vår fysiska verklighet. Det energifältet existerar nästan som en bakgrundsstrålning. Under de rätta förhållandena kan fokuserat medvetande rikta denna energi eller utlösa en övergång mellan fysisk materia och energi eller från energi till fysisk materia.
Teleportering är till exempel handlingen att omvandla materien som finns i en plats till energi och samtidigt omvandla den energi som redan finns på målplatsen till materia av den ursprungliga formen.
Den enda klassiska förmågan som jag inte riktigt kan förklara är förkänning. Nästan alla andra siddhi-förmågor kan förklaras inom en vetenskaplig ram om antagandena ovan kan bevisas vara sanna.