Bästa svaret
A2A. Du har uteslutit den främsta anledningen till att inte anmäla dig till Harvard, Stanford eller MIT: kostnaden för närvaro. Det var min anledning att inte ens söka till dessa skolor i första hand. Jag åkte till Berkeley av många skäl, varav kostnaden för närvaro för en invånare i Kalifornien.
Tom Stagliano gav dig exempel; Men när studenter ansöker till Harvard, MIT eller Stanford, ansöker de vanligtvis om tidig handling, vilket innebär att de redan har gjort sitt första preferensval. Från din fråga, eftersom du inte listade dessa tre i alfabetisk ordning, är din preferens (omedvetet?) Harvard först, Stanford andra och MIT tredje, så om du accepterades till alla tre och kostnaderna var relativt desamma, har du förmodligen skulle välja Harvard.
Jag tvivlar allvarligt på att någon skulle delta i Harvard, MIT eller Stanford på avkastningsgrad – det gjorde jag verkligen inte.
Obs! Jag skulle vilja se din källa för avkastningshastigheter.
Svar
Om jag hade till den 1 maj att välja Harvard, MIT, Princeton, Stanford eller Yale, skulle mitt svar bero på vad jag hade för avsikt att studera ( eller avsaknad av avsedd major) är (förutsatt att ekonomiskt stöd inte är ett problem).
Harvard: Jag skulle bara välja Harvard om jag inte hade någon aning om vad jag vill göra i, STEM, inte STEM, BA , BS, clueless. Varför? Eftersom det är nummer 1, världsberömd och högklassig inflation, även när man undersöker ROI, har Harvard-akademiker det bättre och också mycket attraktiva kandidater till forskarskolor i allmänhet. Om jag senare tänkte att jag ville prova några riktigt svåra STEM-klasser kan du också korsregistrera dig på MIT så att jag kan uppleva det bästa från två världar. Hahvahd är Hahvahd! Till och med livsformer från den fjärde världen vet vad Harvard University är.
MIT: Jag skulle bara välja MIT om jag var 100\% säker på att jag ville studera på kurs 2, 6, möjligen 8, kurs 10, kurs 16, möjligen 18C, möjligen 22. Jag skulle aldrig välja det här alternativet om jag var helt oklar om vilken majoritet jag skulle göra. Jag skulle inte heller välja det här alternativet om jag funderade på att gå på juridik och kanske på handelshögskolan. De andra skolorna skulle ge mig bättre förberedelser före lag plus en högre GPA. Dessa saker har betydelse när de tillämpas på juridiska skolor. MIT har också starka forskningsmöjligheter, men igen skulle jag bara överväga MIT för de stora jag refererade till tidigare. (Du nämner inte Caltech som ett alternativ – en annan skola skulle jag bara överväga att välja om jag var 100\% säker på en major och 100\% säker på Caltech!) MIT är inte det bästa valet för någon som vill “hålla alternativen öppna ”Och osäker på vad dessa alternativ kan vara om fem eller tio år framöver.
Princeton: Detta skulle vara det bästa alternativet om jag letade efter bästa grundutbildning för att lära mig materialet bäst. För teoretisk eller till och med tillämpad matte skulle jag välja Princeton. Princeton är också ett bra alternativ för att förbereda sig för affärer, juridik eller medicinska skolor eftersom Princeton rymmer någon av dessa typer av skolor. Princeton är enligt min mening den främsta ”förskolan” i detta land. Om jag visste 100\% att min plan är att bedriva en examen eller yrkesutbildning, i något, skulle detta vara det främsta valet. Om lärande är nummer ett på din prioriteringslista framför forskning (eller åtminstone nummer ett för tillfället) är Princeton valet att göra. Du kan vara intresserad av att lära dig nu att bygga upp en grund men inte intresserad av att göra forskning förrän du faktiskt startar ett doktorandprogram. Princeton har färst akademiska kryphål och mindre system att spela än de andra skolorna.
Stanford: Jag skulle välja Stanford om jag skulle tänka mig att följa två olika huvudämnen, som en i historien och en i datorn vetenskap (men inte datateknik), till exempel. Jag skulle välja Stanford för en av de andra ingenjörsstudierna som jag inte nämner på MIT. Som om jag skulle välja MIT för kemisk eller maskinteknik men välja Stanford för andra typer av teknik. Också om min plan skulle stanna i Kalifornien och ta ett jobb på västkusten eller Silicon Valley. Stanford kommer alltid att vara nummer ett där ute. Jag har alltid bott på östkusten så att Stanford skulle kräva mest anpassning för mig.
Yale: Jag skulle välja Yale om jag ville ha en akademiskt och socialt avrundad upplevelse. Jag tror att Yale är nummer ett i denna kategori och det lyckliga grundutbytet är högst här. Återigen, om jag inte hade någon aning (eller inte minst 90\% säker) om en major men inte behöver gå till skolan nummer ett för en viss disciplin, skulle Yale vara det bästa alternativet. Återigen finns det också högklassig inflation, så det finns en kudde, och Yale är också attraktiv för forskarskolor men är inte 100\% säker på att fullfölja en examen alls.Om jag tänker på mina framtida ättlingar och vill att hela mitt släktträd ska fyllas med Yalies, skulle Yale vara mitt val. Yale har också stark grundutbildning, men inte nummer ett som Princeton. Yale kan också öppna upp en mängd nätverksmöjligheter.