Bästa svaret
Det är en intressant fråga främst för att det inte finns någon förklaring till varför du skulle ställa det.
Funderar du på att krossa någon däck? Om så är fallet är det otroligt allvarligt så gör det inte.
Har någon krossat dina däck och nu undrar du hur mycket problem de kan komma i? Har du redan krossat någon däck … möjligheterna skymmer i sinnet.
Jag är inte advokat och jag är inte advokat men min erfarenhet av denna typ av frågor är … ganska unik antar jag jämfört med andra svar som du sannolikt kommer att få.
Under de senaste 50 åren har jag bevittnat många ”slashings” såväl som många knäppningar och shivings och caltrop skewerings och jag kan säga att förstörelsen av däcket är enkel brottslig skada på egendom i bästa fall men du lägger till de två orden ”hur illa” måste hanteras.
Så här är något jag tvivlar på att någon annan kommer att ta upp och det är faktiskt mitt värde här på Quora: Jag har sett saker som de flesta inte kunde föreställa mig.
Alltid och jag menar alltid överväga avsikt.
A: Har en parkeringsplats för nära dig så att du var väldigt stygg och stötte på ett däck innan du kör iväg?
Om du blir dömd kommer du att betala för däcket och se väldigt bedrövad ut och tappa en natts sömn och tänka på vilken typ av person du vill verkligen att folk ska se dig som. Din avsikt var att skada en annan persons egendom på grund av en upplevd liten att du borde vara generad och det skulle din mamma också men inget mer.
B: Skar du ett X-flickväns däck så att hon skulle veta att få det besöksförbud kommer inte att hindra dig från att hävda din auktoritet över det lilla bi .. ok, du behöver inte fortsätta här, du förstår idén?
Nåväl då kan du bli anklagad för terroristhot brott mot återhållsamhet beställa och om du gör det framför henne och hon kan beskriva den kniv som används då som stöter upp saker lite och du kan försvara dig från anklagelser om att du angripit däcket som en direkt indikation på din avsikt att göra detsamma mot henne etc etc ad naseum (sp). Jag är en författare, jag kan göra ord ordentligt?
C: Du är en anställd hitman och du sönder dina potentiella offers däck för att hindra honom / henne från att lämna området innan du mördade honom / henne och sedan … ok vid den tiden oroa dig inte för däcket, det kommer knappt att nämnas under din testperiod.
om du inte har skurit ner däcken har jag åtminstone ett argument för varför du förmodligen inte borde t som få någonsin överväger. Vad händer om … åh tio år eller mer framöver … du blir anklagad för att mörda tre personer som du naturligtvis inte mördade? Eftersom du är en mycket bättre människa om tio år framöver kanske eller kanske inte .. antingen förväntas du då sätta ett försvar för att inte mörda tre personer och åklagaren tar upp denna anklagelse för kriminell skada på egendom för att visa att du alltid har varit impulsiv och har aldrig kunnat kontrollera din ilska och nu … åh ja nu … juryn har äntligen en chans att göra saker rätt även om det är för sent att rädda de tre personer som du inte riktigt dödade men förmodligen ville yada yada. Ljud långt hämtad hmm ….
Ovan är bara online-doktorn till min bror Gary som visar att han var som en fråga om faktiskt anklagad och dömd för att ha mördat mer än en person och jag kan säga er utan att gå in för mycket i detalj att han faktiskt var oskyldig för att ha dödat de människor han anklagades för att ha dödat, men han dömdes och dog i fängelse 2012 efter att ha avtjänat 22 år men det som är viktigt med denna speciella fråga är att även om det enda beviset på att han kan ha mördat folket i fråga var det oundvikliga faktum att en av dem var hans x flickvän och mor till hans barn OCH att hon hade fått ett besöksförbud mot honom när de gick ihop OCH … 1980 eller så blev han arg på sin dåvarande flickvän för att ha orsakat skada på sin bil så han blåste ut bakrutan på hennes bil (efter att ha verifierat att ingen var i den så hans avsikt var att orsaka skada hotar eller skadar någon).
Du ser för att du ska kunna krossa ett däck du har använt något som kan skära gummi vilket betyder att det också kan skära kött och så … det kan användas någon gång för att visa att du använde ett dödligt vapen mot en tidigare flickvän och därför … va … tänk på det – om du var villig att använda ett hagelgevär (eller i ditt fall kommer de att göra anspråk på ett svärd eller stilett eftersom juryn inte vet skillnaden de bara förväntar sig att höra dessa ord som på TV – då är det inte mer än tillräckligt bevis för att du är exakt den typen av ut av kontroll avundsjuk man du är?
Jo, naturligtvis inte men i kombination med andra saker kan det bara landa dig i fängelse resten av ditt liv.
Så som svar på din fråga här av um .. hur illa av ett brott är att krossa … ja, låt oss möta det alls ordet krossa kan döda dig.
Google caltrops … nej, jag föreslog inte att det jag menar är förlåt och glöm och försök att behandla andra som du vill att de ska behandla dig.
Men om du googlade även om jag frågade det, kanske du inser att vissa människor blir dömda och vissa blir aldrig ens anklagade för att de förstår att när anklagelser väcks inför en storjury vill du hellre inte ha ord som ”slashed” eller ”blasted” eller till och med ord som ”kniv” eller ”hagelgevär” framför juryn för att ah … de känner till dessa ord. Nej om du någonsin anklagas för ett fruktansvärt brott som du uppenbarligen inte hade något att göra med på grund av din förmåga att vända den andra kinden osv. Vad du föredrar är en jury som fortsätter att ställa frågor som … ”kan du förklara igen vad en caltrop är och hur det du verkar beskriva kan betraktas som en våldshandling på något sätt? ”
Och från och med nu kommer du naturligtvis att börja varje fråga med att alltid ställa den primära frågan: Vad är sakens natur? Vad gör det?
Om ditt mål bara är att göra ett däck platt, finns det inget behov av att skära eller hacka eller spränga när du kan ”placera” eller ”positionera” eller till och med ”lokalisera”. Tar du upp det jag slår ner här? Och nästa gång du blir arg på att någon ler och säger till dem att du inte är överens men du önskar dem verkligen gott och hoppas att allt de vill bli verklighet i framtiden. För om du verkligen vill få respekt och vara rädd får folk att tänka. Det kommer alltid att skrämma dem mycket mer än att skrika hot och krossa däck. Lycka till i alla dina framtida val.
Svar
Om du inte har MYCKET bra säkerhetsfilmer av din bil, vet du aldrig om någon medvetet har satt en spik i din däck.
Det är dock inte alla dåliga nyheter. Generellt sett är det lite svårt att klämma in en spik genom ett bildäck med bara dina bara händer. Det betyder att en potentiell douchbag måste antingen:
- Kläm in spiken i däckens sidovägg. Återigen, inte lätt med händerna, vilket innebär att de antingen behöver ta sig tid att hamra in det (vilket förlänger möjligheten att fastna), eller …
- Sticka spiken upp och ner bredvid dina däck så vikten på bilen gör den otäcka gärningen för dem. Detta är vanligtvis den föredragna metoden för sabotage eftersom den är snabbare och därmed har de mindre möjlighet att fastna.
Så hur kan du undvika detta? Precis som att identifiera en Bangkok-pojke, du måste leta efter det uppenbara. Kontrollera BÅDA sidorna på VARA av dina fyra däck för naglar INNAN du flyttar bilen. Ja, det tar ytterligare 30 sekunder, men det är väl värt din tid …. är ute efter att lura din resa.
Om du parkerar på asfalt är det enkelt. Om du parkerar på grus tar det några sekunder längre. Gör dig själv en tjänst att du parkerar på grus. När du har parkerat sopar du en 3-tums sektion på BÅDA sidorna av varje däck så att du lättare kan söka efter naglar innan du går nästa gång. Ja det suger, men det slår att köpa nya däck.
Om du gör detta och fortfarande får naglar i dina däck, har din förmodligen bara otur, eller karma tagit en speciell glans för dig.