Bästa svaret
Jag har besökt Pripyat (staden närmaste Tjernobyl) där filmen filmades. Vi trampade över de asfalterade ytorna och klättrade upp till toppen av det stora hotellet men stannade borta från uppjord jord eller våt mark. Vi stod på samma plats som Jeremy gjorde för att observera det förstörda kyltornet. Jag tror att producenterna gjorde en kreativ redigering med Geiger-diskarna för vårt registrerade aldrig så högt på dessa platser. Vi fick höra att mängden strålning vi skulle utsättas för under turnén skulle vara jämförbar med att ta en transkontinentalflygning.
För att svara på uppföljningsfrågan, du skulle inte kunna absorbera den strålningsnivån dagligen, teoretiskt. Det finns dock människor som bor mycket i närheten. De smög in igen efter katastrofen och stannade kvar. Myndigheterna brydde sig aldrig om att tvinga dem ut.
Svar
Ingen verkar veta det. Han var liten öl före Clarks vid incident – och verkar fortfarande vara så. Men det hela borde aldrig ha hänt i första hand.
Det är en sorglig anklagelse mot det moderna brittiska samhället att den här stormen i en tekopp tilläts expandera till den PR-storm som den blev – så småningom monsteret som var Top Gear.
Och vems fel var det? Inte Jeremys. Han är bara ett stort nob-head som hade gjort Top Gear för länge – tjugosju år. Även poliser och soldater får gå i pension efter tjugofem.
I vilket fall som helst kan man se hans poäng. Om du var en höglönad kändis med tjugosju års ålder och du hade varit ute och filmat hela dagen, återvände du sedan till hotellet, mil från var som helst, för att upptäcka att du inte hade någon middag – och en oik med bara sex år under hans bälte misslyckades med att flytta himmel och jord för att skaffa dig lite – DU skulle bli förbannad också. att växa till en gigantisk fråga – istället för att KVÄSA den vid födseln.
Kändisar har alltid uppfört sig dåligt. De vibrerar med en annan frekvens än oss dödliga.
Hemligheten har varit att TÄCKA över deras indiskretioner. En vetenskap som idag verkar ha varit förlorad. BBC: s självflagellering efter Savile-affären är utan tvekan att skylla på.
Detta senaste fiasko BÖR ha hanterats på ett sådant sätt; Clarkson och juniorproducent borde ha förts in på det ansvariga BBC-chefen, där nämnden borde ha avrundat dem med, ”Är du nötter? Det här är en katastrof. Top Gear är en av våra största pengar-spinnare någonsin – hälften av våra utländska inkomster beror på det. re ALL f *** ed. Nu är det här som kommer att hända.
”Nummer ett – detta inträffade aldrig. Om någon av er frågas om det, förneka, förneka, förneka.
”Nummer två – förr i tiden skulle jag ha gett er båda tio minuter på BBC-parkeringen för att reda ut det på gammaldags sätt. Men i det här fallet kan jag se att det skulle vara oklokt; att omformulera Sir Michael Caines ord, du är en stor man Clarkson, men du är i dålig form – Raisin skulle sprida dig. ”
” Oisin, sir. ”
”Oavsett – titta, vad vill du exakt ut av detta?”
”Tja …”
”Okej, vad sägs om en miljon pund för din favorit välgörenhetsorganisation?”
”Åh, ja …”
”Klar – Jeremy, ta ut din checkbok. ”
Och det hade varit det. Efter en snabb överföring av producenten (med en garanti att hans karriär inte skulle drabbas av affären) skulle den senaste säsongen av Top Gear ha slutförts, och slutade (”på den bomb”) med tillkännagivandet av Clarksons avgång från showen, med angivande av längd på tjänsten som anledning.
Om Yogi, kapten Slow och Hamstern hade varit mottagliga (alla tre av deras kontrakt skulle komma för förnyelse inom några månader) kunde Top Gear ha fortsatt , med en ny ledare.
Slutligen, om Jeremy hade varit mottaglig, skulle det ha varit ett försök att starta om honom (i ett ”säkrare” format) så snart som möjligt (trots allt gjorde han en vacker bra knytnäve för en chat-show för ungefär femton år sedan) innan Digger eller andra kunde fånga honom. och det nya fordonet för Jeremy (såg du vad jag gjorde där?) mellan dem kunde ha tjänat ännu mer pengar än bara Top Gear gjorde, innan BBC, som Clarkson påpekade tidigare, slog upp det.
Men inget av det hände. Tantens dator dimmit DID f *** it up. Och Amazon gick in och grep honom, kapten Slow, hamstern och – i allt utom namnet – programmet.
Så vad ÄR SANNINGEN angående denna affär?
Nåväl, det är ett faktum att alla andra författare verkar ha helt överblickat; helt enkelt att du, min läsare – och jag, din ödmjuka skrivare – BÖR ALDRIG KÄNNA OM DET.
Av allt som är heligt borde det ha varit HELT UTTRYCKT.
När allt kommer omkring var detta inte ett allvarligt angrepp, savilsk sexuell läskighet, bedrägeri eller korruption (och massor av DET har har inte rapporterats). Det var bara en barney mellan två vuxna män.
Och för att den först hade fått äventyra, så slutligen TORPEDO ett tv-program med flera miljoner pund, med förlust av hundratals jobb – och ytterligare , skapa DEEP hål i ekonomin i ett stort offentligt företag – är helt FARCICAL.