Bästa svaret
Trinidadisk accent, eller mer exakt, Trinidadisk kreolska engelska (jag sa inte Trinbagonian av någon anledning, som Tobago Kreolen skiljer sig ganska från Trini) har en ganska komplex historia.
Spanjorerna hade först kontroll över landet i 400 år, men de kunde inte kolonisera och utveckla ön. Som sådan bjöd spanska alla katoliker som var i goda förhållanden med den spanska kronan att bosätta sig på ön.
På dessa villkor kom många franska kolonisatorer från andra öar i Karibien och förde sina slavar med sig. Så även om Trinidad var en spansk koloni, så kom det till att ha fransktalande.
Men slavarna som talade franska blev påverkade av både spanska och återstående Taino och det var då franska Kreyol utvecklades.
Efter många år fick britterna kontroll över landet. De försökte sitt bästa för att undertrycka de franska Kreyol-högtalarna och göra landet till en engelsktalande koloni. Trots detta förblev de franska Kreyol-högtalarna men deras språk började avta med varje generation på grund av att engelska blev det dominerande språket.
Några av tillsynsmännen och plantageägarna från de brittiska öarna talade regionala engelska accenter, såsom Irländska, skotska och walisiska (det senare som man hör starkt i Trini-accenten idag).
Många indenturerade tjänare kom sedan till Trinidad, med majoriteten importerade från Indien. Med en så stor tillströmning av östindier i Trinidad, som blev nästan hälften av befolkningen, började de naturligtvis påverka det språk som skulle bli Trinidad Creole English.
Så Trinidad Creole English, som det ser ut idag. , är en engelskt baserad kreol som är en sammanslagning av alla språk från folket som kom till Trinidad! Som lexifieringsspråk hör du influenser från brittisk engelska och framför allt walesiska. Det västafrikanska inflytandet kom till språket genom slavarna som talade franska Kreyol och påverkade en stor del av ordförrådet. Det östindiska inflytandet finns också i hela ordförrådet, men framför allt i den sånglåt som Trinis har blivit känd för (även delvis tillskriven det walesiska inflytandet).
Över hela ön är du kommer att ha regionala variationer i accenten – samma som gäller för alla platser.
Trinidad Creole English har inte en riktig basilekt i samma bemärkelse som länder som Jamaica eller Guyana har. I Trinidad finns det bara mesolektala sorter och akrolekt. Detta kan delvis bero på avkolning och det faktum att landet hade en befolkning av franska Kreyol-talare innan engelska började ta tag. Så därför hade ingen sann basilektal variation av den engelska kreolen en chans att utvecklas.
Trinidad och Tobago, även om de betraktas som ”tvillingöarna”, har olika historier och upplevde därmed olika koloniala mönster. Tobagonian Creole English är således distinkt och sägs vara lite mer besläktad med jamaicansk Patois än Trini, även om du kan känna igen förhållandet mellan de två (Trini och Tobagonian, det vill säga).
Så där du har det! Så här uppstod den trinidadiska accenten.
Svar
Nej
Det framgår av konton för perioden att de inte lät brittiska. Kanadensare och Amerikanerna pratade nästan oskiljbart då (idag är kanadensisk och amerikansk engelska fortfarande på dialektkontinuum) och efter den amerikanska revolutionen kände guvernören i Kanada mycket hotad av sina amerikansk-klingande ämnen, som han förklarade fick sina fonologiska drag från ”söder om linjen ”i klagande brev som riktas tillbaka till den brittiska regeringen (Wolfram & Schilling-Estes 1998).
Och nej …” Amerikansk ”engelska är inte närmare den engelska som talades på 1700-talet än” Brittisk ”engelska (med termen” amerikansk engelska ”och” brittisk engelska ”ironiskt nog för att den är mycket mer komplicerad än så.) Båda dialektområdena har avvikit från tidig modern engelska, och det finns många brittiska och amerikanska dialekter som delar funktioner som rhoticitet .
Både amerikansk och brittisk engelska har d val som är rhotiska och icke-rhotiska:
Vit = icke-rhotisk (uttalar inte efter vocalic r) Röd = rhotic (uttalar post-vocalic r)
Här är spridningen av icke-rhotic vs rhotic i England:
Du kan se att rhotiska dialekter är mer utbredda i USA, men varken rhotic eller non-rhotic är uteslutande amerikanska drag.
De ursprungliga amerikanska och kanadensiska kolonierna bosattes av människor från olika områden Storbritannien. New England-talare tenderade att vara från östra England, medan Pennsylvania-talare ursprungligen kom från västra England. Kolonierna bosattes ursprungligen av människor som kom i grupper och vågor snarare än från hela stället.
Det fanns och finns fortfarande inte någon ”amerikansk” eller ”brittisk” version av engelska. Båda områdena har dialektal mångfald och USA hade mest av sin mångfald från den ursprungliga bosättningen.
På en karta över nordamerikanska dialekter ökar mångfalden ju längre österut man ser (från American English Dialects ):
För en fullständig version se Amerikanska engelska dialekter
Jag håller inte med den här artikeln som hävdar att amerikansk engelska är mycket närmare till hur engelska ska låta, och att icke-rhoticitet skapades artificiellt av högklassiga högtalare för att utmärka sig.
/ ɹ / är ofta mindre klangfullt efter vocalically i alla engelska dialekter inklusive amerikansk engelska. Det raderades helt på grund av fonetisk och fonologisk förändring över tiden, kombinerat med markering.
I USA är icke-rhotiska dialekter mer stigmatiserade, medan i Storbritannien rhotiska dialekter är stigmatiserade. De sociolingvistiska realiteterna kring de två varianterna var bara olika i varje område.
Icke-rhotiskt tal betraktas verkligen inte som ”överklass” på amerikansk engelska, åtminstone i samband med amerikanska engelska dialekter.
En av de få stora konsonantförskjutningarna som alla amerikanska och kanadensiska dialekter delar är yod-radering. Amerikanska och kanadensiska engelsktalande tenderar att radera / j / i konsonantkluster före / u / utom med labials.
Jag säger få [fju] och mula [mjul] men jag säger nyheter [nuz] och tisdag [tuzdej].
Den här funktionen är uppenbarligen inte konservativ utan innovativ. De flesta brittiska, australiska och nyazeeländska dialekter är mer konservativa med detta och palataliserar stopp eller avviker dem: tisdag är [tʲuzdej] eller [tʃuzdej].
Wolfram, W. och N. Schilling-Estes. (1998). Amerikansk engelska. Malden, Mass .: Blackwell Publishers Inc