Bästa svaret
Jag har bott i Singapore, Japan, Australien och Malaysia. Mitt arbete tar mig också till många länder runt om i världen.
Jag har alltid betraktat begreppet ”Levnadsstandard” som vagt och vilseledande i sin sökning efter svar. Levnadsstandarden i Singapore är mycket hög – mycket högre än många länder jag har besökt, inklusive USA, men ändra din fråga till ”Hur fungerar livskvalitet eller levnadskostnad i singapore jämför med det i USA ”och du kan få ett svar närmare vad du verkligen frågar.
Singapore är en stadsstat, där allt faktiskt” bara fungerar ”. Saker går sällan samman och offentliga system är mycket rena, transparenta och pålitliga. Men eftersom det är så litet är allt dyrt (varor behöver lagringsutrymme och det kostar pengar som till exempel kanaliseras till slutpriset). Återigen, eftersom det är så litet betyder det bästa av regeringens ansträngning fortfarande att det inte finns något utrymme för naturen att existera i det obegränsade tillståndet. Vi ser aldrig jungfru snö, vi vet inte att fisk kan gråta och att bergsvattnet smakar bäst, såvida vi inte läser det ur en bok. Vi hör inte cricketljuden och blir inte glada över att upptäcka en ny plats. Singapore har mycket natur och ändå är det mandat och skapat, utan något riktigt ekosystem eller livsmiljö. Kort sagt, de flesta av oss i Singapore får inte växa upp inom livscirkeln som den var tänkt att vara. Inget fel från någon – det är bara för litet och för trångt.
Så under vad mätvärde är levnadsstandarden som kan jämföras med en plats där du kan köra fritt på helgerna för att åka skidor eller surfa eller roa sig i naturen under ett stjärnhimmellägereld, eller ta en promenad på en melankolisk vinter, som i USA? Hur kopplar vi en pris till det? I Singapore är det inte ens ett ämne vi kan ha.
Jag tror att det verkligen är äpplen och apelsiner. Om du jämför ”Livskvalitet” eller ”Livskostnad” kan svaret vara tydligare. Eller om du jämför Singapore med en annan stad som Tokyo eller NYC, skulle det vara en närmare jämförelse. Singapore är en nation som inte har mark och allt som växer från det, så det är verkligen inte en balanserad jämförelse IMHO.
Svar
Jag har bott i New York hela mitt liv och tillbringade två veckor i Singapore, så jag tror att jag kan ge det här en chans.
De är båda ganska dyra städer, men jag tror att du får mer av dina pengar i Singapore när det gäller infrastruktur.
Singapores tunnelbana är extremt ren, säker, modern, effektiv, punktlig och prisvärd. Dessutom har de luftkonditionering på plattformarna. Detta är okänt i New York. Det enda dåliga med Singapores tunnelbana är att den inte är öppen dygnet runt, men med tanke på alla andra fördelar är det en solid avvägning.
New Yorks tunnelbanestation å andra sidan är gammal, avfall, smutsig, osäkra, ineffektiva, förvirrande och långsamma. Vi har åtminstone luftkonditionering inuti tågbilarna, men du måste uthärda varma somrar på plattformen medan du väntar länge på tåg som aldrig kommer i tid. En liten fördel som New York har är att vi har 24/7 service, men tjänsten minskas avsevärt efter midnatt. Till skillnad från Singapore betalar du också en enda biljett för att komma någonstans i staden, vilket är mycket mer ekonomiskt. Jag gillade aldrig hur Singapore fick mindre välbärgade pendlare genom att få dem att betala mer för att pendla till stadens centrum för arbete, resande från längre avstånd.
Singapore är mycket, mycket mindre än New York. Du kan korsa hela staden på två veckor med tunnelbana och buss. New York, som jämförelse, är ganska stort och spänner över fem stadsdelar som alla kan vara större städer för sig själva. Till exempel har jag personligen aldrig varit på Staten Island trots att jag har bott här i nästan tre decennier. Queens, Brooklyn och Bronx lyckas fortfarande överraska mig. Även det smala Manhattan har många intressanta dolda pärlor som bara väntar på att bli avslöjade, både för turister och infödda.
Taxi i New York och Singapore är båda ganska dyra. Både singaporeanare och new yorkare är mycket beroende av kollektivtrafik för att ta sig runt, vilket är bra. Att köpa en bil i endera staden är inte riktigt vettigt. I Singapore är det nästan omöjligt att köpa en bil, inte bara på grund av kostnaden utan på grund av all reglering kring den. I New York kan du köpa en bil om du har pengar men att betala för parkering kommer alltid att vara en källa till huvudvärk.
Singapore är mycket renare än New York. Det finns tunga böter för skräp, inklusive caning. Okej, jag skämtade bara med det, men du kan vara snygg för att bryta mot vissa regler. Men att få sockerrör är mycket bättre än att drabbas av dödsstraff, om du har tagits med att röka ogräs.I New York skulle du helt enkelt få en trafikbiljett. New York är extremt smutsigt jämfört med Singapore. Avfallshögar högre än dig själv på gathörn, skräp som du lätt hittar överallt du går.
Det finns horder av hemlösa som trakasserar dig för pengar och skriker på dig om du inte hostar någon förändring. Hemlösa människor kan hittas var som helst, inklusive tunnelbanan, särskilt under den hårda vintern. Nämnde jag att du får gratis underhållning på tunnelbanan? Sångare, dansare, galna människor, blixtar, mariachis, berusare, predikanter, säljare, de följer alla med på din resa. Singapore-upplevelsen i jämförelse har varit relativt händelsefri.
Singapore är supersäker jämfört med New York. Jag kände aldrig skiss i någon del av staden. Medan New York är relativt säkert kan du komma i trubbel om du hamnar i fel grannskap vid fel tidpunkt. Enkelt uttryckt är New York inte lika säkert som Singapore, slutet på historien.
New York är väldigt mångkulturellt. Det är hem för FN och varje grannskap är en liten värld i sig. Vill du kolla in den ryska kulturen? Gå över till Brighton Beach. Vill du äta till äkta mexikansk mat? Ta 7-tåget till Roosevelt Avenue. Vill du umgås med hipsters? Gå Brooklyn Bridge till Williamsburg.
Singapore har i huvudsak tre huvudlopp: kinesiska, malaysiska och indiska. Om du inte tror mig, fråga en lokal om du kan se deras identitetskort. De kommer sannolikt att listas som en av de ovan nämnda under ras. New York har som jämförelse alla etniska, religiösa och nationella grupper i världen. Har du någonsin varit nyfiken på att träffa uigurer eller Bucharan-judar från Uzbekistan? Japp, de har hittat hem i New York, hur liten deras faktiska samhälle kan vara. Singapore har ett ganska stort expat community, som utgör cirka 40\% av befolkningen, så din körsträcka kan variera. Jag personligen hade ingen chans att interagera med expats, så om du inte vill umgås med lokalbefolkningen är jag säker på att du kan ge expat-communityn ett försök.
Mat i Singapore är äts oftast på hawker centra, som i grunden är centraliserad gatumat som serverar främst kinesiska, indiska och malaysiska rätter. Om du inte är ett stort fan av asiatisk mat finns det massor av västerländska franchises som Hooters och TGIF i centrumområdena som Clarke Quay. New York har mat från hela världen, så om du är en stor foodie tar New York kakan.
För sportevenemang såg jag inte mycket i Singapore, för att vara ärlig. I New York kan jag se Yankees, Mets, Knicks, Nets, Jets, Giants, Rangers, Red Bulls, NYCFC, etc. Om du är en riktigt stor sportfans, slår New York Singapore med en mil. Om du inte gillar att titta på badminton … meh.
Vädret i Singapore är bara varmt och fuktigt. Ta New York sommar och tänk dig att året runt, med enstaka regn som kastas in. New York vintrar är brutala och inte för svaga hjärtan. Om du är från en varm kultur rekommenderar jag att du bor i New York under vintern. Fall i New York är vackert, något som Singapore aldrig kan leva upp till. Våren i New York är en blandad väska, men det kan vara trevligt ibland, antar jag.
För att dricka och festa har New York täckt dig. Du kan vara så bougey som du vill i några av de mest exklusiva klubbarna i världen eller så kan du hoppa huvudet in i en dykbar. Det finns något för alla. Singapores festscen verkar bara tillgodose de rika. Om du är sönder antar jag att du kan beställa ett öltorn på ett hawkercenter dygnet runt? Inte det bästa, i min bok.
Både New York och Singapore verkar som platser där pengar pratar och allt handlar om social status. Det är svårt att få äkta vänner som inte ständigt frågar dig hur du tjänar dina pengar eller vad de kan få ut av dig. De har båda en fruktansvärd balans mellan arbete och privatliv och om du inte arbetar 80 timmar i veckan, dömer folk dig tyst. Jag antar att om du är en arbetsnarkoman som inte bryr dig om balans mellan arbete och privatliv, kommer någon av platserna att göra det. Även om jag tycker att New York är bättre ur ett karriärperspektiv medan Singapore ger dig den exotiska expat-livsstilen i Asien.
Båda städerna har sin del av äkta landmärken och turistfällor. Singapore gick verkligen ut ur deras sätt att komma med några över de bästa turistattraktionerna som Marina Bay Sands, Flyer, hela Sentosa Island osv. Medan Singapore är en mycket fotogen stad, brydde jag mig inte om att gå till någon av dessa attraktioner. Jag föredrar äkta historiska platser, som både Singapore och New York har. Min personliga känsla var att medan New York kraftigt marknadsför våra historiska platser som Frihetsgudinnan, Ellis Island, Empire State Building, Rockefeller Center, etc., driver Singapore turistiska skit som Flyer och Botanical Gardens vid bukten eller vad som helst. Jag fick det mesta av min glädje i Singapore genom att gå till andra världskrigssidor som Fort Siloso och Battle Box.
Jag hoppas att jag kunde ge lite perspektiv på de två städerna baserat på mina personliga erfarenheter. Jag kommer sannolikt att lägga till det här stycket när något nytt kommer att tänka på mig eller om jag besöker Singapore igen.