Bästa svaret
I baseboll, en tjänad körning är varje körning som helt aktiverades av det offensiva lagets produktion inför kompetent spel från det defensiva laget. Omvänt är en obearbetad körning en körning som inte hade gjorts utan hjälp av ett fel eller en passerad boll som begåtts av försvaret.
En oförtjänt körning räknas lika mycket som alla andra körningar i syfte att bestämma spelets poäng. Det är emellertid ”obearbetat” genom att det på sätt och vis ”givits bort” av det defensiva laget.
Både totala körningar och intjänade körningar tabelleras som en del av en krukas statistik. Förtjänta körningar betecknas emellertid speciellt på grund av att de används för att beräkna ett kastvärde (ERA), antalet intjänade körningar som tillåts av kannan per nio kastade omgångar (dvs. i genomsnitt över ett regleringsspel). effekt hålls krukan personligen ansvarig för intjänade körningar, medan ansvaret för intjänade körningar delas med resten av laget.
För att avgöra om en körning tjänas måste den officiella målskytten rekonstruera omgången som det skulle ha inträffat utan fel eller passerade bollar.
Om inga fel och inga passerade bollar inträffar under omgången tjänas alla körda poäng automatiskt (tilldelas ansvarig till kannan). I vissa fall, en fel kan göras ofarligt när inningen fortskrider. Till exempel går en löpare på första basen till andra på en passerad boll och nästa smet går. Eftersom löparen nu ändå skulle ha varit på andra, har den passerade bollen inte längre någon effekt på den intjänade / intjänade beräkningen å andra sidan kan en smet / löpare göra hela sin krets runt baserna utan hjälp av ett fel, ändå kommer körningen att räknas som oförtjänt om ett fel hindrade den tredje från att göras innan han korsade plattan för att göra mål. / p>
Ett fel som gjordes av kannan vid fältning vid hans position räknas samma som ett fel av någon annan spelare.
En körning räknas som obearbetad när:
1. En smet når basen på ett fel (inklusive infångarens störning) som skulle ha dragit tillbaka smeten förutom felet och senare gör en körning i den inningen på något sätt.
2. En smet träffar en fel flygboll som släpps av en spelare för ett fel, förlängning av slag och senare gör en körning i den inningen på något sätt. I detta fall blir det sätt på vilket smeten nådde basen irrelevant.
3. En baserunner förblir på basen som ett resultat av ett fel i en spelares valsspel som skulle sätta baserunner ut förutom felet och därefter göra en körning i den inningen på något sätt.
4. En smet når första basen på en passerad boll (men inte en vild tonhöjd) och gör sedan poäng på något sätt.
5. En baserunner gör på något sätt efter att tredje utgången skulle ha gjorts med undantag för ett annat fel än infångarens störningar.
6. En smet når basen på en fälts val som tar bort en baserunner som har nådde basen säkert på ett fel eller har förblivit på basen som ett resultat av ett fel, att nå första basen på en passerad boll på en kallad eller svängande tredje strejk, eller förblev på basen på ett fel på en fielders ”valspel som borde ha gått i pension honom och gör därefter poäng.
7. En smet eller löpare avancerar en eller flera baser på ett fel eller passerat boll och gör mål på ett spel som annars inte skulle ha gett möjlighet att göra mål.
Svar
Kort svar: om en inning förlängs av ett fel är körningar som görs efter den punkten alla intjänade eftersom inningen borde ha varit över (i något imaginärt alternativt universum där felet inte Om ett slagträ förlängs av ett fel, är all skada som görs av den smeten intjänad (men kanske i en annan alternativa universum, eftersom de är så många alternativa universum och de är svåra att hålla raka).
Det finns lite mer till förklaringen. De flesta svaren du hittar från googling kommer att vara nära, men inte helt rätt. Det längre svaret följer:
Om en kombination av outs och fel i en inning skulle räcka för att gå i pension, intjänas alla körningar som gjorts förbi den punkten.
Observera den otydliga användningen av ”tillräckligt för att gå i pension.” Om en kille gör tre fel på ett spel kan det förväntas att det inte har gett några outs. En löpare måste nå basen via ett fel för att kunna bidra till summan av 3.
Den officiella webbplatsen för Major League Baseball säger att “En ej intjänad körning är vilken -körning som gjorde poäng på grund av ett fel eller ett godkänt boll. ”
Vissa människor kommer att säga att“ om ett fel skulle ha varit det 3: e ur omgången, att alla körningar som gjorts efter det inte är intjänade. ” Även om det är sant är det för enkelt.Den bättre förklaringen finns i länken för matematikforum nedan, där de säger att ”spela om” inningen och ersätta fel med outs där så är lämpligt. Alla körningar som görs efter den tredje utgången är obearbetade, även om felet var på den första smeten. Du kan slå en homer efter det och ditt hemmakör är en oförtjänt hemkörning.
Ett annat exempel skulle vara om ett spel på en felaktig boll dömdes till ett fel, och senare i samma slagmatchare. krossar en hemkörning.
Du kanske gillar en av dessa länkar:
http://mathforum.org/library/drmath/view/52796.html
Det här spelet används ofta som ett exempel på en hemkörning som gör mål på ett fel:
Inte så fort, min vän! Enligt boxpoängen ( Texas Rangers på Cleveland Indians Box Score, 26 maj 1993 | Baseball-Reference.com ) fick Canseco inget fel av målskytten . Alla 7 körningar som tillåtits av Kenny Rogers den 26 maj 1993 förtjänades.
Tjänade och obearbetade körningar är ett arkant försök att mäta effektiviteten hos kannor och försvar. Vid ett tillfälle i basebollens varvshistoria tror jag att någon försökte hitta ett rättvist sätt att fördela ansvaret för att tillåta körningar. Det är ett prisvärt sentiment, men missvisat (enligt min mening). I själva verket är det mycket värre att göra många fel än att göra bara några få, men att köra förebyggande – av hela teamet – är mycket viktigare än vem som får skulden för dem (min åsikt).
Öppningsdagen är precis runt hörnet. Börja värma upp din TV.