Bästa svaret
Hur valde du namnet ”Skrillex ”? Det var ett dumt gammalt AOL skärmnamn. Det finns verkligen ingen ”mening” bakom det. ( Skrillex på hans scennamn: Blame AOL )
“(It) betyder verkligen ingenting. Under mina tonår skulle mina vänner kalla mig Skrillex eller Skril eller Skrilly. ” ( 30 saker du borde veta om Skrillex )
Svar
Casey träffar många solida punkter men låt jag lägger till ett par till.
Trots populär avfärdande av elektronisk musik som repetitiv musik som fungerar som bakgrundsljud för dans och / eller drogkonsumtion hade många väletablerade genrer av elektronisk musik och samhället som stödde det djupa kulturella rötter som ofta var en återspegling av eller reaktion mot tid, plats eller till och med den teknik som var tillgänglig där den härstammar; exempel inkluderar Detroit Techno, Trip-hop, electro och hip hop, West Coast vs. Chicago vs. New York House / Garage etc. Dessutom utvecklades många av dessa ljud från klassiska musikgenrer som funk, dub reggae, avantgarde och vävda ljud som trots populär avskedande i vissa delar av världen väckte nyanserade stämningar och atmosfärer som definierade respektive ljud och dess gemenskap.
Att knyta ihop med vad Casey sa, problemet med Skrillex-märket ”Br0step” som många har då är tvåfaldigt; anslutningen till tidigare influenser är i bästa fall svag, och ljudet som så småningom byggdes tar i huvudsak en viss aspekt av den tidigare genren och, i lekmän, tar det upp till 11. Detta förstör varje nyans i ljudet och överskuggar de återstående delarna av spåret och matas in i ett kärleks- eller hatförhållande med musikfans, eftersom det soniska överklagandet är så dominerande monotont att det är svårt att inte ha en stark åsikt på ett eller annat sätt när du är utsatt för den. Och när du väl har en mer vanlig musikfanbas som ”inte är så alltför analytisk om en musikgenre som musiknördarna börjar njuta av, har du den situation som vi har nu. Det är inte heller någon överraskning att Skrillex” fans har många unga människor: aggressiva soniska signaler har alltid lett till känslomässiga reaktioner från yngre lyssnare, särskilt tonåringar.
Det är värt att notera att den här typen av negativa reaktioner inte är i samband med elektronisk musik. ”ett nytt fenomen. Genrer som gabber anklagades ofta för att vara alltför monotona i sin aggression och Drum n Bass kallades uttryckligen” elektronisk tungmetall ”på ett nedsättande sätt under sin tekniska och mörka steg. Inte överraskande, båda genrerna var enormt populära. i USA: s rave-scen som hade ett samhälle som skakade unga, precis som br0step är nu.
En sak till: Elektronisk musik under de senaste decennierna verkade ha haft en outtalad negativ reaktion på sin egen variant av vers -kör struktur, det vill säga den överdrivna uppbyggnads-uppdelningsstrukturen, med uppdelningen som en överdriven mittpunkt som definierar ett helt spår och överskuggar de återstående elementen som nämnts tidigare. Du kan se detta i en del av den populära reaktionen kring sekelskiftet till europeisk trance i stora rum, som var smaskad för att vara förenklad och helt beroende av stora massiva euforiska uppdelningar. Byt ut de nämnda nedbrytningarna med basfallet och du ser hur br0step nästan är en exakt strukturell duplikat. Jag känner att det här är ytterligare en anledning till att genren ofta avvisas.
Redigera: Något att notera, jag hatar inte HIM. Som nämnts i flera svar här hittills verkar han vara relativt genial Jag tvivlar på att jag skulle ha något att ta en öl med killen; Jag är bara inte särskilt intresserad av det mesta av hans produktion och ser varför många inte reagerar så bra på hans ljud ..