Bästa svaret
Eftersom gorillor inte är hästar.
Först av alla är hästpenisar enorma för att hästar är enorma. Proportionerligt är HÄSTENISER ganska stora, men det är också för ankor, och ingen säger ”wow, han har hängt som en anka!” Gorillor är stora, men inte lika stora som de flesta hästar. För det andra har hästar och gorillor många skillnader både fysiskt och beteendemässigt. Du förväntar dig inte att deras penisar är desamma.
Men du är inte riktigt nyfiken på hästar, eller hur? Du vill veta varför gorillamannar inte hängs som människor.
Eftersom de inte är det. Enligt mänskliga mått har gorillor riktigt små penisar. Till och med jämfört med schimpans- och bonobo-hanar har gorillahanar mycket små penisar. Jag kan konstruera en gissning – det finns skäl till att kvinnliga gorillor verkar mindre benägna att välja män baserat på penisstorlek än kvinnor av andra hominoida arter. Det är uppenbart att selektivt tryck gynnar starkare penisar hos människor särskilt, men också i de flesta apor, men inte gorillor.
Men det finns ett problem.
När jag var yngre hade jag massor av vänner som pratade om sina sexliv ganska grafiskt, inklusive ibland flickor eller unga kvinnor som pratade om sina pojkväns könsorgan – och storleken var bara inte så viktig. Ingen valde någonsin en älskare på grund av sin penisstorlek, och ingen stannade någonsin hos en man för att han var välhängd eller gick upp med honom för att han inte var det. Några medgav att de tyckte om att deras pojkvän hade en stor, men de som sa att deras män hade små penisar klagade inte på det. Det visar sig att det finns många anledningar att gå till sängs eller inte gå till sängs med en kille, men penisstorlek är inte en av dem.
När det gäller schimpanser och bonobos är kvinnor i dessa arter ofta ha sex med alla vuxna män i samhället, så penisstorlek verkar inte igen viktig.
Så om faktiska kvinnor av dessa arter inte verkar bry sig mycket om penisstorlek, varför ska vi anta att vår förfäder gjorde det?
Så jag vet inte varför gorillapennor är så små. Min poäng är att vi bör komma ihåg att inte bli så fångade i det som verkar uppenbart att vi förbiser det faktum att det uppenbara ibland inte är sant.
Svar
Gorillorna är inte så att sätt först och deras sexuella konkurrens behöver inte det. Manliga gorillor jämfört med människor, även den minsta människan, kommer att komma kort, eftersom de bara inte behöver det. Deras parningsstrategi kräver det bara inte.
Se, människor har de mest komplicerade parningsstrategierna i djurriket som det verkar. Att vara ”som en häst” är en bra sak på många nivåer i den mänskliga parningens ”sak”. Säg att din älskling är ute och ser en snygg kille, och bestämmer sig för att ha lite ”eftermiddagsglädje” och kommer hem till dig. Om du och hon har lite kul (försöker göra den här familjevänliga …), skulle det vara en bra idé för dig att ha en större ”hängande sak” än hans, för att komma in där och dra ut hans spermier. Huvudet på en mans ”sak” är unikt gjord som en hjälm, vilket gör att den kan ta tag i saker i kvinnans vagina och dra ut den, vilket säkerställer att tävlingen inte lyckas.
Nu, på sexuell selektion verkar det som om mänskliga kvinnor ofta väljer en partner med en häst som ”sak”, vilket får mänskliga män att växa sig större och större bara för att tävla – se: Sexuellt urval – Wikipedia . Tanken här är att om hennes partner har en stor ”sak” och kan tävla genom att dra ut en tävlings sperma, skulle hennes söner ärva detta, vilket gör dem mer benägna att fostra barn. (Nu tänker inte en kvinna som letar efter en stor ”sak” allt detta – men det här är vad som händer på en annan nivå, lita på mig.) Den så kallade ”proximala” anledningen är att han här kan visa en ”bra tid” ”.
Detta är den så kallade” proximala ”(här och nu) anledningen, tanken att en” sak ”som en häst kommer att visa en bra tid, är rotad i denna sexuella urvalssak. Det betyder inte en bättre tid än en ”normal” kille, det verkar bara som det. Den ”ultimata” anledningen är att hennes söner och barnbarn kommer att ha stora ”hästar” och därmed kunna tävla. Tror du att kvinnor inte letar efter en chans att ”spela”? Titta på skilsmässa domstolar.
I ett ”normalt” mänskligt samhälle, där ingen hade kläder, skulle det vara lätt för kvinnor att göra ett val. Jeff Foxworthy berättar om ett skämt, säger att kvinnor säger ”åh, om han har stora händer , ja, då vet du – om han har stora fötter, då vet du – om han har stora öron så vet du – om han har ett stort näsa , ja, då vet du … Jeff säger att pojken är bättre att packa, för han är en ful son till en pistol!Observera att många kulturer där Abrahams religioner (kristendom, islam och i liten utsträckning judendom) dikterar kläder, kvinnor måste tillgripa andra åtgärder för att göra ett val.
I gorillasamhället finns det en stor pappa, den gamla Silverbacken. Det är som skämtet, var sover den 500 pund gorilla – var som helst han vill. Var äter 500 pund gorilla? Var som helst han vill. Var gör 500 kilos gorillaskott? Var som helst han vill. Lägg till ”vem parar sig 5o pund gorilla med? Någon han vill. . Han kontrollerar i princip en harem, behöver inte tävla i ett sexuellt urvalsspel och behöver inte vara ”som en häst”. Inte heller chimpanser för den delen, även om de har stora testiklar, för att tappa tävlingen.
Djurbeteende är en galen sak, och primatbeteende är det galnaste av alla.