Bästa svaret
Hej.
Låt mig berätta vad betydelsen av orden kunde / borde / skulle ha varit. Men först förstå att borde ha varit, kunde ha varit och skulle ha varit används för situationer som har hänt i förflutna . Så exemplen jag ger nedan är inställda i förflutet.
- Borde ha varit- indikerar ett skyldighet som inte har uppfyllts tidigare. Det kan också vara någon form av föredragen situation som inte hände.
För t.ex.: Du borde ha varit i tid för din anställningsintervju. (Menande – anställningsintervjun hade redan börjat, men han var sen för det. Är det inte i tid en tjänst?)
2. Kunde ha varit – indikerar att du hade förmåga att göra någonting tidigare, men gjorde det inte.
Till exempel: presentationen kunde ha varit bättre om vi hade gjort mer förberedelser. (Betyder att personen hade förmågan att göra en bättre presentation men inte gjorde det.)
3. Skulle ha varit- indikerar att något faktiskt inte ägde rum tidigare och är bara en fantasi eller en tänkte . Det indikerar en möjlighet för någonting tidigare.
Till exempel: jag skulle har haft stora problem om polisen inte hade kommit i tid. (Menande – för att polisen kom i tid, hamnade jag inte i trubbel.)
Du har frågat om du kan använda- “Du borde vara på tid för din anställningsintervju. ”
Tja, meningsformationen är grammatiskt korrekt, men spänningen har förändrats. ”Du borde vara i tid för din anställningsintervju” betyder att intervjun ännu inte har startat eller att intervjun är planerad någon tid framöver.
Har varit används alltid för tidigare händelser. Hur kommer man ihåg detta?
Enkelt. Been är partistern för be .
Hoppas det hjälper . Tack.
Svar
Dessa ord ska inte följas av adjektiv utan ett verb
Borde ha varit – helst borde (action verb). Du förväntade dig något men det gjorde det inte.
skulle ha varit – med en given situation skulle man göra (åtgärds verb). Vanligtvis den andra delen av ”if” -satsen. Logiska händelser skulle då användas.
kunde ha varit – förmågan att utföra åtgärden (verb)
Hoppas att detta klargörs