Bästa svaret
Egentligen föredrar jag termerna ”mark” och ”figur” istället för ”tenor” och ” fordon.” Jag tycker personligen att användningen av termerna tenor och fordon är dåliga metaforer.
Så vad är en metafor? Metafor är en poetisk användning av bilder där den skapade verbala bilden står för en tanke eller känsla. Formell definition:
”Definition av metafor . 1: en talform där ett ord eller en fras som bokstavligen betecknar ett slags föremål eller idé används i stället för en annan för att föreslå en likhet eller analogi mellan dem ”
Nyckelordet här är ANALOGI. Anaglogiskt tänkande och uttryck är själva språkets natur där vi använder ljud och symboler för att kommunicera tanke och känsla.
Bra referens att läsa är från Stanford Encyclopedia of Philosophy: Analogi och analogt resonemang
Att djupt förstå analogt tänkande kommer att öppna sinnesvärldar för dig.
Men tillbaka till frågan, först:
Sonnet # 73 av Shakespeare är mitt favoritexempel på användning av metaforiska bilder. Här är de första fyra raderna i den sonetten
”Den tiden på året kan du i mig se
När gula löv, eller inga, eller få, hänger
På dessa grenar som skakar mot kylan,
Bare fördärvade körer, där sent de söta fåglarna sjöng. ”
Författaren jämför sin åldrande person med början av Vinter med livfulla bilder av ett träd som kastar löv och skakar mot de kalla vindarna. Han fördubblar sedan metaforen genom att jämföra trädets nakna grenar med tomma kyrkor (där fåglarna nyligen sjöng).
Så ”Tenor” är ämnet som de verbala bilderna appliceras på och ”fordon” är objektet från de verbala bilderna härleds.
I dikten ovan är tenoren ”åldrande” och fordonet är ”vinter . ” De verbala / visuella bilderna på ett övervintrande träd är ”tiden eller året” som ses i poeten, hans ålder. Med de andra termerna skulle vi förstå att dikten är åldrande och dör ett komplext emotionellt tillstånd som då är beskrivs med hjälp av figur- eller visuella bilder av ett övervintrande träd, har fåglarna lämnat efter sig de ”kala förstörda” grenarna som sedan avbildas som de nu tomma förstörda körerna för fåglarna som en gång sjöng där.
I Sinnets universum-analogi är vägen till verkligheten. Sinnet kan bara förstå det stora fysiska universumet av ljus och mörker genom att använda bilder av bilder, figurer för att förstå varelsen eller grunden för varelsen.
Svar
Stor fråga.
Kort historik: Dessa två termer introducerades av IA Richards (1936) i Retorikens filosofi. Senare anpassades detta av Max Black (1955) i sin grundläggande artikel Metafor . Nuvarande litteratur använder termen ämne / mål och fordon .
Låt Tenor = Ämne * / Target.
Jag ska beteckna S / T som X.
Jag kommer att beteckna fordonet som Y.
De flesta metaforer har strukturen X är (a) Y, där X är ämnet och Y är predikatet. Till exempel:
(1) Bill är en bulldozer.
Här är Bill vårt ämne; <är en bulldozer> är vårt predikat.
Observera att vi använder termen bulldozer för att säga något metaforiskt om Bill. Bill är det som beskrivs. Det vill säga att han är vårt mål . Vi förstår något om Bill byway av konceptet ”bulldozer”. Det vill säga, bulldozer är det sätt på vilket vi talar om vårt mål / ämne, det är vårt fordon .
Så X ( Bill) är en Y (bulldozer).
Uppgiften att skilja mellan de två kan dock vara mer komplicerad när vi betraktar metaforer utanför den konventionella strukturen. Tänk på en adjektivmetafor:
(2) Han drack det joviala vinet .
Här är fordonet adjektiv, jovial . Vårt mål är vin . Den konventionella beteckningen X är (a) Y verkar lite förvirrande i det här fallet:
X (vin) är Y (jovial)
eftersom den blandar samman meningen. Som sådan ignorerar metaforen X är (a) Y-strukturen. För att övervinna detta problem har vi olika andra former för att fånga metaforens magi. En som ofta används är F a , där F representerar en funktion över a, och a är något objekt eller koncept.
F = jovial
a = vin.
Vi kan dock komplicera saken ännu mer. Vad händer om ämnet / målet saknas i det metaforiska uttalandet?Till exempel är Shakespeares ‘Let slip the dogs of war’ tydligt metaforiskt. Observera dock att jämförelsen inte är mellan hundar och krig. Snarare talar Shakespeare om arméer, något som inte uttryckligen nämns i frasen. Återigen ignorerar inte metaforen X bara (a) Y och F a strukturer, utan den utelämnar också objektet för jämförelse. Det enda uttryckliga inslaget i metaforen är fordonet “krigshundar”.
Så, vi kan säga att fordon är det sätt på vilket vi pratar om något objekt, sak eller person (som är vårt ämne / mål / tenor).
* OBS Ämnet för en metafor bör inte förväxlas med ämnet för en mening. Ämnet för metaforen är något objekt eller begrepp som kan vara föremål för en mening, men behöver inte vara, som i exempel 2.