Bästa svaret
JAKTEN
Jakt kan ha varit nödvändigt för människors överlevnad i primitiva tider, men idag hänger de flesta jägare på och dödar djur bara för att njuta av jakt, inte av nödvändighet. Denna onödiga och våldsamma form av ”underhållning” skiljer djurfamiljer och lövverk otaliga föräldralösa eller sårade djur när jägare inte når sitt mål.
DEN dunkande och lidande
Snabba dödsfall är sällsynta, och många djur drabbas av långvariga och smärtsamma dödsfall när jägare skadar dem allvarligt men inte dödar dem.
En medlem i Bow Hunters Alliance of Maine uppskattar att 50 procent av djuren som jagas med armbågar skadas men inte dödas. En studie av 80 vitstjärtade hjortar som identifierats med en radiohalsbandskrage visade att av de 22 hjortarna som hade skjutits med ”traditionell pil och bågutrustning” skadades 11, men inte återhämtades av jägarna.
JAKT SOM ETT SPORT OCH RÄTTSLIG CHASE ELLER ”FAIR CHASE”
Jakt kallas ofta idrott som ett sätt att förmedla ett grymt och onödigt dödande som en hälsosam och socialt acceptabel aktivitet. Idrott involverar dock tävling mellan två parter som ger sitt samtycke och medling av en skiljeman. Och ingen idrott slutar med avsiktlig död för någon som är ovillig att delta.
NATUREN TAR HÄR MÄNNISKA
Jägarna strävar dock efter att döda djuren som de vill hänga över skorstenen – vanligtvis de större och mer robusta, som är nödvändiga för att hålla genen pool stark. Denna ”jakttrofé” försvagar ofta resten av befolkningen av den arten: man tror att tjuvjakt av elefanter har ökat antalet djur utan huggtänder i Afrika; och i Kanada har jakt orsakat storleken på det hornade storhornfåret att ha fallit 25 procent under de senaste 40 åren. Tidskriften Nature rapporterar att ”effekten på populationernas genetik förmodligen är djupare”.
OAVSIKTLIG VICTIMS
Jägarnas objektiva byte är inte de enda som lider. Olyckor under jakten förstör egendom och skadar och dödar hästar, kor, hundar, katter, vandrare och andra jägare. Enligt International Hunters Education Association finns det dussintals dödsfall och hundratals skador tillskrivna jakt i USA. varje år – och det numret inkluderar bara incidenter som involverar människor.
BLOODTHIRSTY OCH KÖRT AV VINST
Även om mindre än 5 procent av den amerikanska befolkningen jagar, är de som inte är jägare tvungna att dela många djurresor, nationella skogar, statsparker och andra offentliga länder med beväpnade individer som tycker om att döda djur. Nästan 40 procent av amerikanska jägare De dödar och lemlägger miljontals djur på offentliga marker varje år. Enligt vissa uppskattningar dödar poachers andra djur olagligt. De flesta federala och statliga myndigheter som ansvarar för att hantera djurresor, nationella skogar, statsparker och andra offentliga markar finansieras delvis av jakt- och fiskeaktiviteter, så personalen vid dessa byråer arbetar ofta hårt för att uppmuntra dessa aktiviteter istället för att reglera dem eller övervaka dem.
ETT MÄNSKLIGT ALTERNATIV FÖR BEFOLKNING har makten över
Jägare som hävdar att de dödar rådjur för att ”kontrollera befolkningen” bedrar sig själva. Det faktum att det finns 30 miljoner rådjur i USA Trots år av jakt visar att avlivning av djur inte är ett effektivt sätt att kontrollera populationer.
VAD KAN DU GÖRA
Innan du stöder en grupp ”naturlig värld” eller ”skydd”, fråga om deras ståndpunkt när det gäller jakt. Vissa grupper, såsom National Wildlife Federation, National Audubon Society, Sierra Club, Isaac Walton League, Desert Society och World Wildlife Fund är för sportjakt eller är inte emot att stämma.
Svar
Min farbror Wilford och hans familj i Vernal, Utah tömde en liten mulehjort redan på 1960-talet. En kall natt tidigt på våren drog deras hund en fawn upp till sitt hus. Den lilla hjorten var för svag för att stå. Det diskuterades allvarligt i familjen. Farbror ville placera den i en öppen låda fylld med tomma säckar för att hålla den lite varmare och låta naturen gå. Doen kände hennes lukt och kom och letade efter den, ellers frön fawnen och var ute av sin elände.
Moster Vera och barnen hade en annan åsikt.Den enda anledningen till att hunden hade fört hjortarna upp till huset var att rädda livet. Det enda bra valet var att värma en flaska färsk mjölk – de bodde på en gård och hade en mjölkko. Lägg mjölken i en sodapoppflaska med en gummi-bröstvårtan – de hade får och fick ofta sköta ett övergett lamm.
Moster Veras rörelse med en röst på 4 mot 1. Fawnen överlevde, satt på knäet på en familjemedlem som ska klappas, tyckte om att titta på svartvita program på TV och släppte hjortbär på golvet så att moster Vera kunde sopa upp. Juni kom, blommorna blommade; det fanns färska löv på buskarna, och fawnen placerades nu ute för att förstöra moster Veras blommoträdgårdar utan ett ord av skam.
Men när mörkret föll, tappade den unga hjorten och hoppade upp mot dörr, vill sitta i någons knä och följa med sina favorit-tv-program som han hade vant sig vid. Ja, baby fawn var en bock, vilket inte var någon överraskning för Olsen-familjen. De hade upptäckt de fysiska bevisen långt innan.
När månaderna gick, trots de ständiga besöken hos människor i Vernal som stannade förbi utan föregående meddelande så att deras barn kunde njuta av att klappa den söta, lilla hjorten, blev den grundande fawnen mer imponerande. Det åt inte bara varje nytt blad från mosterens dyrbara buskar, det började också hävda farbrorens vilstol som den bästa positionen för att titta på TV. Generös skulle hjorten gärna ha satt på farbror Wilfords knä, men den hade lagt på så mycket vikt och blivit så hög att farbror varken kunde se över huvudet eller stödja sin vikt.
Slutligen för att rädda sina växter. och hennes äktenskap kallade moster Vera den lokala viltvaktaren Fred Reynolds för att komma förbi och plocka upp rådjur och bära den till en bättre plats. Det fanns dock andra motiv för borttagning. Nu tillräckligt gammal för att rusa omkring med ett par manliga hjorthorn som var ganska uppenbara som sticker ut från hans skalle, hade den söta lilla hjorten inuti huset börjat märka sin egen bild visas i sovrumsspeglar. Och eftersom han var en kära liten kära, antog den att någon annan brutal konkurrent intog sin terräng.
Återigen försökte Olsens med sina oändliga historier om att leva i fred bland norrmän och danskar att söka fred. i sitt hem genom att stänga dörrarna till sovrummen och badet. Allt gick bra fram till en minnesvärd natt i oktober då den unga bocken borde ha gått vilse i ett TV-program. Tyvärr vände han huvudet från skärmen för att titta på det stora främre fönstret. Där såg han inte de torkande buskarna, de döda stjälkarna av frysta blommor eller de förbipasserande bilarna på vägen, utan bilden av en arrogant, ung bock, med spetsiga hjorthorn och oblinkande ögon som stirrade tillbaka och hotade att ta över de unga Olsen-systrarna. och driva moster Veras pojkehjort ut i Vernal vildmark. Att inte könas, inte mobbas, den unga bocken utan att uppmärksamma genom att fnysa, tassa eller uppfostra sig på bakhoven, laddade reflektionen i fönstret och blödde till döds bland blommans torkande växter -säng under vardagsrumsfönstret.