Bästa svaret
Steve Harvey är värd för den populära showen Family Feud som är bland de mest populära spelprogram på tv som drar cirka 3 miljoner tittare per avsnitt. Han får cirka 14,5 miljoner dollar per år för att vara värd för showen. År 2017 var han den sjätte högst betalda TV-värden med 42,5 miljoner dollar i vinst från alla lönecheckar från de olika program som han är värd för.
Steve har också ett flerårigt avtal för att vara värd för Miss Universum och rapporterades vara det högsta de någonsin har betalat en värd. Han har också sin egen show som heter Steve Harvey Show på NBC, som också är en populär dagtidsshow och är värd för en annan show som heter Little Big Shots.
Från sin bok, Act Like A Lady Think Like A Man fick han enligt uppgift en publiceringsaffär värt cirka 5 miljoner dollar. Boken tillbringade två år på The New York Times bästa lista över inbundna råd. Det förvandlades till och med till en film som betalade honom miljoner i royalty. Han publicerade en uppföljare som heter Straight Talk, No Chaser som debuterade som nummer 1.
Steve Harvey Morning Show är ett annat segment där han gör extra miljoner. Detta är en radioprogram som han är värd för regelbundet.
Utanför värdprogram tjänar Steve mer pengar genom sponsoravtal. Han har dykt upp i reklam för företag som T-Mobile och Green Dot.
Sammantaget skulle jag säga att han klarar sig mycket bra! (Ignorera jibberish nedan. Jag kan tyvärr inte radera det.)
Nej? H
ddddddddddd
ox Th \\\
Svar
Programmet är mycket lönsamt, deras tittare ger dem betydande reklamintäkter från showsponsorerna. Utbetalningarna kan tyckas höga för dig men är bara en bråkdel av utgifterna för att driva showen efter att ha betalat omkostnaderna för personalen inklusive värdens (Alex Trebec) kontrakt, för forskningspersonal, hyra, fördelar och produktionskostnader och ja som täcker kostnaderna av utbetalningar till vinnare.
När en ovanlig händelse inträffar som en tydligt överlägsen spelare som Ken Jennings eller James Holzhauer, ökar tittarantalet och resulterande annonsintäkter täcker ofta de ökade kostnaderna, men det kanske inte har varit fallet med Hozhauer eftersom hans spelnivå i genomsnitt tredubblade utbetalningen per spel. Det verkar som om producenterna av showen hade detta och andra skäl att pressa Holzhauer att avsiktligt förlora sitt 33: e spel av flera praktiska skäl (inklusive hans ”rutin” -nivå av extrem överlägsen dominans, vilket bevarade Jennings vanliga spelvinnande som snart skulle falla och det betydande massiv utbetalning per spelnivå till honom som var ungefär tredubblat de genomsnittliga vinsterna av alla vanliga mästare) och erbjuda honom i ersättning framtida möjligheter att återvända där de lättare kunde hantera och finansiera hans extrema spelnivå med ytterligare sponsring som de får från Consumer Cellular … på det sättet finansierar de händelser som mästare i Champions-turneringar och andra arenor där mästare som Jennings, Brad Router (pengarnas mästare på hela $ 5MM) finansieras. Router var på sin tid begränsad till fem framträdanden plus en mästare i Champions-matchen, men i efterföljande specialuppträdanden tog han upp sin summa upprepade gånger och Jennings har i dessa framträdanden vunnit mer än $ 1MM utöver sitt vanliga spelsumma på $ 2,5MM … möjligheten för Router, Jennings och Holzhauer för att spela varandra i framtida utseende kan således hanteras och finansieras utanför normala intäkter.
Det spekulerades under hans körning att Holzhauers genomsnittliga vinster på nära $ 80 000 per spel överskred kostnaden för Trebecs kontrakt – rapporteras vara cirka 10 miljoner dollar per år. Han slog inte bara det tidigare rekordet för maximal utbetalning, han fördubblade det nästan och hans genomsnittliga vinster översteg det. Hans kunskapsbas, svarstid, svarsfrekvens, is i hans ådrar kontrollnivå över sina satsningar och hans snabba och korrekta oddsberäkningar på dessa satsningar resulterade i en unik kombination av prestanda – som var beroendeframkallande för många vanliga observatörer av spelet. / p>
Nyckeln till Holzhauer var procentandelen av de totala frågorna han ringde in på (och naturligtvis svarade korrekt). Hans ränta i genomsnitt för hans första 32 framträdanden var markant annorlunda på hans 33: e spel OCH kvinnan som förmodligen bäst honom – dominerade inte i sina två efterföljande framträdanden – inte i ringtotaler, dollartotaler eller något annat statistiskt mått.När Ken Jennings spelade sitt 75: e regelbundna utseende missade han det sista Jeopardy-svaret och svarade Fed Ex istället för H & R-blocket för den största säsongsarbetaren – skattesäsongen överstiger julpaketets leveranssteg) – ingen är perfekt. Holzhauer hade dock en ring som totalt var ungefär hälften av hans normala genomsnitt, inte ett enda misslyckande, en beräknad och målmedveten förändring i spelet – han kastade spelet och han var en viss hur man fick det.